АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14399/2019

г. Оренбург

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       26 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        27 мая 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Сиваракши В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 в судебном заседании рассмотрел дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в части деятельности Бузулукского филиала по договору на лабораторный производственный контроль от 05.03.2018 года №108 в размере 15 076,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, явку представителей не обеспечили.

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее – истец, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ответчик, ООО «Кристалл», общество) о взыскании задолженности в части деятельности Бузулукского филиала по договору на лабораторный производственный контроль от 05.03.2018 года №108 в размере 25 076,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

27.03.2020 года в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой (в размере 10 000,0 рублей) ответчиком задолженности, взыскании с ответчика задолженности в части деятельности Бузулукского филиала по договору на лабораторный производственный контроль от 05.03.2018 года №108 в размере 15 076,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,95 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований (с учетом уточнений) учреждение указывает, что во исполнение обязательств по договору №108 от 05.03.2018 года им оказаны обществу услуги по лабораторному производственному контролю. За период действия указанного договора за ответчиком образовалась задолженность в размере 15 076,79 рублей. 

Ответчик отзыв по существу заявленных требований, иных пояснений относительно предмета спора не представил. 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (далее – исполнитель) и ООО «Кристалл»  (далее – заказчик) заключен договор №108 на лабораторный производственный контроль от 05.03.2018 года (далее - договор), согласно п. 1.1. которого исполнитель обязуется провести исследования, согласно расчету стоимости услуг (приложение №1), составленному на основании программы производственного контроля, а заказчик обязан оплатить выполненную исполнителем услугу в срок, определенный настоящим договором.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 14 (четырнадцати) банковских дней с момента получения заказчиком счета на оплату и акта об оказании услуг, или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 14 (четырнадцати) банковских дней (пункт 2.2 договора).

При неполучении исполнителем по истечении 10 дней после получения заказчиком акта и счета на оплату, подписанного акта об оказании услуг или мотивировочного отказа от приемки с перечнем замечаний, претензий, доработок, сроков их исполнения, услуги считаются принятыми (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно приложению №1 к договору, стоимость оказываемых услуг составляет 49 732,14 рублей.

Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 от 28.12.2018 года к договору, которым пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: стоимость услуг без учета НДС по настоящему договору составляет 42 145,88 рублей, согласно действующему прейскуранту цен, утвержденному главным врачом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области». К стоимости услуг дополнительно предъявляются сумма НДС согласно требованиям Налогового кодекса Российской Федерации. 

В качестве подтверждения оказания исполнителем услуг по договору и принятия оказанных услуг заказчиком, в материалы дела истцом представлены акты сдачи-приемки услуг №1267 от 12.11.2018 года на сумму 12 433,03 рублей и №71 от 12.02.2019 года на сумму 12 643,76 рублей.

Исполнителем выставлены счета на оплату №00001357 от 12.11.2018 на сумму 12 433,03 рублей и №00000091 от 12.02.2019 года на сумму 12 643,76 рублей.

Истцом представлен односторонне подписанный им акт сверки, из которого следует, что у ответчика перед истцом имелась задолженность по предыдущим взыскиваемой сумме периодам.

В материалы дела истцом также представлены платежные поручения №223 от 28.03.2019 года на сумму 11 317,03 рублей с назначением платежа «по акту сверки дебиторская задолженность за лабораторные исследования» и №24 от 21.01.2020 года с назначением платежа «частичное погашение задолженности за ООО «Кристалл» за лабораторные исследования».

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 18.07.2019 года об оплате задолженности в размере 25 076,79 рублей.

Неудовлетворение требований об оплате задолженности в добровольном порядке послужило основанием обращения истца в суд 30.09.2019 года (согласно отметке экспедиции суда) с рассматриваемыми требованиями.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил обязательства по исполнению услуг перед ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг №1267 от 12.11.2018 года на сумму 12 433,03 рублей и №71 от 12.02.2019 года на сумму 12 643,76 рублей.

Указанные акты подписаны без замечаний и возражений по качеству работ.

Ответчиком не представлено доказательств подтверждающих факт оказания услуг не в полном объеме, оказания услуг в ненадлежащем качестве. Не представлено также доказательств того, что им истцу предъявлялись претензии по качеству оказания услуг и исполнения договора.

Ходатайств о фальсификации доказательств, представленных истцом, ответчиком не заявлено.

Доказательств полной оплаты услуг по актам сдачи-приемки услуг №1267 от 12.11.2018 года на сумму 12 433,03 рублей и №71 от 12.02.2019 года на сумму 12 643,76 рублей в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком также не представлено.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 10 000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением №24 от 21.01.2020 года.

Поскольку обязательства, возникающие из договора возмездного оказания услуг, носят возмездный характер, ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

Таким образом, представленные по делу доказательства подтверждают наличие задолженности ООО «Кристалл» перед ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» в размере 15 076,79 рублей, в связи с чем она подлежит взысканию.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,95 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности за  оказанные ему услуг по актам сдачи-приемки услуг №1267 от 12.11.2018 года на сумму 12 433,03 рублей и №71 от 12.02.2019 года на сумму 12 643,76 рублей в общей сумме 25 076,79 рублей в заявленный период просрочки.

Истцом представлен расчет процентов. При проверке правильности произведенного истцом расчета процентов судом установлено, что настоящий расчет соответствует части 1 статьи 395 ГК РФ и положениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Арифметическая правильность расчета, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, не оспорена ответчиком. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ в общей сумме 1 168,95 рублей подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №340655 от 25.09.2019 года.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В Обзоре судебной практики № 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, также разъяснено, что согласно части 1 статьи 110 АПК РФ и части 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно абзацу третьему подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку требования истца частично удовлетворены ответчиком (в размере 10 000,0 рублей) в добровольном порядке после подачи иска, то на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в этой части также подлежат отнесению на ответчика.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом уточнений), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» в части деятельности Бузулукского филиала задолженность по договору на лабораторный производственный контроль от 05.03.2018 года №108 в размере 15 076,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 168,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   В.И. Сиваракша