АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                     Дело № А14-2785/2022

«25» мая 2022 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Профитайл», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 471 639 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки №01/04-19 от 01.04.2019, 369 087 руб. 82 коп. пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 10.01.2022, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профитайл» (далее – истец, ООО «Профитайл») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика» (далее – ответчик, ООО «Аква Дизайн Керамика») о взыскании 471 639 руб. 87 коп. основного долга по договору поставки №01/04-19 от 01.04.2019, 369 087 руб. 82 коп. пени.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 25.05.2022 ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между ООО «Профитайл» (поставщик) и ООО «Аква Дизайн Керамика» (покупатель) был заключен договор поставки №01/04-19, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность керамическую плитку и сопутствующие материалы (товар), а покупатель обязуется принимать  товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.).

Порядок оплаты – отсрочка платежа 30 календарных дней (п. 5.3. договора).

Выполняя принятые на себя обязательства по договору, истец поставил товар в адрес ответчика на общую сумму 472 299 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам (УПД) №2874 от 01.07.2021, №3033 от 08.07.2021, №3267 от 22.07.2021, №3372 от 29.07.2021, №3485 от 05.08.2021, №3588 от 12.08.2021, №3854 от 26.08.2021, №4063 от 09.09.2021, №4257 от 16.09.2021, №4355 от 23.09.2021, №4468 от 30.09.2021, №4630 от 07.10.2021, №4978 от 02.11.2021.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично на сумму 659 руб. 73 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 471 639 руб. 87 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.01.2022 оставлена без удовлетворения.

Пунктом 8.2. договора стороны определили, что все споры подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Воронежской области.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (УПД) и ответчиком не оспорен. 

 Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 471 639 руб. 87 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании пункта 6.2. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 369 087 руб. 82 коп. за период с 31.07.2021 по 21.02.2022.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд установил, что истцом неверно определено начало периода начисления неустойки по всем УПД.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Принимая во внимание положения статей 191, 193 ГК РФ, условия договора относительно сроков оплаты (п. 5.3.), суд приходит к выводу о том, что неустойка должна начисляться по УПД №2874 от 01.07.2021 с 03.08.2021, по УПД №3033 от 08.07.2021 с 10.08.2021, по УПД №3267 от 22.07.2021 с 24.08.2021, по УПД №3372 от 29.07.2021 с 31.08.2021, по УПД №3485 от 05.08.2021 с 07.09.2021, по УПД №3588 от 12.08.2021 с 14.09.2021, по УПД №3854 от 26.08.2021 с 28.09.2021, по УПД №4063 от 09.09.2021 с 12.10.2021, по УПД №4257 от 16.09.2021 с 19.10.2021, по УПД №4355 от 23.09.2021 с 26.10.2021, по УПД №4468 от 30.09.2021 с 02.11.2021, по УПД №4630 от 07.10.2021 с 09.11.2021, по УПД №4978 от 02.11.2021 с 03.12.2021.

С учетом изложенного, размер неустойки за период с 03.08.2022 по 21.02.2022 составит 365 166 руб. 53 коп. В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

  Ответчик данное исковое требование по существу не оспорил, контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные исковые требования в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной в размере 19 815 руб.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 19 815 руб. по платежному поручению №84 от 21.02.2022.

С учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 19 722 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Дизайн Керамика» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профитайл», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 471 639 руб. 87 коп. основного долга, 365 166 руб. 53 коп. неустойки за период с 03.08.2022 по 21.02.2022, 19 722 руб. 58 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Е.И. Росляков