Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33250/2017

02 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Комбинат шампанских вин"

к ООО "Первая водочная компания"

о взыскании 17 878 663 руб. 08 коп. 

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 – доверенность от 14.11.2016

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО "Комбинат шампанских вин" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Первая водочная компания" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №0112/1 от 01.12.2014г. в размере 17 878 663 руб. 08 коп., в том числе: основной долг – 15 304 306 руб. 27 коп., пени за просрочку оплаты за период с 27.07.2016г. по 15.05.2017г. в размере 2 574 356 руб. 81 коп., а далее с 16.05.2017г. пени по день фактической оплаты долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил.

По ходатайству истца судебное заседание 30.08.2017 было отложено для урегулирования спора с ответчиком мирным путем.

Стороны не смогли достигнуть мирового соглашения о чем суду сообщил представитель истца, явившийся в настоящее судебное заседание. Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. В связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1 254 306 руб. 27 коп. в связи с частичным погашением ответчиком долга, а также ходатайство об увеличении размера пени до 4 023 883 руб. 78 коп. в связи с увеличением периода просрочки оплаты с 27.07.2016 по 26.09.2017 и с 27.09.2017 по день фактической оплаты долга. Представлен расчет пени, а также доказательства направления ходатайства в адрес ответчика.

Судом ходатайство истца удовлетворено, на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования с учетом уточнений, принятых судом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 01.12.2014 был заключен договор поставки №0112/1, в соответствии с условиями которого истец по накладным №№1975 от 09.08.2016, 2209 от 29.08.2016, 3569 от 03.12.2016, 3602 от 06.12.2016, 3736 от 12.12.2016, 3855 от 21.122016, 3871 от 22.12.2016, 3872 от 22.12.2016 поставил ответчику алкогольную продукцию (далее – товары)  на общую сумму 26 841 758 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело накладными с отметками ответчика о его получении (самовывоз).

Порядок оплаты товаров определен в п.4.5 договора. Однако ответчиком полученные товары оплачены с нарушением условий договора, а товары по накладным №№3855 от 21.12.2016, 3871 от 22.12.2016, 3872 от 22.12.2016 оплачены не были.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по оплате товаров составляет 15 304 306 руб. 27 коп. После обращения истца с иском в суд ответчик погасил имевшийся долг в общей сумме 14 050 000 руб. 00 коп., таким образом задолженность ответчика составляет 1 254 306 руб. 27 коп. Истцом произведен расчет пени, с учетом погашения долга, который составил по состоянию на 26.09.2017 сумму 4 023 883 руб. 78 коп.

Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен.

Учитывая, что на дату рассмотрения спора судом ответчик не представил доказательств погашения задолженности в полном объеме, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, согласно представленного расчета, в размере 4 023 883 руб. 78 коп. за период с 27.07.2016 по 26.09.2017 также подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку обязательство по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Расходы по госпошлине по делу, на основании ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Первая водочная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Комбинат шампанских вин» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 01.12.2014г. №0112/1 в размере 1 254 306 руб. 27 коп., пени за период с 27.07.2016 по 26.09.2017 в размере 4 023 883 руб. 78 коп. и с 27.09.2017 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в сумме 49 391 руб. 00 коп.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 63 002 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.