АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-189300/17-175-273Б 19.08.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2024 В полном объеме решение изготовлено 19.08.2024 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пахомова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Растегиным А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 о признании  недействительными банковских операций в отношении ФИО1  

в рамках дела о банкротстве ПАО «Московский Акционерный Банк «ТЕМПБАНК»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),  

В судебное заседание явились: ФИО1 (паспорт) 

от ФИО1 – ФИО2 (удост., дов-ть от 10.10.2023)  от конкурсного управляющего – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 19.02.2024)  

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании судом, в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с  06.08.2024 по 14.08.2024.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 по делу № А40-189300/17175-273Б Публичное акционерное общество «Московский Акционерный Банк «ТЕМПБАНК»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного  управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию  вкладов».  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2020 (28.09.2020 дата  оглашения резолютивной части) признаны недействительными:  

расходная банковская операция от 14.03.2017 по счету ФИО1   № 40817-810-2-00000008504 на сумму 621 369,86 руб., назначение платежа: Списано в  погашение %% по кредиту согласно КД 034/16-009ФЛ от 28.01.2016.  

расходная банковская операция от 14.03.2017 по счету ФИО1   № 40817-810-2-00000008504 на сумму 30 000 000,00 руб., назначение платежа: Списано в  погашение кредита согласно КД 034/16-009ФЛ от 28.01.2016.  

Указанным определением восстановлена задолженность ФИО1  перед ПАО МАБ «Темпбанк» по Кредитному договору 

<

***> от 28.01.2016,  взыскано в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО9, ООО «ПРОЕКТМАГИСТРАЛЬ», ООО  

«Эверест» и ООО «Калина плюс» в пользу ПАО «Московский Акционерный Банк  «ТЕМПБАНК» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) убытки в сумме 246 900 000 (Двести  сорок шесть миллионов девятьсот тысяч рублей 00 копеек) руб.  

05.12.2023, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы  поступило заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения  Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 о признании недействительными банковских  операций в отношении ФИО1  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2024, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024, отказано в  удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения  от 07.10.2020.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2024 определение  Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2024, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.04.2024 по делу № А40-189300/2017 отменены. Заявление о  пересмотре судебных актов направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению поступившее заявление. 

Представитель ФИО1 представил дополнительные доказательства, заявление  поддержал.  

Представитель конкурсного управляющего представил дополнительные доказательства,  против заявления возразил.  

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,  представленные документы, приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную  силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами,  участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не  превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 20 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре  судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»), установленный частью 1  статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок  для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта.  

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или  должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.  

ФИО1 основывает свое требование о пересмотре по новым обстоятельствам  определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 на решении Лефортовского  районного суда от 16.08.2023 по делу № 02-368/2023, которым признан недействительной  сделкой кредитный договор 

<

***> от 28.01.2016, заключенный от имени ФИО1 с ПАО МАБ «Темпбанк».  

Решение Лефортовского суда г. Москвы от 16 августа 2023 года по делу № 2-368/2023  вступило в законную силу 22 сентября 2023 года.  

Суд кассационной инстанции, отправляя дело на новое рассмотрение указал на  необходимость проверки довода заявителя относительно даты вступления решения в законную  силу.  

С учетом того, что в материалы дела заявителем представлена копия решения  Лефортовского суда г. Москвы от 16 августа 2023 года с отметкой о вступлении в законную  силу 22 сентября 2023 года, суд приходит к выводу о том, что подача заявления 05.12.2023 не  свидетельствует о том, что заявителем был пропущен трехмесячный срок.  

В силу положений частей 1, 3 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных  актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, возникшие после  принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения  дела обстоятельства.  

Новые обстоятельства - обстоятельства правового характера, возникшие после принятия  судебного акта по делу, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.  

В отличие от вновь открывшихся обстоятельств, как оснований для пересмотра  судебных актов, новые обстоятельства не существовали на момент рассмотрения дела и  принятия судебного акта, но при наличии данных обстоятельств ранее принятый и вступивший  в законную силу судебный акт не может оставаться в силе. Новые обстоятельства, так же как и  вновь открывшиеся, должны быть существенными, т.е. такими обстоятельствами, при  исследовании которых суд может сделать полностью или в части противоположный по  содержанию вывод (в резолютивной или мотивировочной части судебного акта).  

Основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам согласно части 3  статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является: 1) отмена  судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого  органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или  необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом  Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона,  примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по  которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4)  установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о  защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного  дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по  правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской  Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного  Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в  законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.  

Новым обстоятельством в данном случае является решение Лефортовского суда г.  Москвы от 16 августа 2023 года по делу № 2-368/2023, которым признан недействительной  сделкой кредитный договор 

<

***> от 28.01.2016, заключенный от имени ФИО1 с ПАО МАБ «Темпбанк».  

Суд, на основании ст. ст. 184, 185, 311, 317 АПК РФ 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2020 по делу № А40189300/17-175-273Б по новым обстоятельствам в части признания недействительными  следующих операций:  

расходной банковской операции от 14.03.2017 по счету ФИО1   № 40817-810-2-00000008504 на сумму 621 369, 86 руб., назначение платежа: Списано в  погашение процентов по кредиту согласно КД 034/16-009ФЛ от 28.01.2016;  

расходной банковской операции от 14.03.2017 по счету ФИО1   № 40817-810-2-00000008504 на сумму 30 000 000,00 руб., назначение платежа: Списано в  погашение кредита согласно КД 034/16-009ФЛ от 28.01.2016.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделок  недействительными в указанной части на 08.10.2024 на 10 час. 05 мин. в судебном заседании  Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал  11071.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.А. Пахомов