АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск                                                               Дело № А45-19036/2018

«23» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

В полном  объеме  решение изготовлено 23 октября 2018  года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании 57 711 руб. задолженности, 49 699 руб. 76 коп. пени, 5 771 руб. 10 коп. штрафа,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ранее ФИО2) Наталье Александровне (ОГРН 

<

***>) о взыскании 57 711 руб. задолженности, 49 699 руб. 76 коп. пени, 5 771 руб. 10 коп. штрафа. 

В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования. Судом приняты к рассмотрению исковые требования истца, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, согласно которым истец просит взыскать 32 211 руб.  основного  долга, 32 211 руб.  00 коп. пени, 3 221 руб. 10 коп. штрафа,  всего:  67 643 руб.  10  коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,  отзыва по существу заявленных требований не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, непредставлении отзыва и дополнительных доказательств суд, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При этом отсутствие возражений со стороны ответчика не позволяет суду признать требования истца безусловно подлежащими удовлетворению без оценки представленных им доказательств.

Требования истца обоснованы тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму задолженности за поставленный истцом товар. 

Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между  обществом с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ранее ФИО2) Наталье Александровне (Покупатель) заключен договор поставки №ВО-СГВ-010216 от 01.02.2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать покупателю на условиях Договора Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 Договора Оплата поставленного товара по настоящему договору  производится Покупателем на основании товарных накладных в течении 20 календарных дней с момента получения товара.

Поставщик передал Покупателю товар по товарным накладным №ВО0264 от 24.01.2017 на сумму 37 314 руб. и №ВО5080 от 12.09.2017 на сумму 37 611 руб. на общую  сумму 74 925 руб., надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору. 

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком сумма задолженности, с учетом частичной оплаты суммы задолженности ответчиком,  составляет 32 211 руб. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к выводу о доказанности факта образования задолженности по договору поставки, в связи с неоплатой ее ответчиком в установленные договором сроки и в порядке.

Положениями статьями 329, 330 ГК РФ  предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик имеет право требовать неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. 

Согласно расчету, представленному истцом  неустойка за период с 03.10.2017 по 16.10.2018 составляет 36 623 руб. 90 коп. Истец заявляет о взыскании неустойки в  размере суммы основной задолженности, то есть в размере 32 211 руб.

Также пунктом 5.2 Договора дополнительно к неустойке установлен штраф при задержке оплаты товара на срок более 30 календарных дней в размере 10 % от стоимости неоплаченного в срок  товара.

10% от суммы задолженности 32 211 руб. составляет 3 221 руб.

Гарантийным письмом от 21.04.2018 (в ответ на претензию истца от 02.04.2018 с требованием о выплате задолженности)  ответчик гарантировал оплату задолженности, но задолженность не погасил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и то, что ответчик по правилам статьи 65 АПК РФ не доказал факта исполнения обязательства по оплате поставленной продукции в установленные договором или иные сроки, не оспорил сумму задолженности и неустойки согласно расчету истца, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд признает  подлежащими  взысканию за счет ответчика. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск  в пользу    общества с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск 32 211 руб.  основного  долга, 32 211 руб.  00 коп. пени, 3 221 руб. 10 коп. штрафа,  всего:  67 643 руб.  10  коп.,  а  также    2 706  руб. 00  коп.   расходов   по   оплате  госпошлины.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Вест-Ойл" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск  из  федерального  бюджета  Российской  Федерации   1 689  руб. 00  коп.   излишне  уплаченной  госпошлины. Выдать справку на  возврат  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов