АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

дополнительное

 

Дело  №А23-1150/2017

25 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть дополнительного решения  объявлена 25 декабря 2017 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Арбитражный   суд   Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тарусское коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249101, Калужская область, г. Таруса, ул. Цветаевой, д. 25, 

к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства конкурентной политики Калужской области, 248000, 

<

...>, 

о взыскании 92 703 руб. 26 коп., 

                                                      У С Т А Н О В И Л: 

          муниципальное унитарное предприятие "Тарусское коммунальное предприятие" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал" (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на холодное водоснабжение №1-08-55 от 25.08.2016 в сумме 89 434 руб. 70 коп., неустойки в сумме 3 268 руб. 56 коп., а всего 92703 руб. 26 коп. 

         Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2017 по делу №А23-1150/2017 суд взыскал с государственного предприятия Калужской области, г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарусское коммунальное предприятие», г.Таруса Калужской области задолженность в сумме 46 612 руб. 08 коп., пени в сумме 7 690 руб. 99 коп., а всего 54 303 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 708 руб. 

         Между тем, судом не рассмотрено требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности. 

         Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Определением Арбитражного суда Калужской области от 22.12.2016 в порядке п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения в связи с тем, что судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о  взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности. 

Стороны в судебное заседание свих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу п.1 ст. 156, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела,  суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение в связи со следующим.

В соответствии с  п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение. 

Решение Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2017 по делу №А23-1150/2017 в законную силу не вступило. 

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Помимо требования о взыскании  с ответчика задолженности  в сумме 46 612 руб. 08 коп., пени в сумме 7 690 руб. 99 коп., а всего 54 303 07 руб. истцом  заявлено требование о  взыскании  пени по день полного расчёта. 

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.41 договора №1-08-55 холодного водоснабжения  от 25.08.2016 в случае ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по исполнению настоящего договора  организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования  (учётной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в связи  с просрочкой оплаты  ответчиком  задолженности начислены пени за период  с 11.11.2016 по 11.11.2017 в сумме 7 690 руб. 99 коп., согласно уточнённому расчёту от 22.11.2017.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено,  истцом заявлено  требование о  начислении пени  в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учётной ставки)  Центрального банка Российской Федерации  от суммы долга с 12.11.2017 до момента фактической оплаты задолженности. Указанное требование   правомерно и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170,171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного предприятия Калужской области , г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Тарусское коммунальное предприятие», г.Таруса Калужской области пени  в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учётной ставки)  Центрального банка Российской Федерации от суммы долга с  12.11.2017 до момента фактической оплаты задолженности.   

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

         СудьяЛ.П. Сидорычева