ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-27182/2024

Дело № А40-12914/24

г. Москва

08 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Захарова С.Л., судей И.А. Чеботаревой, Л.Г. Яковлевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

ООО "Строительная компания 2000" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-12914/24 по заявлению ООО "Строительная компания 2000" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г.Москве ФИО1,  

третьи лица – 1) ООО «Диамант», 2) ГУ ФССП России по г. Москве  о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении исполнительного  

производства, при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 21.06.2024 ;  от заинтересованного лица: не явился, извещен;  

от третьих лиц: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания 2000»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ ОСП ПО ЦАО № 3  ГУФССП РОССИИ по г. Москве ФИО1 об оспаривании  постановления от 10.01.24 об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО  «Диамант», ГУ ФССП России по г. Москве.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А4012914/24 в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный  акт, удовлетворив заявленные требования.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  представителей заинтересованного и третьих лиц.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав  имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи  в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что обжалуемый  судебный акт подлежит отмене на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 02.07.2019 по делу А40-66558/19 в отношении ООО «Строительная компания-2000»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2022 по делу № А40185207/17, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.08.2022, удовлетворено заявление конкурсного  управляющего ООО «Строительная компания-2000» о выдаче дубликата  исполнительного листа о взыскании с ООО «Диамант» в пользу ООО «Строительная  компания-2000» задолженности в размере 2.500.000 руб. неосновательного обогащения,  148.356,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по  уплате государственной пошлины в размере 35.239,36 руб., а также восстановлен  пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № 024514970  от 25.04.2018 по делу № А40-185207/17 к исполнению.  

ООО «Строительная компания - 2000» направлен в ОСП по Центральному АО   № 3 для исполнения дубликат нового исполнительного листа ФС № 040592227 от  09.09.2022 с восстановленным сроком его предъявления.  

Далее судебным приставом-исполнителем принято постановление от 10.01.2024  об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании указанного  исполнительного документа в связи с истечением срока предъявления исполнительного  документа к исполнению.  

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на  основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.  

Частью 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что  судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему  исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного  производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве  судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления  исполнительного документа к исполнению.  

Исходя из ч. 1 ст. 321 АПК РФ, исполнительный лист может быть предъявлен к  исполнению в следующие сроки:  

- в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со  следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному  исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке  исполнения судебного акта;  

- в течение трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении  пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в  соответствии со ст. 322 названного Кодекса.  

На основании положений ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания  ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана  недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух  обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия  закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.  

В ходе рассмотрения настоящего спора суд первой инстанции ошибочно  исходил из отсутствия совокупности перечисленных обязательных условий, однако не  учел следующее.  

По смыслу вышеуказанных норм применительно к настоящему спору  трехмесячный срок для предъявления дубликата исполнительного листа начинает течь  с момента вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного  срока для предъявления исполнительного документа.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 по  делу № А40-185207/17, которым определение Арбитражного суда города Москвы от  02.06.2022 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного  листа оставлено без изменения, опубликовано в картотеке арбитражных дел 29.08.2022,  следовательно, срок для предъявления дубликата исполнительного листа для заявителя  истекал не позднее 29.11.2022 включительно.  

Частью 2 ст. 21 Закона об исполнительном производстве установлено, что  исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов,  по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления  исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в  течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении  пропущенного срока.  

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что  03.10.2022, то есть в пределах установленного законом срока, заявителем направлен в  ОСП по Центральному АО № 3 для исполнения дубликат исполнительного листа ФС   № 040592227 от 09.09.2022.  

Поскольку исполнительный лист ФС № 040592227 от 09.09.2022 сдан в  отделение почтовой связи АО «Почта России» 03.10.2022, то есть до 29.11.2022 - даты  истечения на его подачу, для его направления в адрес ОСП по Центральному АО № 3  простым нерегистрируемым отправлением, срок на предъявление указанного  исполнительного не может быть признан пропущенным.  

Судом первой инстанции указано, что иных доказательств направления  исполнительного листа в адрес службы судебных приставом до 25.11.2022 помимо  представленной фотографии конверта, относимость которого к спорному  исполнительному листу не подтверждается, в материалы дела не представлено.  

В соответствии с п.10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234, дата  отправки простых нерегистрируемых отправлений определяется оттиском  календарного штемпеля на конверте. Оттиск календарного штемпеля содержит: номер  отделения почтовой связи, осуществившего прием простого отправления; календарную  информацию - дату приема почтового отправления // дату гашения государственных  знаков почтовой оплаты (формат ДДММГГЧЧ, где ДД-дата, ММ-месяц, ГГ-две  последние цифры года, ЧЧ-час).  

В связи с тем, что на прилагаемой копии конверта указана дата отправки в  соответствии с почтовым штемпелем - 03.10.2022, соответствующая дате реестра писем   № 1, в котором также указано данное отправление, судебной коллегией данное  доказательство признается относимым и допустимым.  

Направление исполнительного листа № ФС 040592227 от 09.09.2022 в адрес  уполномоченного органа именно 03.10.2022 подтверждается также реестром почтовых  отправлений, имеющимся в материалах дела.  

В силу п. 3 ст. 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых  решений и действий (бездействий) государственных органов лежит на органах,  которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия  (бездействие).  

Между тем должностным лицом каких-либо доказательств направления,  поступления либо сдачи исполнительного листа ФС № 040592227 от 09.09.2022, на имя  ОСП по Центральному АО № 3, на дату после истечения трехмесячного срока, а не  03.10.2022, как утверждается заявитель, в материалы дела не представлено.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 по делу № А4012914/24 отменить.  

Признать незаконным и отменить постановление СПИ ОСП по ЦАО № 3 ГУ  ФССП России по г.Москве ФИО1 от 10.01.2024 об отказе в возбуждении  исполнительного производства.  

Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных  интересов заявителя.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: С.Л. Захаров  Судьи: И.А. Чеботарева  

 Л.Г. Яковлева