АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года

Дело № А33-2836/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая  2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

и по встречному иску

акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662162, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 9-й, д. 21, помещение 82),

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2023,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания»  (далее – ответчик) о взыскании 26 340,48 руб., в том числе: 26 323,27 руб. – задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за ноябрь 2021 года; 17,21 руб. – пени за период с 21.12.2021 по 22.12.2021, а также с 23.12.2021 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Определением от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указанным определением принят к производству встречный иск акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 20 540,86 руб. задолженности за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2021 года, 2 686,11 руб. пени за период с 21.12.2021 по 15.03.2022.

Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662162, Красноярский край, г. Ачинск, мкр. 9-й, д. 21, помещение 82).

Представители иных лиц, участвующих  в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования со ссылкой на отзыв на встречный иск, направленный ранее; заявила ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 52 166,41 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии за ноябрь 2021 года, 1 533,84 руб. законной нестойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, 3 256,92 руб. законной неустойки с 02.10.2022 по 28.04.2023, а также с 29.04.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов и пояснений по делу судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10 час. 20 мин. 15.05.2023, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От истца поступил отзыв.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения  в материалы дела не поступили. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии              № 016/3-153 от 29.12.2012 г. согласно пункту 2.1. которого в рамках настоящего договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающий передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик – оплатить их.

Порядок расчетов за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь регулируется разделом 7 настоящего договора. 

Из первоначальных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что во исполнение п. 7.4. договора оказания услуг, гарантирующий поставщик выставил сетевой организации Акт приема - передачи поставленной электрической энергии № 61-1121-10000080195 от 30.11.2021 за ноябрь 2021 года на сумму 80 799 995,61 руб. Ответчиком указанный акт подписан с протоколом разногласий.

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» произведена оплата стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в размере 80 773 672,34 руб. путём проведения зачёта встречных однородных требований, что подтверждается исходящим письмом от 20.12.2021 г. №164537. Таким образом, сумма недоплаты составляет 26 323,27 руб.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за ноябрь 2021 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных потребителям, имеющим технологическое присоединение к сетям АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в объёме 9 814 кВт*ч. 

Из встречных исковых требований АО «Красноярская региональная энергетическая компания» следует, что за спорный период ноябрь 2021 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» имеет задолженность перед АО «КрасЭКо» за услуги по передаче электрической энергии в размере 20 540,86 руб.

В адрес ответчика направлены документы (акты об оказании услуг, счета-фактуры), подтверждающие факт оказания услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года. До настоящего времени акты ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подписаны и не возвращены. Какие-либо претензии к объему и качеству услуг в адрес Общества не направлялись.

В период с 01.11.2021 по 30.11.2021 АО «КрасЭКо» оказаны услуги по передаче электрической энергии сумму 327 612 187,40 руб. с учетом НДС в соответствии с расчетом. За оказанные услуги по передаче электрической энергии в указанном периоде ответчиком произведена оплата в размере 222 790 228,03 руб., а также направлен зачет встречных однородных требований на сумму 104 801 418,51 руб. (исх. 164537 от 20.12.2021). До настоящего времени оплата указанных услуг по передаче электрической энергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» в полном объеме не произведена. Задолженность составляет 20 540,86 руб. с учетом НДС.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги за ноябрь 2021 г. составила 20 540,86 руб. с учетом НДС.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 016/3-153 от 29.12.2012 г. 

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (далее – Правила № 861), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и иными специальными нормативными правовыми актами в части энергоснабжения. 

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Часть 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и пояснения, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из материалов дела, при формировании объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года у сторон возникло разногласие в объёме 9 814 кВт*ч электроэнергии, переданной в места общего пользования многоквартирного жилого дома г. Ачинске. Разногласие возникло по следующим точкам поставки:

№ п/п

Адрес МКЖД

Объём

разногласий,

кВт*ч

Пояснения

1

<

...>

6 951

Расчёт производится ПАО «Красноярскэнергосбыт» по нормативу потребления, ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ.

2

<

...>

2 863

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования

 

Всего:

9 814

 

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» производился расчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за ноябрь 2021 года, что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала АО «КрасЭко»» за ноябрь 2021 г.

Указанная точка поставки включена в Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии №016/3-153.от 29.12.2012 г. 

С ООО УК «ЖКХ» заключен договор энергоснабжения, которым предусмотрен расчёт за электроэнергию для мест общего пользования по указанному адресу по нормативу потребления электроэнергии, поскольку отсутствуют приборы учёта электроэнергии, установленные и допущенные в качестве расчётных в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ввиду отсутствия прибора учёта электроэнергии, соответствующего нормам действующего законодательства РФ, расчёт производится исходя из норматива потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 г. №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края».

Адрес МКЖД

Площадь мест общего пользования, указанная в соглашении от 30.09.2022 к договору энергоснабжения от 30.06.2015 № 6134

Норматив потребления

Объем электроэнергии для мест общего пользования

1

2

3

4 (2*3)

г. Ачинск, мкр. 4, дом 42 

938,8

2,64

2 478

Таким образом, 2 478 кВт*ч, начисленные за ноябрь 2021 г. по нормативу потребления электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного дома по указанному адресу вошли в неоспариваемую часть услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2021 г. и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Кроме того, в отношении многоквартирного жилого дома 42 Микрорайон 4 в г. Ачинск, истцом представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию от 10.06.2019 г. №1-5039 и №1-5040, из которых следует, что приборы учёта электроэнергии установлены в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

№ПУ

Место установки

Акт допуска ПУ

011070136475105

РУ-0,4 кВ КТП 4-16А(ввод№2)

№1-5039 от 10.06.2019 г.

011070136476932

РУ-0,4 кВ КТП 4-16А (ввод№1)

№1-5040 от 10.06.2019 г.

Сетевой организацией не обоснована невозможность установки приборов учёта электроэнергии на стене многоквартирного жилого дома.

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых задорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 8 указанных Правил, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в т.ч. сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не предусмотрено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или РСО, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Из положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, следует, что собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за электроснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. По общему правилу, вытекающему из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, пунктов 1, 2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться. Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы энергоснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Доказательств отсутствия в спорный период технической возможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах жилого дома (на стене многоквартирного жилого дома) истец в материалы дела не представил, акты о невозможности установки общедомовых приборов учета во вводно-распределительных устройствах (на внешней стене) жилого дома на дату установки приборов учета сетевой организацией и управляющей компанией не составлялись. Также истцом не представлено доказательств принятия собственниками помещений в указанных жилых домах решений о включении    электрических    сетей,    находящихся    за    внешней    стеной    дома    и    до трансформаторной подстанции где истцом установлены общедомовые приборы учета в состав общего имущества многоквартирного дома.

Также актом №3-257 от 02.12.2020 осмотра ПАО «Красноярскэнергосбыт» зафиксировано, что общедомовые приборы учёта многоквартирного жилого дома 42 микрорайон 4 в г. Ачинск, установленные в Т-10/0,4кВ №4-16А, также учитывают потребление иных потребителей:

-ИП  И.;

- ООО «Ритуал»;

- ООО «СтройАчинск». 

Доказательств установки на границе балансовой принадлежности многоквартирного жилого дома приборов учёта, соответствующих требованиям нормативно-технической документации, сетевой организацией не представлено.

В соответствии с п. 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее - Положения №442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

В соответствии с п. 31 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442) если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно п. 84 Положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Под "бездоговорным потреблением электрической энергии" понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Из приведенного нормативного определения следует, что для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: I) самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; 2) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

Таким образом, учитывая отсутствие договорных отношений с ПАО «Красноярскэнергосбыт» по поставке электроэнергии в места общего пользования указанного многоквартирного жилого дома, оказанные услуги по передаче являются бездоговорным потреблением.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчёт объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за ноябрь 2021 г., который составляет 1 814 кВт*ч на сумму 2 647,49 руб. 

Таким образом, судом признается обоснованным уменьшение объёма потерь за спорный период на 1814 кВт*ч, в связи с чем, обоснованный размер задолженности по первоначальному иску, согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» информационному расчету, составляет 47 300,87 руб.

С учетом изложенного, исходя из  расчёта объёма потреблённой электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома по адресу 

<

...> по показаниям общедомовых приборов учёта электроэнергии с учётом недоиспользованной в жилых помещениях социальной нормы потребления за ноябрь 2021 года, размер задолженности по встречному иску  составляет 1 814 кВт*ч на сумму 2 647,49 руб., исходя из следующего расчета:

 

Показания за октябрь

21

Показания

за ноябрь

21

Коэффициент.

трансф

ормато

ров

тока

Разность показаний

Объём потребления гражданами-

бытовыми потребителям

и в жилых помещениях

Небаланс

прошлого

расчётного

периода

Объём потребления МОП

МКЖД

Объём в пределах

соц. нормы, кВт*ч

Объём сверх. Соц. нормы, кВт*ч

Сумма с НДС,

руб.

1

2

3

4 (2-1)*3)

5

6

7 (4-5-6)

8

9

10

50034

50301

40

10698

7810

(-)1074

1 814

942*

0,873012

- тариф

на услуги

по передаче с НДС =

822,38

872 *

2,093016

- тариф

на услуги

по передаче с НДС = 1 825,11

2 647,49 

 

Указанный расчет проверен судом, признан верным, арифметическая правильность указанного расчета АО «Красноярская региональная энергетическая компания» не оспорена.

С учетом изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 647,49 руб., в удовлетворении остальной части следует отказать.

Истцом по первоначальному иску также заявлено требование о взыскании 1 533,84 руб. законной неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, 3 256,92 руб. законной неустойки с 02.10.2022 по 28.04.2023

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку размер обоснованно заявленной ко взысканию с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженности за ноябрь 2021 года составляет 47 300,87 руб., то начисление пени необходимо производить на указанную сумму задолженности.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску  подлежит взысканию 3 929,57 руб. неустойки с 21.12.2021 по 28.04.2023, согласно представленному истцом информационному расчету. 

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» арифметическую правильность расчета не оспорило.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что денежное обязательство по первоначальному иску 47 300,87 руб. до вынесения решения по настоящему делу не исполнено.

При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 29.04.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что размер обоснованно заявленной ко взысканию по встречному иску  с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за ноябрь 2021 года составляет 2 647,49 руб., то начисление пени необходимо производить на указанную сумму задолженности.

Таким образом, требование истца по встречному иску в части взыскания пени подлежит удовлетворению в сумме 129,83 руб. 

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.01.2022 № 5541 на сумму 2 000 руб., при этом размер государственной пошлины, исходя из уточненного размера исковых требований, составляет 2 050 руб. 

При подаче встречного искового заявления АО «Красноярская региональная энергетическая компания» уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 15.03.2022 №  9869  на сумму 2 000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением первоначального и встречного исков, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт», понесенные АО «Красноярская региональная энергетическая компания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 239 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт». 

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Встречные требования в рамках настоящего дела являются, по существу, денежными, то есть однородными, и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что требования сторон по настоящему делу носят однородный характер, суд считает возможным произвести их зачет.

Проведя зачет требований по первоначальному и встречному искам, суд пришел к выводу о взыскании с  акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» 44 653,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2021 года; 3 799,74 руб. – пени за период с 21.12.2021 по 28.04.2023,  пени с 29.04.2023 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, а также 1761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 50 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 47 300,87 руб. задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2021 года; 3929,57 руб. – пени за период с 21.12.2021 по 28.04.2023, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Встречные исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 2647,49 руб. - долга за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2021 года, 129,83 руб. пени за период с 21.12.2021 по 15.03.2022, а также 239 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных и первоначальных исковых требований.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 44 653,38 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за ноябрь 2021 года; 3 799,74 руб. – пени за период с 21.12.2021 по 28.04.2023,  а также 1761 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 50 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова