Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53869/2018

20 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2021 года.  

Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2021 года.

Судья  Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и Ленинградской области О.В. Матвеева, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуденской Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д.10, кв. 57; ИНН 

<

***>), 

при участии: 

финансового управляющего ФИО2 по паспорту,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «ЕвроСтрой» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 03.06.2018 возбужденно производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 по  заявлению ООО «ЕвроСтрой».

Определением арбитражного суда от 12.12.2018 по делу №А56-135853/2018 возбуждено дело о несостоятельности (банкротству) ФИО1 по заявлению ФИО3.

Определением арбитражного суда от 20.03.2019 по делу №А56-135853/2018 суд объединил в одно производство дела №А56-135853/2018 и №А56-53869/2018 с присвоением номера дела №А56-53869/2018.

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства ООО «ЕврроСтрой» на ФИО3.

Определением арбитражного суда от 20.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.07.2020 №131.

До рассмотрения дела по существу должник направил ходатайство об отложении судебного заседания по итогам процедуры реструктуризации долгов до проведения собрания кредиторов и принятия решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 15.02.2021.

В судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего обеспечил явку финансовый управляющий ФИО2, ходатайствовал об объединении настоящего дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и дела о  несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (дело №А56-74616/2019) в одно производство, поскольку указанные лица являются супругами. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате, месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились,  в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени его проведения. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об объединении дел в одно производство, суд приходит к следующим выводам. 

В силу положений пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротств

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведена правовая позиция, согласно которой в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе. 

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым. После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. 

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В данном случае суд пришел к выводу об отсутствии оснований для объединения указанных дел в одно производство, поскольку объединение дел не приведет к их более быстрому рассмотрению. При этом, риск принятия противоречащих друг другу решений отсутствует. Доказательств иного финансовым управляющим не представлено.

В силу статьи 130 АПК РФ объединение арбитражных дел в одно производство должно способствовать быстрому и правильному разрешению спора в целях эффективного правосудия. Объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел.

Между тем, финансовый управляющий документально не подтвердил связность дел по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников. Финансовый управляющий не обосновал, что объединение дел повлечет минимизацию расходов на процедуры банкротства и приведет к более быстрому удовлетворению требований кредиторов.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что совместное рассмотрение дела №А56-53869/2018 и дела №А56-74616/2019 не отвечает принципу процессуальной обоснованности и целесообразности и не приведет к скорейшему рассмотрению объединенного дела.

В судебном заседании финансовый управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, пояснил, что у должника имеются признаки неплатежеспособности.

В соответствии с представленным планом в редакции от 01.11.2020 общая сумма требований составляет 124 334 926 руб. (перед ФИО3 – 4 810 194,87 руб.; перед Федеральной налоговой службой России – 67 331,00 руб., перед ООО «Охтинский разлив» - 114 187 400,00 руб., перед ФИО5 – 3 237 000,00 руб., перед ЗАО «Санкт-Петербург Дивелэпмент» - 2 033 000,00.). Кроме того, должник указывает, что кредиторами ФИО6 и ФИО7 в арбитражный суд заявлены требования в размере 178 660 000,00 руб. и 27 500 000,00 руб. соответственно. В случае включения данных требований в реестр требований кредиторов должника общая сумма требований составит 330 494 925,87 руб. Должник планирует удовлетворить требования кредиторов за 36 месяцев путем ежемесячного погашения задолженности пропорционально в следующем порядке: начиная с декабря 2020 года в период с 1-ого месяца по 35-й месяц (включительно) в размере 100000 руб. ежемесячно, далее должник планирует заключить с кредиторами мировое соглашение на оставшуюся сумму, согласовывая дисконт и рассрочку.

Финансовый управляющий возражали против предложенного плана реструктуризации, указывая, что мероприятия, описанные в плане, не позволят  в течение указанного срока погасить задолженность и восстановить платежеспособность должника. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в  ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

 Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

 Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

 Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что суд вправе утвердить план реструктуризации долгов гражданина, не одобренный собранием кредиторов, только в случае, если срок реализации этого плана составляет не более чем два года и при условии соблюдения условия, установленного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве. 

В данном случае представленный план реструктуризации долгов ФИО1 не может быть утвержден судом, так как это противоречит нормам Закона о банкротстве. 

В силу положений статьи 213.13 закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В материалы дела представлены справки 2 НДФЛ за 2019, 2020 года, согласно которым с марта 2020 года среднемесячный доход ФИО1 составляет 3 197,20руб.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт Петербурга № 1003 от 02.12.2020 об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и для основных социально-демографических групп населения в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года установлена величина прожиточного минимума в Санкт-Петербурге за III квартал 2020 года в расчете на душу населения в размере 11684,50 руб., для трудоспособного населения в размере 12826,30 руб.

Таким образом, доход ФИО1 ниже величины прожиточного минимума в 4 раза.

При этом должник указывает, что согласно соглашению об уплате алиментов 78АБ0517603 от 13.04.2016 года в редакции дополнительного соглашения, должник обязан платить 30 000 руб. ежемесячно на несовершеннолетнего ребенка ФИО8

Согласно сведениям, представленным должником, у ФИО1 отсутствует недвижимое имущество и автомобильный транспорт.

ФИО1 предлагает осуществлять погашение задолженности  за счет средств ООО «Архстудия» (ИНН: 

<

***>), где должник является руководителем.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213,7 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно представленному плану реструктуризации, должник предлагает погасить лишь 1,101 % от размера требований кредиторов, включенных в реестр, что не соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.18.  суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Вышеизложенные факты свидетельствуют о безусловных основаниях для отказа в утверждении плана реструктуризации.

Продолжение процедуры реструктуризации не отвечает законным интересам кредиторов, поскольку должником не предпринимается каких-либо объективно подтвержденных, добросовестных действий, направленных на восстановление его платежеспособности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для утверждения плана реструктуризации, равно, как и для доработки представленного плана.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать гражданина ФИО1 банкротом,  ввести в отношении нее процедуру  реализации имущества.

При введении процедуры реализации имущества гражданина, суд утверждает финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с установлением фиксированной суммы вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за каждую процедуру.

В соответствии со статьей 20.6, пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 рублей.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Относительно ходатайства финансового управляющего о перечислении вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда установлено следующее.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Таким образом, возмещение финансовым управляющим суммы вознаграждения за счет имущества кредитора возможно только в случае предоставления доказательств отсутствия имущества у самого должника.  Поскольку в настоящее время процедура банкротства в отношении должника не завершена, доказательства отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований финансового управляющего, не представлено, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета суда подано финансовым управляющим преждевременно и подлежит предъявлению после предоставления доказательств невозможности удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об объединении дел №А56-53869/2018 и №А56-74616/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отказать. 

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО1.

Признать гражданина ФИО1 (дата и место рождения 13.07.1961, гор. Ленинград; адрес регистрации: Санкт-Петербург, ул. Антоновская, д.10, кв.57; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 159; адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 383), члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законно срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества. 

До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Назначить  рассмотрение  отчета  финансового  управляющего на 02 августа 2021 года  в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал №2008.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении с депозита арбитражного суда вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                            Матвеева О.В.