АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-19787/2022

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

31 мая 2023 года                                                                             город Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй», Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, поселок Елань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 351 698,99 руб.,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд 24.10.2022 поступило исковое заявление (уточненное 21.11.2022 на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ) общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 090419Р от 09.04.2019 в размере 351 698,99 руб., из которых:

- 172 317 руб. долга за октябрь и декабрь 2019 года,

-179 381,99 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 13.01.2020 по 21.11.2022.

01.11.2022 поступило встречное исковое заявление ООО «Новокузнецкгорсвет» к ООО «Вектор-Строй» о взыскании 1 025 725,12 руб., из которых:

- 677 254 руб. расходов (убытков), необходимых для устранения выявленных недостатков выполненных работ по договору строительного подряда № 090419Р от 09.04.2019,

- 280 000 руб. предоплаты за неисполненный договор (неосновательное обогащение),

- 68 471,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 по 01.11.2022.   

Определением арбитражного суда от 14.12.2022 встречный иск был оставлен без движения до 23.12.2022, в связи с тем, что не представлено доказательств уплаты государственной пошлины либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно информации, полученной с сайта «Почта России» определение суда об оставлении встречного иска без движения получено истцом по встречному иску 23.12.2022.

Определением арбитражного суда от 26.12.2022 срок оставления встречного искового заявления без движения продлен до 26 января 2023 года.

Определением арбитражного суда от 31.01.2023 встречное исковое заявление было возвращено ООО «Новокузнецкгорсвет», в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления встречного иска без движения.

Определением от 26.12.2022. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседания назначено на 16.02.2023., в котором подготовка дела к судебному разбирательству признана судом завершенной, рассмотрение спора по существу назначено в судебном заседании 13.04.2023. Ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск. Отзыв на иск от ответчика не поступил, в судебном заседании, организованном судом с помощью режима веб-конференции, ответчик явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 13.04.2023. судебное разбирательство отложено на 23.05.2023. для обеспечения ответчиком явки представителя и представления пояснений и возражений по иску с учетом возврата судом встречного искового заявления.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, ходатайств и возражений не заявили. Ответчик, извещенный о судебном процессе, письменную позицию по делу не обозначил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

09.04.2019. между ООО «Вектор-Строй» (далее также «подрядчик», «истец») и ООО «Новокузнецкгорсвет» (далее также «заказчик», «ответчик») заключен договор строительного подряда 090419Р.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется произвести работы по отделке нежилого помещения своими силами или с привлечением третьих лиц по адресу 

<

...> (первый этаж). Исчерпывающий перечень Материалов и Работ, выполняемых Подрядчиком на основании настоящего Договора, перечислен в Приложении №1 к договору.

Срок выполнения работ с 09.04.2021. по 01.06.2019.

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 400 262 (четыреста тысяч двести шестьдесят два) рубля.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что оплата за подготовительные работы и обеспечение объекта в размере 40% от общей стоимости работ производится в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора. Дальнейшая оплата этапов работ производится в размере 40%  от стоимости этапа работ в течение 7 рабочих дней с момента выставления счета за данный этап работ и оставшиеся 20 % после выполнения всех этапов работ.

За нарушение срока оплаты работ, предусмотренных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 7.2. договора).

Заказчиком произведена предварительная оплата работ по договору в общей сумме 280 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Работы, перечисленные в Договоре, были выполнены Подрядчиком в полном объеме. Акт № 1 о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.10.2019. и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 15.10.2019. направлены в адрес ответчика 17.10.2019. и получены последним 23.10.2019.

26.10.2019 от заказчика в адрес подрядчика поступила телеграмма о том, что работы выполнены ненадлежащим образом и будет произведен осмотр нежилого помещения, в котором производились работы.

Осмотр результатов работ был произведен 31.10.2019.

Согласно п. 6.2.3 Договора в том случае, если при приемке Работ Заказчиком будут выявлены недостатки выполненных Работ, Заказчик делает соответствующие отметки в Акте сдачи-приемки или составляет Дефектную ведомость, содержащую перечень недостатков. Акт сдачи-приемки выполненных Работ с указанием недостатков и/или дефектная ведомость должны быть переданы Заказчиком Подрядчику в срок не позднее 7 (семи) календарных дней от даты проведения осмотра. 

По результатам осмотра документов, свидетельствующих о наличии недостатков работ в соответствии с п. 6.2.3Договора, Заказчиком Подрядчику направлено не было.

Кроме того, истцом были выполнены дополнительные работы по договору на сумму 52 055 рублей, о чем составлен согласно акту № 2 о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.12.2019 и справка № 2 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 11.12.2019, которые направлены ответчику письмом от 17.12.2019., получены 24.10.2019. но не подписаны заказчиком. Мотивированного отказа в принятии данных работ также истцу не представлено.

Общая сумма задолженности за выполненные но не принятые заказчиком работы составила 172 317 руб. 00 коп.

Претензией от 11.12.2019. истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Требование об оплате задолженности ответчик оставил без удовлетворения, что побудило истца начислить на сумму задолженности пени за период с 13.01.2020. по 21.11.2022. в сумме 179 726 руб. 63 коп. и обратиться в суд с настоящим иском.

Ответчик представил встречный иск о взыскании с истца убытков за устранение недостатков выполненных истцом работ, неосновательного обогащения в сумме уплаченного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Встречный иск возвращен ответчику в связи с неустранением недостатков, повлекшим оставление иска без движения.

В последующем ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как установлено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Не смотря на то, что ответчик представлял встречный иск, в котором указывал на наличие недостатков выполненных истцом работ, фактически данные возражения им не поддержаны в ходе судебного разбирательства. Несмотря на неоднократное отложение судебного разбирательства с целью получения от ответчика пояснений относительно его позиции по делу, он таких пояснений не представил, возражения не поддержал.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона процесса в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Ответчик уклонился от участия в процессе, чем принял на себя риск негативных последствий невозможности дачи суду непосредственных пояснений относительно имеющихся в материалах дела письменных доказательств, а также представления дополнительных документов до принятия судом окончательного судебного акта по делу.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга суду не представил. В связи с изложенным, требование о взыскании 172 317,00 руб. долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании 179 726,63 руб. неустойки за период с 13.01.2020 по 21.11.2022. на основании п. 7.2. договора исходя из размера пени в 0,1% от суммы задолженности в день.

Расчет неустойки проверен судом и признан не верным.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В данном правоотношении истцом не представлено доказательств того, что  в отношении подрядчика мораторий не применяется, либо последний отказался  от его применения.  В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве именно лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Учитывая изложенное, в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Поскольку срок исполнения обязательства по оплате работ наступил 13.01.2021., то за период с 01.04.2022 до 01.10.2022.  взыскание пени невозможно.

По расчету суда размер пени, начисленной за период с 13.01.2020. по 21.11.2022. за вычетом периода действия моратория, составит 148 192 руб. 62 коп. Требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме согласно расчету суда.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, – с ответчика 9 143 руб. 98 коп., с истца – 890 руб. 02 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй», Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, поселок Елань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 172 317 руб. 00 коп. задолженности, 148 192 руб. 62 коп. пени, всего 320 509 руб. 62 коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 9 143 руб. 98 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкгорсвет», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 890 руб. 02 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          А.В. Душинский