226/2023-27311(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5722/2023

19 декабря 2023 года

г. Хабаровск

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе 

судьи Дроздовой В.Г., 

рассмотрев (в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон)  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Альянс»  

на решение от 20.06.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2023  

по делу № А24-1339/2023, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, Арбитражного суда Камчатского края  

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683000,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 684000, 

<

...>  Октября, д. 10, офис 3)  

о взыскании 501 532,72 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее - истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик, ООО  «Альянс») о взыскании 501 532,72 руб., в том числе 488 966,99 руб.  задолженности по оплате горячей воды, фактически поставленной в целях  содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в период с  сентября 2022 года по январь 2023 года; 12 565,73 руб. пеней за период с  18.10.2022 по 31.03.2023, с последующим взысканием пеней, начиная с  01.04.2023 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения  требований на основании ходатайства от 07.04.2023).  

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2023, исковые требования удовлетворены в  полном объеме.  

Не согласившись с указанными решением и апелляционным  постановлением ООО «Альянс» обратилось с кассационной жалобой, просит  судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.  

В обоснование кассационной жалобы, ответчик, не отрицая  нахождение в управлении перечисленных в иске многоквартирных жилых  домов, привел доводы о том, что часть домов ( № 14 по ул. Рябикова, № 4 по  ул. Беринга, №№ 3 и 9 по ул. Уральская в г. Елизово) не имеет  внутридомовых инженерных систем для получения коммунальной услуги  горячего водоснабжения; в связи с конструктивными особенностями в домах  отсутствует система горячего водоснабжения. Ввиду отсутствия закрытой  системы горячего водоснабжения коммунальная услуга по горячему  водоснабжению поставляется по централизованным сетям теплоснабжения  путем отбора горячей воды (теплоносителя) из системы теплоснабжения. В  свою очередь, отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения и  отбор горячей воды из системы отопления (из радиаторов отопления) не  могут быть признаны доказательствами предоставления и потребления  коммунального ресурса в виде горячей воды при содержании общего  имущества в многоквартирном доме. Представленный истцом акт  

обследования от 09.03.2023, подписанный директором ответчика, не может  быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку  составлен некорректно (в акте указано на одновременное наличие в домах  открытой системы горячего водоснабжения и вертикальной внутридомовой  разводки). Считает необоснованным рассмотрение судами дела в порядке  упрощенного производства, в связи с чем истец был лишен права заявить  ходатайство о назначении экспертизы по делу.  

ПАО «Камчатскэнерго» представлен отзыв на кассационную жалобу с  возражениями относительно приведенных в ней доводов. К отзыву истцом  приложены документы.  

На основании части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 55  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве», кассационные жалобы на решения судов первой  и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной  инстанции единолично без проведения судебного заседания, без вызова лиц,  участвующих в деле.  

Документы, приложенные ПАО «Камчатскэнерго» к отзыву на  кассационную жалобу (три акта допуска в эксплуатацию приборов учета  ХВС, ГВС, акт от 16.02.2021 № 1/16.02.21 проверки/допуска ИПУ ГВС),  представленные в электронном виде, не приобщаются к материалам дела,  поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии  кассационного производства не допускаются в силу ограничений,  установленных в статьях 286 и 287 АПК РФ. Из положений части 2 статьи  272.1 АПК РФ следует, что по делам, рассматриваемым в порядке  упрощенного производства, представление доказательств возможно только в  суде первой инстанции, за исключением случая, регламентированного  частью 6.1 статьи 268, статьей 272.1 АПК РФ. При этом доказательства,  поступившие в электронном виде, на бумажном носителе заявителю не  возвращаются (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов»).  

Проверив законность обжалуемых решения и постановления,  Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим  выводам.  

Как указал истец, на основании договора теплоснабжения от 24.09.2018   № 818 в период с сентября 2022 года по январь 2023 года ПАО  «Камчатскэнерго», будучи ресурсоснабжающей организацией, осуществило  поставку коммунальных ресурсов в виде горячей воды для содержания  общедомового имущества находящихся в управлении ООО «Альянс»  многоквартирных жилых домов: № 14 по ул. Рябикова; № 4 по ул. Беринга;   №№ 3, 7, 9 по ул. Уральская; № 11 по ул. 40 лет Октября; №№ 3, 3а по ул.  Рабочей Смены; № 2 по ул. Ларина в г. Елизово.  

Отказ ответчика оплатить выставленные счета-фактуры на общую  сумму 488 966,99 руб. послужил основанием для обращения  ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции  руководствовались положениями статей 309, 310, 330, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 154,  157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее -  Закон о теплоснабжении), Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов» (далее - Правила № 354), Правил содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила   № 491), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией  или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или  иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила   № 124) и исходили из доказанности истцом наличия оснований для  взыскания с ответчика за спорный период задолженности по оплате  поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов и неустойки.  

При этом судом первой инстанции установлено следующее. 

По многоквартирному дому № 14 по ул. Рябикова в материалах дела  имеется односторонний акт обследования от 02.02.2022, составленный  

представителем управляющей компании, в котором указано, что в  многоквартирном доме система горячего водоснабжения отсутствует.  

Технический паспорт на многоквартирный дом № 14 по ул. Рябикова в  материалы дела не представлен.  

По многоквартирному дому № 3 по ул. Уральская судом исследовался  односторонний акт обследования от 14.06.2022, составленный  представителем ПАО «Камчатскэнерго», в котором установлено, что подача  коммунального ресурса в многоквартирный дом осуществляется по открытой  системе теплоснабжения (2-х трубная система), внутридомовая разводка  позволяет осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по  внутридомовым инженерным сетям в помещения многоквартирного дома.  Кроме того, в материалы дела представлен односторонний акт обследования  от 10.12.2021, составленный представителем управляющей компании, в  котором указано, что в рассматриваемом многоквартирном доме система  горячего водоснабжения отсутствует.  

По многоквартирному дому № 9 по ул. Уральская суд исследовал  совместный акт обследования от 02.02.2021, в котором сторонами  установлено, что к магистральным тепловым сетям централизованного  горячего водоснабжения жилой дом не подключен, система центрального  горячего водоснабжения к жилому дому со стороны тепловых сетей не  подведена. Также в материалы дела представлен односторонний акт  обследования от 10.12.2021, составленный представителем управляющей  компании, в котором указано, что в данном многоквартирном доме система  горячего водоснабжения отсутствует.  

Исследовав копии технических паспортов, суд установил, что в  отношении многоквартирных домов: №№ 3, 9 по ул. Уральская отсутствуют  сведения о наличии отдельной системы горячего водоснабжения в открытых  системах водоснабжения, вместо этого содержатся сведения о наличии в  ваннах дровяных колонок (раздел II «Благоустройство жилой (полезной)  площади»).  

По многоквартирному дому № 4 по ул. Беринга судом оценивались  совместный акт обследования от 02.02.2021 и односторонний акт  обследования от 09.12.2021, составленный представителем управляющей  компании, в которых сторонами установлено, что к магистральным тепловым  сетям централизованного горячего водоснабжения жилой дом не подключен,  система центрального горячего водоснабжения к жилому дому со стороны  тепловых сетей не подведена и отсутствует.  

При этом судом принято во внимание, что вопрос о наличии системы  горячего водоснабжения в многоквартирных домах: № 4 по ул. Беринга; №№  

3, 9 по ул. Уральская в г. Елизово рассматривался судом в делах № А245730/2020, № А24-418/2022, № А24-1381/2022, № А24-2032/2022, № А243211/2022, где судами первой и апелляционной инстанций было установлено  отсутствие подключения этих домов к сетям централизованного горячего  водоснабжения.  

Вместе с тем, учитывая, что в материалы настоящего дела представлен  совместный акт обследования от 09.03.2023, согласно которому  многоквартирные жилые дома: № 14 по ул. Рябикова, № 4 по ул. Беринга;   №№ 3, 9 по ул. Уральская в г. Елизово имеют открытую систему  теплоснабжения, снабжение горячей водой осуществляется по  внутридомовым инженерным сетям, имеющим подключение к обратному и  подающему трубопроводам, вертикальная внутридомовая разводка позволяет  осуществлять снабжение горячей водой из системы отопления по  внутридомовым инженерным сетям во все жилые и нежилые помещения  многоквартирного дома, и поскольку акт обследования от 09.03.2023 не мог  быть предметом оценки при рассмотрении судами дел № А24-5730/2020, №  А24-418/2022, № А24-1381/2022, № А24-2032/2022 и № А24-3211/2022, суд  первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта наличия в  многоквартирных домах: № 14 по ул. Рябикова, № 4 по ул. Беринга; №№ 3, 9  по ул. Уральская в г. Елизово отдельной системы горячего водоснабжения.  

Пятый арбитражный апелляционный суд согласился с такими  выводами суда первой инстанции.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа не может поддержать  примененный судами правовой подход по следующим основаниям.  

В связи с поставкой ресурса в многоквартирные жилые дома  правоотношения сторон подпадают под регулирование Правил содержания  общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера  платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества  в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами,  превышающими установленную продолжительность, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».  

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил № 491 содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени  

физического износа и технического состояния общего имущества, а также в  зависимости от геодезических и природно-климатических условий  расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение  сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при  условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома  предусматривают возможность такого потребления, отведения. Потребление  коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме находится в прямой взаимосвязи с предоставлением и  потреблением коммунальных услуг при содержании общего имущества в  многоквартирном доме и при выполнении минимального перечня  необходимых для обеспечения надлежащего содержания такого имущества  услуг (пункт 2 Правил № 354).  

Возможность взимания платы поставлена в зависимость от  конструктивных особенностей многоквартирного дома.  

Горячее водоснабжение в соответствии с подпунктом «б» пункта 4  Правил № 354 представляет собой снабжение горячей водой, подаваемой по  централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым  инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые  помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в  состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии  централизованного горячего водоснабжения, снабжение горячей водой  потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем  производства и предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем,  включающих оборудование, входящее в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого  оборудования).  

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается  комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений,  предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из  тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения))  или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора  горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового  пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).  

Согласно пункту 19.1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 

 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и пункту 3 Правил  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034,  под открытой системой теплоснабжения (горячего водоснабжения)  понимается технологически связанный комплекс инженерных сооружений,  предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем  отбора горячей воды из тепловой сети.  

Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения  (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для  горячего водоснабжения (пункт 4.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).  

В соответствии со статьей 15.1 Закона № 190-ФЗ потребители,  подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе  теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию  (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды  горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору  теплоснабжения и поставки горячей воды.  

Из взаимосвязанных положений частей 4.1, 19.1 статьи 2 Закона № 190-  ФЗ, пункта 3 Правил № 1034, пункта 2 Основ ценообразования в сфере  теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 22.10.2012 № 1075, преамбулы Правил технической  эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом  Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115,  следует, что особенности открытой системы теплоснабжения (ГВС)  заключаются в ее одновременном использовании для целей ГВС и для  отопления МКД, когда отбор горячей воды (теплоносителя) производится  прямо из тепловой сети.  

Это обусловливает невозможность соблюдения принципа полного  возврата теплоносителя в тепловую сеть, свойственного закрытым системам  теплоснабжения (пункт 60 Методических указаний № 20-э/2).  

Оказание, по сути, двух коммунальных услуг посредством  использования одного комплекса инженерных сооружений влечет  особенности ценообразования, поэтому тарифы на горячую воду в открытых  системах теплоснабжения (ГВС) имеют двухкомпонентную структуру с  разделением компонентов на теплоноситель и тепловую энергию, а  потребители приобретают тепловую энергию и теплоноситель, в том числе  как горячую воду на нужды ГВС, по особому договору теплоснабжения и  поставки горячей воды (часть 5 статьи 9, статья 15.1 Закона № 190-ФЗ, пункт  

87 Основ ценообразования, пункты 154 - 156 Методических указаний № 760- э и приложение 6.8 к ним, пункты 38, 42, 50 Правил № 354).  

Специфика открытой системы теплоснабжения (ГВС) также влечет  необходимость отдельного учета массы (объема) теплоносителя,  израсходованного на водозабор, в дополнение к учету массы (объема)  теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу и возвращенного  по обратному трубопроводу.  

По настоящему делу в предмет исследования суду первой инстанции  следовало включить выяснение вопроса о наличии либо отсутствии  внутридомовых инженерных систем, предназначенных для подачи  коммунального ресурса, отобранного из тепловой сети для целей ГВС, до  внутриквартирного оборудования.  

Понятие внутридомовых инженерных систем дано в Правилах № 354,   № 124 - это являющиеся общим имуществом собственников помещений в  многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое,  электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование,  предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных  сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного  оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем  коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при  отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения).  

Исходя из положений СП 347.1325800.2017 «Свод правил. Внутренние  системы отопления, горячего и холодного водоснабжения. Правила  эксплуатации» утвержденного и введенного в действие Приказом Минстроя  России от 05.12.2017 № 1617/пр, внутренние системы горячего  водоснабжения включают: узел ввода, разводящую трубопроводную сеть,  стояки, подводки к санитарным приборам и технологическому  оборудованию, водоразборную, запорно-регулирующую арматуру,  теплообменное оборудование, насосы, расширительные баки и  контрольноизмерительные приборы.  

В зависимости от местных условий вода во внутреннюю систему  горячего водоснабжения поступает или из открытых систем теплоснабжения,  или из теплового пункта, где проводится подогрев холодной воды,  поступающей из централизованной системы водоснабжения (пункты 5.2.1,  5.2.2).  

Отсутствие внутридомовой инженерной сети горячего водоснабжения  и отбор горячей воды из отопительных приборов (радиаторов,  полотенцесушителей) не может быть признано внутридомовой инженерной  

системой и лишь свидетельствует о несанкционированном отборе  теплоносителя отдельными лицами.  

Суд первой инстанции, вывод которого поддержал апелляционный суд,  вывод о наличии в МКД № 14 по ул. Рябикова; № 4 по ул. Беринга; №№ 3, 9  по ул. Уральская в г. Елизово открытой системы теплоснабжения основывал  исключительно на содержании одного акта обследования от 09.03.2023,  составленного в отношении всех указанных МКД, подписанного сторонами.  

При этом в материалах дела имеются акты как односторонние, так и  двусторонние противоположного содержания (от 02.02.2022, от 14.06.2022,  от 10.12.2021, от 02.02.2021, от 10.12.2021, от 02.02.2021), технические  паспорта на МКД №№ 3, 9 по ул. Уральская не содержат сведения о наличии  отдельной системы горячего водоснабжения в открытых системах  водоснабжения, указано на наличие в ваннах дровяных колонок (раздел II  «Благоустройство жилой (полезной) площади»).  

Технический паспорт на МКД по ул. Беринга, 4, представленный в  материалы дела, судом не оценивался, технический паспорт на МКД по ул.  Рябикова, 14 в материалы дела не представлен.  

Вопрос о наличии системы горячего водоснабжения в  многоквартирных домах № 4 по ул. Беринга; №№ 3, 9 по ул. Уральская в г.  Елизово рассматривался в рамках дел № А24-5730/2020, № А24-418/2022, №  А24-1381/2022, № А24-2032/2022, № А24-3211/2022, где судами первой и  апелляционной инстанций во вступивших в законную силу судебных актах  было установлено отсутствие подключения МКД к сетям централизованного  горячего водоснабжения.  

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии от 30.06.2015 № 823-ст утвержден и введен в действие  Национальный стандарт «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и  управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых  систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения  многоквартирных домов. Общие требования» ГОСТ Р 56501-2015, действие  которого распространяется на услуги управления и содержания  внутридомовых систем теплоснабжения и входящих в их состав систем  водяного отопления и горячего водоснабжения.  

Согласно пункту 3.8 ГОСТ Р 56501-2015 Внутридомовая система  теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств,  аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с  тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет,  регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места  

непосредственного потребления в системе отопления, горячего  водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса.  

Для предоставления качественной коммунальной услуги отопления и  горячего водоснабжения исполнитель, оказывающий услуги управления  многоквартирным домом, организует управление системой теплоснабжения.  Исполнителю передается техническая документация, в составе которой  должен быть раздел по эксплуатации системы теплоснабжения и входящих в  ее состав систем отопления и горячего водоснабжения, содержащий  параметры, в соответствии с которыми проектировались эти системы. В  случае отсутствия технической документации или необходимых ее частей, а  также, если ее состав не полный, должны быть приняты меры к ее  восстановлению (пункты 3.2, 4.2, 4.4, 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).  

В процессе выполнения работ управления и содержания системы  теплоснабжения должна вестись, разрабатываться и актуализироваться  техническая документация, в составе которой должны быть: схема системы  отопления (с указанием диаметров, длины трубопроводов, запорной и  регулирующей арматуры и автоматики, приборов учета, расчетного давления  по каждому расчетному участку и др.); схема системы горячего  водоснабжения. К схемам должны быть приложены инструкции возможного  аварийного отключения участков с указанием мест и порядка закрытия  запорных устройств, обеспечивающих прекращение подачи теплоносителя в  аварийный участок (пункт 5.4 ГОСТ Р 56501-2015).  

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании  задолженности за ГВС для содержания общего имущества за период  сентябрь 2022 года - январь 2023 года.  

С учетом приведенного выше правового регулирования наличия в  материалах дела одного лишь акта от 09.03.2023, составленного в отношении  всех спорных домов, не достаточно для достоверного и однозначного вывода  о наличии в конкретном МКД открытой системы теплоснабжения,  вертикальной внутридомовой разводки ГВС.  

Суду необходимо было включить в предмет доказывания наличие в  конкретных домах инженерных коммуникаций (сетей), механического  электрического, санитарно-технического и другого определенного  оборудования, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов от  централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до  внутриквартирного оборудования, а также для производства и  предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или)  горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).  

В этой связи исследованию подлежит техническая документация на  каждый дом, в том числе не исключено назначение в порядке статьи 82 АПК  РФ судебной экспертизы, выяснение вопросов, осуществлялась ли  реконструкция домов, установление конструктивных особенностей каждого  МКД, в том числе имеется ли в домах отдельная разводка инженерных сетей  на разбор горячей воды из системы отопления с технической возможностью  разбора горячей воды в летнее время, наличие подписанных управляющей  компанией актов готовности сетей отопления и ГВС к эксплуатации в  отопительном периоде, наличие в домах общедомовых приборов учета,  которые фиксируют раздельно объем на отопление и объем  централизованного горячего водоснабжения.  

Без выяснения всех указанных значимых обстоятельств невозможно  правильное разрешение спора по существу.  

С учетом выводов суда округа по существу спора оценка иным доводам  кассационной жалобы не дается.  

В связи с тем, что суды, рассматривающие настоящий спор, не  применили подлежащие применению нормы материального права, сделали  выводы не подтвержденные материалами дела, без выяснения всех  существенных для разрешения настоящего спора обстоятельств, обжалуемые  судебные акты по настоящему делу нельзя признать законными и  обоснованными.  

Поскольку для разрешения настоящего спора суду необходимо  исследовать и оценить доказательства с целью установления всех  обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, а суд  кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ  такими полномочиями не наделен, обжалуемые решение и постановление  судов по настоящему делу подлежат отмене на основании части 1 статьи 288  АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с  пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать  надлежащую правовую оценку всем имеющимся в материалах дела  доказательствам, в том числе предложить сторонам представить новые  доказательства, с учетом норм права подлежащих применению разрешить  спор по существу, приняв законный и обоснованный судебный акт.  

Исходя из содержания части 3 статьи 289 АПК РФ, с учетом  разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции», при отмене судебного акта с  

передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных  расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.  При этом применяется порядок распределения судебных расходов,  установленный статьей 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.06.2023, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 08.09.2023 по делу № А24-1339/2023 Арбитражного  суда Камчатского края отменить.  

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Камчатского края.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья В.Г. Дроздова