430/2023-214618(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  14 ноября 2023 года А46-8416/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Самович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-8416/2023 по заявлению  ФИО1 (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью  «ОмскМясТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644036, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре отсутствующего должника,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – лично ФИО1 (паспорт), 

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) 12.05.2023  по системе подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» обратился  в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ОмскМясТорг» (далее –  ООО «ОмскМясТорг», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.06.2023 указанное заявление  принято к производству судьи Яркового С.В., возбуждено дело о банкротстве   № А46-8416/2023 и назначена дата судебного заседания по рассмотрению обоснованности  требований заявителя.  

Информация о принятии заявления, движении дела, месте и времени судебного  заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии  с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Рассмотрение обоснованности требований заявителя в судебном заседании  откладывалось.  

Согласно определению председателя третьего судебного состава Арбитражного суда  Омской области ФИО2 от 14.09.2023, в связи с невозможностью обеспечить  рассмотрение дела прежним составом суда, в связи с болезнью судьи Яркового С.В.,  в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для рассмотрения дела № А46- 8416/2023 сформирован состав суда посредством  применения автоматизированной информационной системы в лице судьи Самович Е.А.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2023 дело принято  к производству судьи Самович Е.А. и назначено к рассмотрению на 13.11.2023.  

За время судебного разбирательства от Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 12 по Омской области представлена выписка из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении должника; ООО «ОмскМясТорг»  представлены документы по запросу суда; от Некоммерческого партнерства – Союз  

Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс Управляющих» (далее – СРО)поступили сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего Калашникова Андрея Анатольевича  для утверждения арбитражным управляющим.  

В судебном заседании, состоявшемся 13.11.2023, ФИО1 поддержал заявленные  требования в полном объеме, просил признать ООО «ОмскМясТорг» несостоятельным  (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего  должника на возможный минимальный срок, относительно представленной кандидатуры  арбитражного управляющего возражений не выражено.  

 Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, публично  путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» и на сайте Арбитражного суда  Омской области, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств  об отложении судебного заседания по делу не заявили, в связи с чем суд рассмотрел дело  в соответствии со статьей 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным  судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Как следует из положений пункта 1 статьи 4 Закона о несостоятельности банкротстве,  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату  подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

Статьи 39, 40 Закона о банкротстве предусматривают требования, предъявляемые при  подаче заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом, а также  перечень документов, приложенных к такому заявлению.  

Среди приложенных к заявлению документов обязательным является, вступившее  в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших  требования конкурсного кредитора к должнику.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу  решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных  средств.  

Заявление кредитора может быть основано на объединенной задолженности  по различным обязательствам (пункт 4 статьи 39 Закона о банкротстве).  

Из представленных заявителем документов следует, что определяемая в порядке  пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве задолженность ООО «ОмскМясТорг» перед  заявителем превысила 300 000 рублей и составляет в общем размере 727 500 руб. 00 коп.,  из которых: 500 000 руб. – основной долг, 227 500 руб. – пени.  

Требование ФИО1 в указанной сумме подтверждается следующим.  

17.12.2021 ФИО4 (далее – ФИО4) продал  ООО «ОмскМясТорог» по договору купли-продажи земельный участок площадью  12 088 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,  радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической  деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, виды  разрешённого использования - для производственных целей, с кадастровым номером:  55:17:260501:2, местоположение: Омская область, Нововаршавский район, северо-западная  

часть промышленной зоны р.п. Нововаршавка, кадастровой стоимостью 236 562 руб. 16 коп.  за 500 000 руб.  

По условиям договора (пункт 2.2) оплата земельного участка производится в рассрочку  в размере 100 000 рублей ежемесячно, начиная с января 2022 года (по май 2022 года  включительно).  

Согласно пункту 2.3. договора земельный участок до момента его полной оплаты  находится в залоге у продавца.  

Исполнение покупателем обязанностей по договору было обеспечено поручительством  ФИО5, который обязался отвечать перед продавцом в том же  объёме, что и покупатель.  

20.12.2021 земельный участок передан покупателю по акту приема-передачи. 

25.05.2022 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Омской области была произведена государственная регистрация права  собственности покупателя на вышеназванный земельный участок ( № регистрации  55:17:260501:2-55/107/2022-13), а также ипотеки в силу закона ( № регистрации  55:17:260501:2-55/107/2022-14).  

Покупатель не оплатил приобретённый им земельный участок. 

31.10.2022 ФИО4 уступил ФИО1. принадлежащие ему права требования,  возникшие из договора купли-продажи от 17.12.2021, в полном объёме за 300 000 руб.  

ФИО1 уведомил покупателя о состоявшейся уступке права требования  по договору купли-продажи земельного участка.  

07.12.2022 ФИО1. полностью оплатил уступленные ему по данному договору права  требования платёжными поручениями № 714638 на сумму 3000 руб. и № 759962 на сумму  297 000 руб.  

Пунктом 6.3 договора купли-продажи земельного участка предусмотрено, что при не  поступлении денежных средств в счёт оплаты земельного участка в сумме и сроки,  указанные в договоре, продавец вправе начислить покупателю пени из расчёта 0,1% от цены  имущества (земельного участка) за каждый день просрочки.  

Срок исполнения первой части обязательства (100 000 руб.) наступил в последний день  календарного месяца, в котором должен был быть произведён платёж – 31.01.2022. Таким  образом, начиная с первого числа, следующего за ним месяца, (01.02.2022) подлежат  начислению проценты в установленном договором размере (цены имущества). С 01.02.2022  по 11.01.2023 (345 дней) с суммы 500 000 руб. подлежат уплате проценты в размере 172 500  рублей (500 000 X 0,1% X 345).  

12.01.2023 ФИО1. обратился в Кировский районный суд г. Омска с исковым  заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном  порядке стоимость земельного участка в размере 500 000 руб., пеню за несвоевременную  оплату стоимости земельного участка за период с 01.02.2022 по 11.01.2023 в размере  172 500 руб., а также пеню за несвоевременную оплату стоимости земельного участка  за период с 12.01.2023 по дату фактической оплаты стоимости земельного участка в размере  0,1% его стоимости за каждый день просрочки оплаты.  

16.02.2023 Кировским районным судом г. Омска по делу № 2-1098/2023, было  вынесено решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме,  данное решение было изготовлено в окончательном виде 27.02.2023, вступило в законную  силу 27.03.2023.  

Ранее (17.01.2023) ФИО4 совместно с ФИО1 обратились в МФЦ  с заявлением № КУВД-001/2023-1342013 о замене записи в ЕГРН о залогодержателе  по ипотеке в силу закона ( № регистрации 55:17:260501:2-55/107/2022-14).  

28.01.2023 ФИО1. получил в МФЦ уведомление о приостановлении (начиная  с 24.01.2023) осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении  вышеназванного земельного участка в связи с тем, что орган регистрации поступили  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО г. Омска № 997444445/5501  от 14.11.2022 (209270/22/55001-ИП) ФИО6 и постановление судебного пристава- 

исполнителя ОСП по КАО г. Омска № 980146395/5501 от 30.08.2022 (240862/22/55001-ИП)  Гресс О.А.  

На основании данных актов в государственный реестр внесены сведения о запрете  на совершение действий по регистрации в отношении данного земельного участка.  

Регистрирующий орган направил в адрес ОСП запрос о возможности проведения  государственной регистрации при наличии вышеуказанных ограничений ( № КУВД- 001/2023-1342013 от 18.01.2023).  

Учитывая, что государственная регистрация договора уступки прав от 31.10.2022  и внесение в ЕГРН записи о новом залогодержателе в отношении вышеназванного  земельного участка не создают препятствий для исполнения исполнительных документов,  предъявленных к должнику, 09.02.2023 первоначальный залогодержатель ФИО4  и новый залогодержатель ФИО1 направили в адрес СПИ ОСП по КАО г. Омска  ФИО6 заявление о внесении соответствующих изменений в ранее принятые  им постановления от 14.11.2022 о наложении запретов на совершение действий  по государственной регистрации в отношении данного земельного участка.  

21.02.2023 СПИ ОСП по КАО г. Омска ФИО6 вынес постановления о внесении  изменений в ранее вынесенные им постановления от 14.11.2022 о наложении «запретов  на совершение действий по государственной регистрации в отношении данного земельного  участка», которыми дополнил их абзацем следующего содержания: «разрешить проведение  регистрационных действий в виде внесения в ЕГРП записи о новом залогодержателе  в отношении земельного участка площадью 12 088 кв.м., расположенного по адресу: Омская  обл., р-н Нововаршавский, северо-западная часть промышленной зоны р.п. Нововаршавки,  кадастровый номер 55:17:260501:2, без прекращения права собственности».  

07.03.2023 в ЕРГН была внесена запись о новом залогодержателе вышеназванного  земельного участка в отношении ФИО1  

За период с 12.01.2023 по 01.05.2023 года (включительно), т.е. за 110 дней, с суммы  задолженности в размере 500 000 руб. подлежит уплате пеня в размере 55 000 руб.  (500 000X0,1% XI10).  

Таким образом, общий размер требований ФИО1 к ООО «ОмскМясТорг»  составляет 727 500 руб., в том числе по оплате основного долга в размере 500 000 руб.  и по выплате пени в размере 227 500 руб..  

До настоящего времени покупатель не произвёл оплату земельного участка и пени. 

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного  суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Приведенные положения процессуального закона обязывают все государственные  органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности  вступивших в законную силу решений арбитражного суда. Поэтому арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим  в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства при предъявлении  кредитором денежных требований к должнику.  

Такое же правило содержится в части 1 статьи 69 АПК РФ, закрепляющем правило  о преюдиции: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным  актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь  при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица».  

Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает  обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать  требование по праву и по размеру другими доказательствами.  

Обстоятельства, подтверждающие возникновение задолженности  ООО «ОмскМясТорг» перед ФИО1, в том числе размер и характер обязательства,  в рамках настоящего дела не устанавливаются.  

Исходя из вышеуказанных норм права и вступившего в законную силу судебного акта,  

которым установлено наличие и размер задолженности кредитора, у суда в настоящем  обособленном споре отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств,  касающихся установления наличия и размера данной задолженности.  

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены судебного акта, на основании  которого ФИО1 основывает свои требования, а также доказательства исполнения  указанного судебного акта должником. Соответствующих возражений относительно  требований ФИО1 от должника не поступало.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования  ФИО1 обоснованными, и, как следствие, подлежащими удовлетворению.  

В отношении должника - юридического лица Законом о банкротстве предусмотрены  следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее  управление и конкурсное производство.  

В случае признания банкротом отсутствующего должника применяется только  процедура конкурсного производства (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).  

На основании пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника  банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации  имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления  о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным  судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре,  применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое  оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве  отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника  банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии  иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника.  

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам  Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности,  в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.  

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия  должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных  оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве  рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,  полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено  взыскание.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта  

отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения  банкротства.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства  по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества  в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле  о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника,  способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическими лицами, в частности, могут быть организации, преследующие извлечение  прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации).  

Таким образом, целью коммерческой организации является извлечение прибыли  в результате своей деятельности. Соответственно, вся деятельность юридического лица  в виде коммерческой организации направлена на получение такой прибыли.  

Поэтому именно реальная (фактическая) деятельность коммерческой организации  может свидетельствовать о преследовании этой организацией достижения цели в виде  извлечения прибыли, ради которой собственно и создается коммерческая организация.  

Далее, в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские  обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми  актами и учредительными документами.  

Как уже указывалось выше, место нахождения юридического лица определяется  местом его государственной регистрации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В связи с чем, суд полагает, что об осуществлении предприятием (коммерческой  организацией) фактической деятельности может свидетельствовать в первую очередь место  нахождения юридического лица, которое определено его государственной регистрацией,  и по которому данное лицо фактически осуществляет свою деятельность, виды которой  определены учредительными документами юридического лица, а также по которому  располагаются органы управления этого лица (в данном случае - директор), через которые  юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские  обязанности.  

В отсутствие сведений о месте нахождения самого юридического лица и его  руководителя нельзя сделать утверждение о том, что это юридическое лицо фактически  осуществляет свою деятельность в том смысле, который следует из норм гражданского  законодательства.  

Согласно ответам из регистрирующих органов, имущества у должника не имеется;  почтовую корреспонденцию по месту регистрации общество не получает; доказательства  осуществления хозяйственной деятельности должником в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии признаков  отсутствующего должника у ООО «ОмскМясТорг».  

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона  о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым  сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.  

 С учетом изложенного, требования ФИО1 в размере 727 500 руб. 00 коп.,  из которых: 500 000 руб. – основной долг, 227 500 руб. – пени, подлежит установлению  и включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, с обеспечением  залогом имущества должника.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве СРО представлена информация  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.  

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует  

требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить  конкурсным управляющим ООО «ОмскМясТорг» Калашникова Андрея Анатольевича.  

Суд также считает возможным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему  за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение в размере и порядке,  предусмотренном Закона о банкротстве с учетом Постановления Правительства Российской  Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников».  

Пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 установлено,  что если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам  параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором,  то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом  заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае  не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе  на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного  вознаграждения.  

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет  средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это  средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.  

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00  рублей.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Соответственно, государственная пошлина, по правила статьи 110 АПК РФ, в сумме  6000 руб. относится на должника.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126, 227230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  «ОмскМясТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644036, 

<

...>).  

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОмскМясТорг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644036, 

<

...>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком  на четыре месяца (до 13.03.2024).  

3. Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной  ответственностью «ОмскМясТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644036,  

<

...>) ФИО3 (ИНН  

550203095035, адрес для направления корреспонденции: 644024, город Омск, улица  

Учебная, дом 77, офис 7), являющегося членом Некоммерческого партнерства – Союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных  управляющих «Альянс Управляющих».  

4. Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение за  проведение процедуры банкротства в размере 10 000 руб. в порядке, установленном  постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и  условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».  

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «ОмскМясТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 644036, 

<

...>) требование ФИО1 (г. Омск,) в размере 727 500 руб. 00 коп., из которых: 500 000 руб. – основной  долг, 227 500 руб. – пени , с обеспечением залогом имущества должника.  

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.  

8. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства в отношении должника на 18 марта 2024 года в 15 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420.  

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскМясТорг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644036, 

<

...>) в  пользу ФИО1 (г. Омск) 6000 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение  месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный  апелляционный суд.  

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит  обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Восьмой арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.А. Самович