АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-16978/2018

г.Самара

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании  25 июня 2019 года отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в рамках дела №А55-16978/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

 

при участии в заседании

от финансового управляющего – не явились, извещены,

от должника – не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2018 возбуждено производство по делу №А55-16978/2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 введена в отношении гражданина ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, представил материалы первого собрания кредиторов от 10.01.2019, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ранее представил проект плана реструктуризации долгов ФИО1, ходатайство о приостановлении производства по делу, до рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 10.01.2019, явка в судебное заседание не обеспечена.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий финансового управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными, о признании решений первого собрания кредиторов, принятые первым собранием кредиторов должника недействительными по всем вопросам повестки дня.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 оставлено без изменения.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом случаях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае, если невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

С учетом вышеуказанных норм права обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу.

Из содержания данных норм следует, что невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих преюдициальное значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

В обоснование ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу указано на необходимость рассмотрения жалобы ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ФИО1

Однако, актуальность утрачена, определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2019 оставленным без изменения постановлением одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о признании действий финансового управляющего ФИО2 по проведению первого собрания кредиторов должника незаконными, о признании решений первого собрания кредиторов, принятые первым собранием кредиторов должника недействительными по всем вопросам повестки дня.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении производства по делу до рассмотрения жалобы ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов должника ФИО1 следует отказать.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии финансового управляющего ФИО2, должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.

В рассматриваемом деле судом установлено, что план реструктуризации долгов не представлен ни гражданином, ни кредитором, ни уполномоченным органом в установленный срок. Кроме того, из материалов дела следует, что 10.01.2019 проведено первое собрание кредиторов должника, имевшее кворум в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, на котором, в том числе, принято решение о признании должника банкротом и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий установлена – ААУ «СЦЭАУ».

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 приведенной статьи Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего решения, принятые на собрании кредиторов должника недействительными не признаны.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий выявил, что у должника числится следующее имущество:

За ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

ВАЗ-21083, VIN-XTA210830K0526841, ГРЗ К444АН63;

ИНФИНИТИ QX56, VIN-JN1JANZ62U0002437, ГРЗ В444ЕВ163.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области предоставило выписку из единого государственного реестра недвижимости о том, что ФИО1 принадлежит следующее имущество:

1. Жилое помещение площадью 48,3 кв.м., адрес: 

<

...>,кадастровый номер: 63:01:0919001:2806, имеется обременение в виде залога;

2. Земельный участок, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 1056,6 кв.м., адрес: г.Самара, 

<

...>, кадастровый номер: 63:01:0326001:717, имеется обременение в виде залога;

3. Земельный участок, земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, площадью 143,4 кв.м., адрес: г. Самара, 

<

...>, кадастровый номер: 63:01:0327001:540, имеется обременение в виде залога;

Также ФИО1 принадлежит на праве собственности Жилой дом (в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об ипотеке»), расположенный по адресу г. Самара, 

<

...>, имеется обременение в виде залога (Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018г. по делу №А55-16978/2018).

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 или зарегистрированного на его имя не выявлено.

По состоянию на 05.02.2018г. в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования следующих кредиторов:

1. ПАО «Сбербанк России» - 4 386 587,39 руб. (как обеспеченные залогом имущества должника).

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим было составлено Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, согласно которого были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в полном объеме, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ФИО1

Также было составлено Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ФИО1, согласно которого был сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Должника в полном объеме в связи с непредставлением Должником сведений о договорах по отчуждению имущества.

Проведенный финансовый анализ, включающий анализ текущей производственной деятельности, доходов, а также сумм кредиторской задолженности должника позволяют сделать следующие заключения:

-восстановить платежеспособность Должника невозможно;

-целесообразно ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина;

-имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

При этом на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должником не представлены доказательства его платежеспособности и достаточности имущества для расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о необходимости принятия решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем денежные средства на проведение процедуры реализации имущества гражданина не внесены.

Однако в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59 Закона о банкротстве).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов от 10.01.2019 установлено выбрать арбитражного управляющего из числа членов ААУ «СЦЭАУ».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представило документы на кандидатуру ФИО2.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить финансовым управляющим должником.

Должник в материалы дела представил проект плана реструктуризации долгов от 26.02.2019, после проведения первого собрания кредиторов должника 10.01.2019, который судом не рассматривается, ввиду следующего:

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Собранию кредиторов план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 не представлен, у кредиторов должника отсутствовала фактическая возможность оценить целесообразность утверждения плана реструктуризации долгов гражданина и возможность погашения задолженности в ходе исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, при этом собранием кредиторов от 10.01.2019 принято решение ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, которое недействительным не признано, следовательно отсутствуют правовые основания для рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина от 26.02.2019.

Руководствуясь статьями  3, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 17018, адрес для направления корреспонденции: 400120, г.Волгоград, а/я 2830.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 25 декабря 2019 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда комн.236.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

 

Судья

 

/

О.И. Серебрякова