Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107509/2020

17 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  17 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Травиной И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Таверна" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб. 60/В/1Н/247, ИНН: 7811618538)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "КФ Бисквитовъ" (адрес:  Россия 192236, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОФИЙСКАЯ 6/2 ЛИТЕР А, ИНН : 7816641629) 

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таверна" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КФ Бисквитовъ" (далее - ответчик) о взыскании 262 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки №18-02-2020-П1 от 18.02.2020, а также неустойку за просрочку платежа из расчета ставки 0,1% от суммы долга, начиная с 28.09.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений против заявленных исковых требований не представил. 

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №18-02-2020-П1 от 18.02.2020, во исполнение которого истец поставил и передал ответчику товар на общую сумму 352 500 руб., в подтверждение чего представил универсальный передаточный документ от 28.08.2020 №352.  

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора (пункта 3.3) ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в течение 30 календарных дней с момента приемки товара не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 262 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 05.10.2020 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 262 000 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 7.2 Договора начислил на сумму задолженности в размере 14 394 руб., как указано в иске, пени из расчета ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 28.09.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая правовое назначение неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать выплаты неустойки за неисполнение ответчиком установленного судом денежного обязательства по день фактического его исполнения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КФ Бисквитовъ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Таверна" 262 000 руб. задолженности, неустойку за просрочку платежа из расчета ставки 0,1% от суммы задолженности, начиная с 28.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 8 240 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Таверна" из федерального бюджета 299 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2020 №657. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                        Евдошенко А.П.