АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63993/2025

12 января 2026 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, рассмотрев дело по иску ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 259,16 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.12.2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» о взыскании 26 259,16 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования и пояснения по делу.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" ссылается на следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «ГРС» (далее – Заказчик, Ответчик) 20.10.2023 г. заключен договор № ТОР-ЦДИЦВ/314 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – Договор). В рамках Договора Эксплуатационным вагонным депо Войновка - структурном подразделении Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в период с июня 2024 г. по февраль 2025 г. произведена работа по текущему отцепочному ремонту (ТР-2) вагонов №№ 60903663, 60316205, 76605369, 59925529, 93115293 Заказчика.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 8 к Договору) в случае:

- отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с момента прибытия на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, в которой производится ТР-2 грузового вагона, не принадлежащего Заказчику по базе данных АБД ПВ ГВЦ (на праве собственности/аренды или заранее не указанного Заказчиком в номерном перечне вагонов, находящемся на сервисном агентском обслуживании), письменного подтверждения от Заказчика прав на проведение ТР-2 указанного грузового вагона;

- не предоставления Заказчиком более 5 (пяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей из числа немассовых).

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых:

-заказчик должен был сообщить о наличии у него прав на выполнение ТР-2 грузового вагона, не принадлежащего Заказчику по базе данных АБД ПВ ГВЦ, и связанных с ним работ/услуг в рамках Договора, в том числе на распоряжение запасными частями, образовавшимися при ТР-2 указанного грузового вагона;

-заказчик не предоставил Подрядчику запасные части для замены неисправных в нарушение срока, предусмотренного п. 3.7 Договора.

Окончание отсчета времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от Подрядчика, определяется датой:

-получения Подрядчиком письменного подтверждения от Заказчика о наличии у него прав на выполнение ТР-2 грузового вагона, не принадлежащего Заказчику по базе данных АБД ПВ ГВЦ, и связанных с ним работ/услуг в рамках Договора, в том числе на распоряжение запасными частями, образовавшимися при ТР-2 указанного грузового вагона;

-предоставления Заказчиком запасных частей Подрядчику для замены неисправных в соответствии с п. 1.2.2 Договора.

Заказчиком нарушены вышеизложенные условия.

По вагонам №№ 60903663, 60316205, 76605369, 59925529 нарушен срок предоставления запасных частей.

По вагону № 93115293 Заказчик сообщил о наличии у него прав на вагон с нарушением срока.

В результате общий простой на железнодорожных путях общего пользования по вине Заказчика составил 1380 часов на общую сумму 23 871,96 руб. с НДС.

№ п.п.

Расчет стоимости нахождения

Стоимость

вагона на путях общего

нахождения

Документ,

Начало

Окончание

Кол-во часов

пользования согласно

вагона на путях

подтверждающий начало

№ вагона

Дата отцепки

простоя

простоя

просрочки

Приложению 8 Договора, без НДС

общего

простоя

пользования, без

НДС

72 час

свыше 72 час

1

60903663

24.05.2024

Уведомление № 1038А

06.06.24 0:00

13.06.24 0:00

168

683,51

1373,76

2057,27

2

60316205

15.06.2024

Уведомление № 2090А

30.06.24 0:00

04.07.24 0:00

96

683,51

343,44

1026,95

3

76605369

16.08.2024

Уведомление № 67

17.09.24 0:00

02.10.24 0:00

360

683,51

4121,28

4804,79

4

59925529

25.09.2024

Уведомление № 83

02.10.24 0:00

11.10.24 0:00

216

1310,26

3313,44

4623,70

5

Справка АБД ПВ, ГУ23

93115293

31.12.2024

12.01.25 0:00

03.02.25 12:00

540

683,51

6697,08

7380,59

№ СТЦ/7652 от 31.12.24

Нахождение грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» оплачивается Заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД», составленного по форме приложения № 10 к Договору, составленного на основании актов общей формы № ГУ-23 (п.2.5. Договора).

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг (с учетом перечисленных авансовых платежей), предусмотренных п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора, Заказчик

уплачивает Подрядчику пени в размере 1% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования, но не более 10% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг.

ОАО «РЖД» направлена в адрес ООО «ГРС» претензия № ИСХ-981/СВДИВЧДЭ19 от 9 июля 2025 г. с требованием оплатить задолженность на сумму 23 871,96 руб. и пени в размере 2 387,20 руб. Претензионные требования ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлены возражения по вагону № 93115293: указал, что обязанность Заказчика оплатить стоимость простоя вагонов на путях напрямую связана с обязанностью Подрядчика вовремя информировать Заказчика о браковке запасных частей и начале простоя вагонов путем направления в адрес Заказчика акта ВУ-101 ЭТД.

Согласно сводному акту простой вагона начался 12.01.2025 и закончился 03.02.2025.Согласно выписке из ЭДО СПС сторона ответчика была уведомлена об этом 03.02.2025.

Данный факт подтверждается уведомлением, составленным 03.02.2025, что подтверждает факт того, что уведомление не могло быть направлено ответчику раньше этой даты.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 8 к Договору) в случае:

- непредоставления Заказчиком более 5 (пяти) суток с даты получения акта формы ВУ-101 ЭТД запасных частей для замены неисправных (в том числе запасных частей из числа немассовых).

Так, в отношении вагонов №№ 60903663, 60316205, 76605369, 59925529 нарушение срока ответчиком не оспаривается, подтверждено материалами дела, в связи с чем 15 015,25 руб. основного долга, подлежит взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ/услуг (с учетом перечисленных авансовых платежей), предусмотренных п. 2.3, 2.4, 2.5 Договора, Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 1% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг, за каждый день просрочки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты предъявления Подрядчиком соответствующего требования, но не более 10% от цены выполненных, но не оплаченных в срок Заказчиком работ/услуг.

По расчету истца сумма пеней, начисленных на сумму долга в размере 23 871,96 руб. за период с 11.09.2024 по 09.10.2025 составляет 2387,20 руб., из которых 1501,53 руб. по вагонам №№ 60903663, 60316205, 76605369, 59925529

В отношении вагона № 93115293 довод ответчика судом принят, в связи с чем во взыскании 8 856,71 руб. долга и 8856,67 руб. пени отказано.

Так, в соответствии с п. 2.5 Договора Заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях общего пользования по ставкам платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов (приложение № 8 к Договору) в случае:

- отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с момента прибытия на железнодорожную станцию примыкания к ВЧДЭ, в которой производится ТР-2 грузового вагона, не принадлежащего Заказчику по базе данных АБД ПВ ГВЦ (на праве собственности/аренды или заранее не указанного Заказчиком в номерном перечне вагонов, находящемся на сервисном агентском обслуживании), письменного подтверждения от Заказчика прав на проведение ТР-2 указанного грузового вагона.

В силу п. 2.5 договора отдельно закреплено, что отчет времени нахождения вагонов на путях ОАО «РЖД» начинается с 0 часов, следующих за сутками, когда заказчик должен был направить гарантийное письмо.

Таким образом, обязанности ответчика корреспондирует обязанность истца известить ответчика путем направления ему ВУ-101 ЭТД и уведомления ВУ-23.

В настоящем случае, что не оспаривается истцом, уведомление не было своевременно направлено истцом ответчику по надлежащему адресу электронной почты, фактически, как верно указал ответчик, он был извещен лишь 03.02.2025, кода простой и завершился.

Так, истец указал, что до 03.02.2025 не располагал сведениями о том, кому и куда направить уведомление.

Вместе с тем, данный довод судом отклонен, поскольку в договоре между истцом и ответчиком содержится надлежащий адрес электронной почты ответчика, однако 10.01.2025 истец направил уведомление, адресованное именно ответчику (истец в возражениях на отзыв указал, что уведомление было направлено именно ООО «ГРС», а не иному лицу) на несогласованный адрес электронной почты, в связи с чем истец не может считаться исполненным договорную обязанность по уведомлению.

Довод истца о том, что в справке АБД ПВ отсутствовали сведения об ответчике, судом также отклонен, поскольку истец по договору с ответчиком обязался известить последнего и направить ВУ-23, именно с указанному уведомления начинают течь 24 часа, после которых возникает период платежного простоя, в связи с чем должен был исполнить данную обязанность. 10.01.2025 истец располагал сведениями об ООО «ГРС», так как прямо указал, что, направляя уведомление по несогласованному адресу электронной почты, полагал, что направляет его именно ООО «ГРС», однако по неизвестным причинам направил уведомление не на тот адрес.

Во всяком случае, иного порядка начала течения срока платного простоя, стороны в договоре не согласовали, в том числе для случаев, когда сведения об ответчике не внесены в АБД ПВ ГВЦ.

В связи с изложенным, по условиям договора, для ответчика, вопреки доводам истца, период платного простоя не начался 12.01.2025, поскольку уведомление ему надлежащим образом было направлено только 03.02.25, когда простой уже закончился.

Таким образом, в части требований по вагону № 93115293 (основной долг и неустойка), следует отказать.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 715,20 руб., расходы по уплате госпошлины.

Названные расходы подтверждены материалами дела и возложены на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 309,310,330 ГК РФ руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГАРАНТ РЕЙЛ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 015,25 руб. основного долга, 1501,53 руб. пени, 449,85 руб. в возмещение почтовых расходов, 6 289,91 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего

дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина