АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8205/2019

25 сентября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Покровский-6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 29.11.2018 № 95,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Покровский-6» (далее – ТСЖ «Покровский-6», ответчик) о взыскании 1 064 356 руб. 17 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2076 за декабрь 2018 года - март 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 17.07.2019 с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо).

Третье лицо в отзыве на исковое заявление от 16.07.2019 указало, что возражает против заявленных исковых требований, указало, что должник не является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> с 01.01.2019, указал, что протоколом общего собрания от 21.12.2018 собственниками принято решение о выборе управляющей организацией общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания».

Истец ходатайством от 17.07.2019 просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» как управляющую организацию многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением арбитражного суда от 17.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – ООО «ГЖЭК», третье лицо).

В ответ на определение суда Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) представила сведения об управляющей компании в спорный период.

ООО «ГЖЭК» в отзыве на исковое заявление от 28.08.2019 указало, что с 01.01.2019 осуществляло управление в отношении МКД № 6 по Покровскому бульвару в г. Сыктывкаре на основании протокола общего собрания от 21.12.2018, указало, что счета-фактуры от ПАО «Т Плюс» в адрес ООО «ГЖЭК» за период с января по март 2019 года не поступали, указало, что ТСЖ «Покровский-6» с 01.01.2019 не осуществляло функции управления МКД № 6 по Покровскому бульвару в г. Сыктывкаре, управляющей организацией с 01.01.2019 по 31.03.2019 являлось ООО «ГЖЭК», указало, что требования истца за декабрь 2018 года в отношении ТСЖ «Покровский-6» являются обоснованными.

Конкурсный управляющий ответчика в письме от 06.09.2019 просил отказать в части требований за январь – март 2019 года. 

Истец заявлением от 23.09.2019 уточнил исковые требования и просил взыскать 227 223 руб. 96 коп. долга за декабрь 2018 года.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик и третье лицо явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом уточнений.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 30 мин. на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования обоснованными на основании следующего.

Из материалов дела следует, что  между ОАО «Территориальная генерирующая компания №9» (правопредшественник ПАО «Т Плюс», энергоснабжающей организацией) и ТСЖ «Покровский-6» (абонентом) заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) № 2076 от 19.10.2006, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению  № 3 к договору объектами теплоснабжения является жилая часть и встроенные помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу Покровский бульвар, д. 6.

В соответствии с пунктом 4.1. договора договорным объемом потребления тепловой энергии и теплоносителя является согласованный сторонами объем теплоэнергии и теплоносителя (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 4.2. договора фактический объем потребленной абонентом теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании данных учета тепловой энергии, полученной абонентом, произведенной по приборам учета, установленным абонентом на границе раздела балансовой принадлежности.

В пункте 4.7. договора сторонами согласовано, что оплата за тепловую энергию и химочищенную воду за текущий месяц производится по следующим периодам платежей:

- один раз в месяц до 10 числа расчетного месяца в размере договорного месячного объема;

- окончательный расчет по фактическому потреблению на основании выставленного счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за текущим, с подписанием акта приема-передачи тепловой энергии и химочищенной воды.

В соответствии с пунктом 5.1. договора при установке коммерческих приборов учета не на границах балансовой принадлежности тепловой сети или при отсутствии приборов учета, количество тепловой энергии увеличивается на величину потерь, имеющихся в тепловых сетях абонента (приложение №5 к договору).

В пункте 7.1. договора стороны установили, что данный договор вступает в силу с 21.09.2006 и действует до 19.03.2007. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются данным договором (пункт 7.2. договора).

При отсутствии в материалах дела доказательств расторжения договора энергоснабжения №2076 от 19.10.2006, с учетом положений пункта 7.2. договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает договор энергоснабжения действующим в спорном периоде.

Как следует из материалов дела, в декабре 2018 года истец свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счет-фактуру на сумму 227 223 руб. 96 коп. № 790/2076/30906 от 31.12.2018 (л.д. 21).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании акта передачи потребителем показаний приборов учета с учетом площадей.

Тарифы на тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленной ответчику теплоэнергии, установлены приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Коми  от 20.12.2018 №68/1-Т.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной тепловой энергии, в том числе и после направления претензии от 15.05.2019, то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском (л.д. 31-35).

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций в спорный период регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 2 Правил № 354, а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 товарищество является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Товарищество является исполнителем коммунальных услуг, а в отношениях с истцом как ресурсоснабжающей организацией, соответственно, абонентом (покупателем), то есть лицом, обязанным оплатить коммунальный ресурс, поставленный в жилой дом. 

Из пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В силу абз. 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить отзыв на исковое заявление, контррасчет суммы требований, доказательства оплаты.

Товарищество каких-либо возражений по требованиям истца не заявило, доказательств оплаты стоимости тепловой энергии не представило,  при этом срок исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной за спорный период, к моменту рассмотрения дела в суде истек.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ТСЖ «Покровский-6» задолженности по договору энергоснабжения № 2076 от 19.10.2006 в размере 227 223 руб. 96 коп. за декабрь 2018 года.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. 

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику (истцу) из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Покровский-6» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 227 223 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 544 руб.   

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 492 руб. 16 коп. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Ю.В. Смагина