Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14109/2017

г.Ульяновск

13 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Институт социальной экологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровский лицей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Ульяновский район, село Ундоры

о взыскании 22 710 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт социальной экологии" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Ундоровский лицей о взыскании 22 710 руб. 24 коп., составляющих:  20 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 2 710 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 20.09.2017, а также с заявлением о взыскании судебных расходов: 6 000 руб. 00 коп. – за составление искового заявления, 23 руб. 60 коп. –  почтовые расходы.

Определением от 12.10.2017 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.01.2018 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части процентов за пользования чужими денежными средствами до суммы 2 708 руб. 95 коп., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Одновременно с ходатайством об уточнении исковых требований, истец обратился с заявлением об увеличении суммы судебных расходов до суммы 10 000 руб. 00 коп.,  56 руб. 56 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В  судебное заседание  стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела. От истца поступило заявление о рассмотрении дела  без участия представителя.

Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие  сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела,  28.03.2016 между ООО "Институт социальной экологии" (Исполнитель) и МОУ Ундоровский лицей (Заказчик) заключен договор № 348-16, согласно которому Заказчик  поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению паспортов опасных отходов I-V класса опасности (п.1.1 договора).

Оплата  стоимости услуг составляет 20 000 руб. 00 коп., осуществляется Заказчиком путем перечисления  на расчетный счет Исполнителя  общей стоимости работ после подписания сторонами актов  выполненных работ (п.2.1, п.2.2 договора).

Прием выполненных работ оформляется актом выполненных работ, подписанных с двух сторон (п. 5.1 договора).

Согласно п. 1 статьи 779    Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по оформлению паспортов опасных отходов I-V класса опасности, что подтверждается актом выполненных работ №258 от 04.04.2016.

Ответчик выполненные истцом работы не оплатил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с просьбой оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг не исполнил, истец обратился с исковым заявление о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб. 00 коп.  в судебном порядке. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчик возражений относительно исковых требований  не заявил, доказательства оплаты долга не представил.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере  20 000 руб. 00 коп. за оказанные услуги подлежат удовлетворению.

 Кроме того, предметом исковых требований является  взыскание с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 710 руб. 00 коп. за период с 05.04.2016 по 20.09.2017.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Основание применения такой меры ответственности, как взыскание процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а именно: нарушение обязательства по оплате выполненных работ - судом установлено.

Однако истцом неверно произведен расчет процентов.

Срок оплаты договором не определен.

Положениями части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с седьмого дня с даты вручения претензии составляет 493 руб. 97 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов  в сумме 10 000 руб. 00 коп.,  56 руб. 56 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ)  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума  ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг " 149 от 14.09.2017, заключенный между истцом (Заказчик) и Ульяновским региональным отделением ООО "Общественная Российская экологическая академия" (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность  оказать юридическую помощь ООО  "Институт социальной экологии" по иску к МОУ Ундоровский лицей о взыскании денежных средств в сумме 22 710 руб. 24 коп., а именно, составление искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области.

Вознаграждение Исполнителя составляет 10 000 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. – за составление искового заявления; 1 000 руб. 00 коп. – за составление заявления об  уточнении исковых требований – 3 000 руб. 00 коп., 1 000 руб. 00 коп. – представительство в суде первой инстанции (п.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2018).

В подтверждение выполненных работ и оплаты указанных расходов представлены акты выполненных работ и платежные поручения № 304 от 14.09.2017 на сумму 6 000 руб. 00 коп., № 8 от 18.01.2018 на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Суд считает документально подтвержденными расходы истца за оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума  ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума  ВС РФ № 1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 N 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение почтовых расходов в материалы дела представлены почтовые квитанции на сумму 23 руб. 60 коп., на сумму 32 руб. 96 коп.

Суд считает обоснованными почтовые расходы в сумме 56 руб. 60 коп.  по отправлению в адрес ответчика иска, заявления об уточнении исковых требований, поскольку возникновение указанных расходов у истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным  кодексом РФ. 

Возражений относительно размера судебных расходов ответчиком не представлено.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, указанные расходы истца подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в размере  9 025 руб. 00 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В указанной части заявление следует удовлетворить, в остальной части – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110  АПК РФ расходы по госпошлине распределяются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ундоровский лицей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Институт социальной экологии» 20 000  руб. 00 коп.  – основной долг, 493 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 025 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 56 руб. 56 коп. – почтовые расходы, 1 805 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине. 

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.К. Малкина