РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187042/23-13-2062

г. Москва

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Н.И. Хаустовой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.11.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ВИЮГ-СЕРВИС" (119027, ГОРОД МОСКВА, ВНУКОВО ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 6, ПОМ I КОМ №7 ЭТ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Р-ФАРМ" (123154, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 835 572 руб. 00 коп

В судебное заседание явились:

От истца –   ФИО2, паспорт, доверенность от 20.03.2023г., диплом

От третьего лица – ФИО3 паспорт, доверенность от 15.08.2022 №417, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ВИЮГ-СЕРВИС"   о взыскании  835 572 руб. 00 коп. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, по мотивам представленного отзыва.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки № 01-03/20 от 01.03.2020 г.

Предметом договора было осуществление автотранспортных перевозок грузов транспортом Перевозчика. 

Срок действия Договора был оговорен сторонами до 01.03.2021 г., а при отсутствии письменных заявлений сторон о расторжении договора автоматически пролонгируется (п. 9.3 Договора перевозки). Расчеты между сторонами согласно п. 5.1 Договора производятся в безналичном порядке путем оплаты 'Заказчиком выставленных Перевозчиком счетов в течении 1 (одной) недели с момента получения счета, на основании согласованных тарифов.

В период действия Договора Перевозчиком добросовестно оказывались услуги, что подтверждается Актами выполненных работ. За услуги, оказанные в период с июня 2022 года по 31.12.2022 г. ответчиком не были оплачены Счета: № 60 от 20.06.2022 г. на сумму 77 575 рублей, № 61 от 21.06.2022 г. на сумму 59 500 рублей,№ 66 от 30.06.2022 г. на сумму 77 575 рублей, № 71 от 15.07.2022 г. на сумму 72 760 рублей, № 74 от 11.08.2022 г. на сумму 72 760 рублей, № 75 от 11.08.2022 г. на сумму 72 760 рублей, № 83 от 05.09.2022 г. на сумму 74 365 рублей, № 87 от 19.09.2022 г. на сумму 74 365 рублей, № 91 от 26.09.2022 г. на сумму 66 875 рублей, № 95 от 10.10.2022 г. на сумму 72 760 рублей, № 102 от 24.10.2022 г. на сумму 72 760 рублей, № 105 от 03.11.2022 г. на сумму 65 270 рублей, № 110 от 22.11.2022 г. на сумму 72 760 рублей, № 122 от 16.12.2022 г. на сумму 75 221 рубль, № 127 от 17.12.2022 г. на сумму 75 221 рубль, № 128 от 22.12.2022 г. на сумму 40 455 рублей.

Общий размер задолженности за указанный период составил размере 1 122 982 рубля и не был погашен ответчиком добровольно. 

Акты выполненных работ были направлены ООО «Транс Виюг Сервис» заказными письмами, однако не были получены адресатом и соответственно подписаны.

Письмом № 80088187395573 ИП ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетлврения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклонятся, поскольку срок исковой давности (№ 60 от 20.06.2022 г. на сумму 77 575 рублей, № 61 от 21.06.2022 г. на сумму 59 500 рублей,№ 66 от 30.06.2022 г. на сумму 77 575 рублей)  истцом при расчете исключен. Сумма предъявленных требований 835 572  руб. заявлена в пределах срока.

Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком в отзыве суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ВИЮГ-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 835 572 (восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 555 (одиннадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.И. Хаустова