Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,

04 августа 2019 г.                   Дело № А40-99930/19-87-546

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке ст. 229 АПК РФ 23.06.2019 г.

Мотивированное решение составлено 04.08.2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи  Л.Н. Агеева (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО «АПРЕЛЬ»  к ГБУЗ «ИКБ № 1 ДЗМ» 

о взыскании денежных средств в размере 94 666 руб. 70 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АПРЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУЗ «ИКБ            № 1 ДЗМ» о взыскании задолженности в размере 89 701 руб. 94 коп., неустойки в размере 4 964 руб. 76 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начале рассмотрения дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.12.2017 г. между истцом ООО «АПРЕЛЬ» (поставщик)  и ответчиком ГБУЗ «ИКБ № 1 ДЗМ» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200016717000089_51519, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать заказчику товары в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров и техническом задании, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта.

В соответствии с п. 2.1 договора, цена контракта составляет 1 495 032 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 10 % - 96 457 руб. 66 коп., в т.ч. НДС 18 % - 66 203 руб. 08 коп.

На основании п. 2.6.2 договора, расчеты за товар производятся по факту поставки – каждой партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика при наличии бюджетного финансирования – в течение 15 рабочих дней даты каждой поставки партии товара. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Пунктами 7.4, 7.5, 7.6 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки, предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящим пунктом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, и устанавливается в виде фиксированной суммы.

На основании п. 7.8 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно п. 7.9 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными со стороны ответчика с замечаниями по невыполнению заказа в полном объеме.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар не оплатил, удержав штрафные санкции за недопоставку товара, несмотря на произведенную истцом допоставку товара впоследствии.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в возражениях на исковое заявление сослался на применение в отношении истца штрафных санкций, связанных с допущенными нарушениями исполнения обязательств из договора, о чем заказчиком составлены акты и направлены претензии.

Вместе с тем, суд учитывает, исходя из существа допущенного истцом  нарушения, что ответчиком применены штрафные санкции со ссылкой на пункты договора 7.4, 7.5, 7.6, которые в рассматриваемом случае не применимы, учитывая характер допущенных и признанных истцом нарушений, ответчик должен был применить п. 7.8 договора, согласно которому, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Суд учитывает, что ответчик по настоящему спору, посчитав свои права нарушенными, не лишен возможности на реализацию права на судебную защиту, предусмотренным законом способом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 89 701 руб. 94 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.9 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 4 964 руб. 76 коп. за период, согласно представленному расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 148, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУЗ «ИКБ № 1 ДЗМ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 24.03.1994, адрес места нахождения 125367, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПРЕЛЬ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27.04.2017 г., адрес места нахождения 129090, 

<

...>) задолженность в размере 89 701 (восемьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 94 (девяносто четыре) копейки, пени в размере 4 964 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:Л.Н. Агеева