АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-40508/2025

г. Краснодар

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года 

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2025 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щеголевой М.Ю., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело иску 

ООО «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

к Администрации Суздальского сельского округа муниципального образования  

муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), о взыскании, при участии в заседании: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эконекс-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Суздальского сельского округа муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края со следующими исковыми требованиями: взыскать задолженность за период с ноября 2024 по март 2025 в размере 551 130,39 рублей, пени за период с января 2025 по 10.06.2025 в размере 34 660,13 рублей, пени за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства в рамках заключенного контракта.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Поскольку стороны возражений относительно окончания подготовки и назначения по делу судебного разбирательства не заявили, суд признал дело подготовленным, в связи с чем завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между администрацией Суздальского сельского округа МО г. Горячий Ключ (далее Ответчик, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эконекс- Энергосервис» (далее Истец, Исполнитель) 25.10.2021 заключен энергосервисный контракт № 0318300457621000125 (далее Контракт) на оказание услуг, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования электрической энергии системой уличного освещения, расположенной на территории Суздальского сельского округа Муниципального образования город Горячий Ключ в объеме и с характеристиками согласно перечню энергосберегающих мероприятий, предусмотренных техническим заданием.  

Пунктом 2.7. Контракта установлено, что экономия электрической энергии в денежном выражении, обеспеченная за счет реализации Энергосберегающих мероприятий, и подлежащая уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет 90%. При этом 10% экономии электрической энергии в денежном выражении остается в распоряжении Заказчика. Размер дополнительной экономии электрической энергии в денежном выражении, обеспеченной за счет реализации Энергосберегающих мероприятий, и подлежащей уплате Исполнителю по настоящему Контракту, составляет 90 %. При этом 10 % экономии электрической энергии в денежном выражении остается в распоряжении Заказчика.  

В соответствии с пунктом 3.1. Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Контракту. Окончание срока действия Контракта не освобождает Стороны от взятых на себя гарантийных обязательств.  

В силу пункта 3.2. Контракта срок оказания услуг (продолжительность выполнения энергосберегающих мероприятий) - мероприятия должны быть выполнены Исполнителем в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты подписания Контракта обеими Сторонами. Сроки выполнения каждого из энергосберегающих мероприятий установлены в техническом задании.  

Пунктом 3.3. Контракта согласовано, что срок достижения экономии электрической энергии Объектом энергосервиса составляет 72 (Семьдесят два) календарных месяца, следующих за месяцем выполнения Исполнителем всех Энергосберегающих мероприятий (месяц подписания Сторонами Акта сдачи-приемки энергосберегающих мероприятий).  

Пункты 5.4. и 5.5 Контракта определяют, что за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц. Начальным сроком достижения, предусмотренного настоящим Контрактом размера экономии является месяц, следующий за месяцем, в котором Сторонами был подписан Акт сдачи-приемки Энергосберегающих мероприятий по форме Приложения № б к настоящему Контракту.  

В соответствии с пунктом 7.1. Контракта определение фактической величины экономии электрической энергии в натуральном выражении, достигнутой Исполнителем, осуществляется после реализации Энергосберегающих мероприятий и определяется как разница между объемом потребления электрической энергии Объектом энергосервиса в соответствующих календарных месяцах базового и отчетного периодов с учетом применения сопоставимых условий.  

В силу пункта 7.2 Контракта фактическое потребление электрической энергии в натуральном выражении за Отчетный период определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных на начало и конец Отчетного периода, и фиксируется Сторонами в Акте о достигнутой экономии электрической энергии. По окончанию Отчетного периода, в течение 5 (пяти) рабочих дней, Заказчик предоставляет Исполнителю следующие сведения:  

- сведения о показаниях ПУ и фактическом объеме потребления электрической энергии за Отчетный период;  

- сведения об изменениях значений Факторов, влияющих на объем потребления электрической энергии, в Отчетный период в сравнении с аналогичным календарным периодом Базового периода.  

После получения от Заказчика сведений о показаниях ПУ Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет Заказчику Акт о достигнутой экономии электрической энергии и счет на оплату. Также Исполнитель предоставляет Заказчику промежуточный отчет, который должен содержать, в том числе, следующие сведения:  

- расчеты по приведению объемов потребляемой электрической энергии Базового периода к Сопоставимым условиям Отчетного периода;  

- расчет объема достигнутой доли экономии электрической энергии в натуральном выражении;  

- расчет экономии расходов Заказчика на оплату электрической энергии в стоимостном выражении;  

- расчет размера платежа, подлежащего оплате Исполнителю за отчетный период. 

В случае если окончание Отчетного периода приходится на декабрь месяц очередного календарного года, указанные документы предоставляются Исполнителем не позднее 20 января следующего календарного года.  

Пунктом 7.3. Контракта согласовано, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения подписанных Исполнителем документов согласно пункту 7.2 настоящего контракта, обязан рассмотреть и подписанные акты направить Исполнителю, либо в этот же срок направить мотивированный отказ.  

Пунктами 8.2. и 8.3. Контракта определено, что платежи осуществляются Заказчиком в Расчетном периоде на основании подписанного Сторонами Акта о достигнутой экономии электрической энергии за Отчетный период, с учетом распределения размера экономии в денежном выражении между Исполнителем и Заказчиком, в соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 настоящего Контракта. Размер платежа, подлежащего уплате Исполнителю, устанавливается как процент от достигнутого размера экономии электрической энергии Объектом энергосервиса в натуральном выражении, определенного в денежном выражении с учетом тарифов (цен) на электрическую энергию, закупаемую Заказчиком, фактически сложившихся за Отчетный период.  

Пункты 8.8. и 8.9. определяют, что оплата в Отчетном периоде за достигнутую экономию электрической энергии на Объекте энергосервиса производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии электрической энергии, за который осуществляются расчеты (ПП РФ от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)»), и на основании счета, выставленного Исполнителем. В любом случае, в силу части 8 статьи 30 Федерального закона № 44-ФЗ, оплата производится Заказчиком в срок не более чем 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта (актов за отчётный период). Оплата по настоящему Контракту производится за счет средств Заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплата осуществляется за счет средств местного бюджета.  

01 февраля 2022 года Сторонами подписан акт сдачи-приёма выполненных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности. Фактически достижение экономии началось с 01 февраля 2022 года и происходит по текущий период.  

Как указывает истец, вознаграждение исполнителю не выплачено, в связи с чем задолженность за период с ноября 2024 по март 2025 составила 551 130,39 рублей.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ данный федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в том числе, заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества), от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом в соответствии с частями 1, 4 и 5 статьи 15 данного Федерального закона.  

Закупка товара, работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд – совокупность действий, осуществляемых в установленном данным Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае если в соответствии с данным Федеральным законом не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя),  

закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта (пункт 3 статьи 3 Закона № 44-ФЗ).  

Понятие энергетическая эффективность раскрыто в пункте 4 статьи 2 Закона № 261-ФЗ, под которым понимаются характеристики, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта, применительно к продукции, технологическому процессу, юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю.  

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» энергосервисный договор (контракт) – это договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

Особенности заключения энергосервисных контрактов регулируются положениями статьи 108 Закона № 44-ФЗ с учетом специфики этих договоров, которые предполагают не поставку ресурсов, а проведение мероприятий по их экономии.  

Требования к условиям энергосервисного договора (контракта) установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2010 № 636 «О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)».  

Исполнитель по энергосервисному контракту за свой счет принимает меры для повышения энергоэффективности и энергосбережения на объектах заказчика. Оплату по такому контракту заказчик производит за счет сэкономленных от энергосервиса средств.  

Согласно части 14 статьи 108 Закона № 44-ФЗ при заключении энергосервисного контракта в нем указывается экономия в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов по каждому виду таких ресурсов, рассчитываемая из фиксированного размера экономии в денежном выражении (в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 данной статьи) или предложенной участником закупки (в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 3 данной статьи) экономии в денежном выражении указанных расходов, а также стоимости единицы каждого товара, каждой работы или каждой услуги, указанных в конкурсной документации, документации об электронном аукционе, извещении о проведении запроса котировок.  

Частью 15 статьи 108 Закона № 44-ФЗ установлено, что при заключении энергосервисного контракта в этом контракте также указывается в случае, предусмотренном пунктами 1 и 3 части 3 данной статьи, предложенный участником закупки процент экономии соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов или в случае, предусмотренном пунктом 2 части 3 данной статьи, фиксированный процент такой экономии. Процент такой экономии, указанный в энергосервисном контракте, не может изменяться в ходе исполнения этого контракта.  

Как следует из пункта 7.2 Контракта, после получения от Заказчика сведений о показаниях ПУ Исполнитель в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставляет Заказчику Акт о достигнутой экономии электрической энергии и счет на оплату.  

Истцом направлены в адрес ответчика акты определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении за отчетные периоды с ноября 2024 по март 2025.  

Пункты 8.8. и 8.9. Контракта определяют, что оплата в Отчетном периоде за достигнутую экономию электрической энергии на Объекте энергосервиса производится  

Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня окончания периода достижения доли размера экономии электрической энергии, за который осуществляются расчеты.  

Согласно пункту 7.4 контракта заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения подписанных исполнителем акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в натуральном выражении и акта определения размера экономии (доли размера экономии) электрической энергии в денежном выражении обязан рассмотреть и подписанные акты направить исполнителю, либо в этот же срок направить мотивированный отказ в подписании, с указанием разногласий по таким актам.  

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без разногласий. 

Ответчик не представил обоснованного контррасчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Президиум ВАС РФ в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.  

Принимая во внимание доказанность истцом факта наличия на стороне ответчика задолженности в размере 551 130,39 рублей за период с ноября 2024 по март 2025 достаточными для подтверждения данного обстоятельства доказательствами и отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.  

Истец тек же просит взыскать пени за период с января 2025 по 10.06.2025 в размере 34 660,13 рублей, пени за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

Пунктом 11.11 Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнитель направляет Заказчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня за неисполнение обязательства по оплате настоящего Контракта начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ судом не установлено.  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

Ответчик не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ и доказательств ее несоразмерности по правилам статьи 65 АПК РФ не представил. Поскольку ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по собственному усмотрению.  

Таким образом, требования о взыскании неустойки за период с января 2025 по 10.06.2025 в размере 34 660,13 рублей, неустойки за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.  

При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов, суд руководствовался следующим.  

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, в том числе расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.  

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, создает надлежащие условия для объективного выяснения значимых фактических обстоятельств в рамках состязательной судебной процедуры (статьи 7 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - информационное письмо от 05.12.2007 № 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом фактический размер оплаты за оказанные юридические услуги не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, в нарушение указанной нормы заявителем не предоставлено документов, подтверждающих наличие договорных отношений по оказанию юридических услуг, а так же документов в подтверждение факта оплаты оказанных услуг. Таким образом, факт несения расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей истцом не доказан.  

Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя следует отказать.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Суздальского сельского округа муниципального образования муниципальный округ город Горячий Ключ Краснодарского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по энергосервисному контракту № 0318300457621000125 от 25.10.2021 за период с ноября 2024 по март 2025 в размере 551 130,39 рублей, пени за период с января 2025 по 10.06.2025 в размере 34 660,13 рублей, пени за период с 11.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34 290 рублей.  

В удовлетворении остальной части требований – отказать.  

Возвратить ООО «Эконекс-Энергосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.06.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья О.И. Меньшикова