АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                       Дело № А67- 13916/2018

06.12.2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2019.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости "Гвардейское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 495158,49 руб.

при участии в заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 10 сентября 2019 г.,

от ответчика - представителя  ФИО3 (предъявлен паспорт), по доверенности от 23.01.2019. 

 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Гвардейское" о взыскании 45 000,00 руб. задолженности за потребленную (с учетом корректировки) в период июнь 2018г. – сентябрь 2018г. электроэнергию по договору энергоснабжения № 70011011002317 от 01.02.2016.

Определением суда от 07.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований, указал на наличие прямых расчетов собственников помещений с истцом, выразил несогласие с показаниями общедомовых приборов учета.

Определением суда от 17.01.2019 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 250395,49 руб.

Определением от 08.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.07.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А67-13916/2018, № А67-2241/2019 и № А67-3227/2019. Объединенному делу присвоен № А67-13916/2018 (судья Токарев Е. А.).

Определением суда от 14.08.2019 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела № А67-13916/2018 и № А67-5383/2019. За объединенным делом оставлен № А67-13916/2018 (судья Е.А. Токарев).

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 495158,49 руб. за период с июня 2018 г. по февраль 2019 г.

Указанное заявление принято протокольным определением суда от 14.08.2019.

Ответчик представил дополнительный отзыв на иск, в котором указал, что не согласен с расчетом задолженности истца, поскольку истцом из расчета объемов электроэнергии, потребленной на ОДН, не исключены нежилые гаражные помещения, собственники которых должны напрямую оплачивать электроэнергию (л.д. 138, т.5).

Истец представил дополнительные пояснения к иску, в которых со ссылками на законодательство и судебную практику оспорил доводы ответчика, изложенные в дополнительном отзыве. В частности, истец указал, что учитывая отсутствие между АО «Томскэнергосбыт» и собственниками гаражных стоянок прямых договоров энергоснабжения, обязанность по оплате электроэнергии, поставленные на общие нужды  МКД, возлагается на ответчика в силу статуса исполнителя коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения спора истцом представлены сведения о повышающем коэффициенте (л.д. 128, т.5), указав, что в уточненный расчет задолженности сумма повышающего коэффициента не включена; также сообщил, что истцом скорректирован объем «отрицательного» ОДН за весь заявленный период (л.д. 124-125 ,т. 5).  

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах ответчика на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, потребленной многоквартирным домом по адресу 

<

...>, в период июнь 2018г. – февраль 2019г.

Из материалов дела следует, и не оспаривается ответчиком, что указанный дом находился в спорный период в управлении товарищества собственников недвижимости (жилья) «Гвардейское».

Также вступившим в законную силу Решением Арбитражного суд Томской области от 25.05.2018 по делу № А67- 6501/2016, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ), установлено, что собственники жилых помещений жилого многоквартирного дома по адресу 

<

...>, по правилу части 2 статьи 161 ЖК РФ выбрали в качестве способа управления жилым многоквартирным домом - управление ТСН "Гвардейское". 

Между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ТСН "Гвардейское" (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 70011011002317 от 01.02.2016 (далее – договор, л.д. 15-29, т.1).

Указанный договор энергоснабжения, с учетом приложений, протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 12.02.2016,  по мнению суда, является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Не подписание протокола согласования разногласий ответчиком, не влияет на вывод суда о заключенности договора в целом, так как стороны не урегулировали отдельные пункта контракта, которые не относятся к существенным условиям договора энергоснабжения (Аналогичная позиция изложена в Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А58-2140/2013, Постановлению ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.01.2014 по делу N А58-2140/2013).

Согласно п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя.

Покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 5 договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 договора (п. 3.1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях, осуществляется на основании данных, полученных  с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4. договора).

Оплата за потребленную  электроэнергию производится покупателем до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до  окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период июнь 2018г. – февраль 2019г. поставлял  в спорный многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, электроэнергию, что подтверждается ведомостями приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами (л.д. 46-55,т.1, 34—39, т.3, 39-41, т.4, 40-45, т.5).

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составила 495158,49 руб.

ПАО "Томскэнергосбыт" направило в адрес ответчика претензии с предложением в пятидневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность за указанный период (л.д. 61-64, т.1, 43-47,т.3, 44-48, т.4, 50-54, т.5). Указанные претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате, потребленной электрической энергии в спорный период, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в спорном МКД, находящемся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Из вышеизложенного следует, что при существующей модели взаимоотношений истца и ответчика по настоящему делу, при которой ТСН «Гвардейское» является исполнителем коммунальных услуг, истец не вправе увеличивать объем оказанных по передаче электрической энергии услуг на размер повышающего коэффициента, поскольку последний не составляет объем действительно доставленного до потребителя коммунального ресурса. Исчисление дополнительного количества электрической энергии, предъявляемой к оплате потребителю, от объема базового норматива ее количества само по себе не означает обратного, поскольку представляет собой порядок расчета дополнительно взимаемой стимулирующей потребителя платы, а не дополнительно потребленный им объем энергии (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.02.2017 г. № Ф04- 6646/2016).

Таким образом, с учетом разъяснений, установленных письмом Минстроя России от 02.09.2016 г. № 28483-АЧ/04 «Об отдельных вопросах, возникающих в связи с изменениями, внесенными в акты Правительства РФ постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг» (вместе с «Информацией об отдельных вопросах, возникающих в связи с применением изменений, внесенных в акты Правительства Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 29 июня 2016 года № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг»), средства исполнителей коммунальных услуг от продажи коммунальных услуг с применением повышенных нормативов или с применением повышающих коэффициентов, приведенных в пунктах 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, составляют доходы исполнителей коммунальных услуг, направляемые на проведение энергоэффективных мероприятий в период проведения таких мероприятий, конкретный перечень которых определяется по усмотрению исполнителя коммунальных услуг.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате стоимости электрической энергии, переданной за спорный период на общедомовые нужды, составляет 495158,49 руб.

Как следует из материалов дела стоимость и количество потребленной энергии, определены истцом в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии.

Получившаяся в результате разница по расчету истца является объемом электрической энергии, потребленной для общедомовых нужд.

Поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг, соответственно у него возникла обязанность оплачивать электроэнергию на общедомовые нужды.

Учитывая предусмотренный подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, истец в соответствии с положениями правил № 124 произвел расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды за спорный период путем вычитания из объема электрической энергии, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, объемов коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула пп. "а" п. 21 (1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения пп. "а" п. 21 (1) Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018г. №АКПИ18-386.

В связи с вышеизложенным, в случае превышения показателя объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями, над объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям ОДПУ, ресурсоснабжающая организация должна в последующих периодах учитывать указанную разницу путем уменьшения объема ресурса на отрицательный показатель.

Истец представил в дело сведения о повышающем коэффициенте, указав, что в уточненный расчет задолженности сумма повышающего коэффициента не включена; также сообщил, что истцом скорректирован объем «отрицательного» ОДН за весь заявленный период.

Как усматривается из представленных документов, задолженность ответчика рассчитана истцом, с учетом корректировки на объем «отрицательного» ОДН.

Возражений относительно представленных истцом сведений об «отрицательном» ОДН, ответчиком не представлено. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона № 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом «а» пункта 21, подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей «повышенных» или «базовых» нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей «повышенного» норматива.

В такой ситуации средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (подпункт «у(1)» пункта 31 Правил № 354 в редакции, действовавшей до 01.01.2017).

Плата за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в том числе в случае применения в отношении потребителей «повышенных» нормативов, независимо от наличия или отсутствия в многоквартирном доме ОДПУ и ИПУ, учитывается у ресурсоснабжающей организации в объеме ее реализации коммунального ресурса в случае, если исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

Как установлено судом, в уточненный расчет задолженности сумма повышающего коэффициента не включена.

С учетом изложенного, основания для уменьшения заявленного истцом размера задолженности на сумму собранного истцом повышающего коэффициента за спорный период отсутствуют.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен на основании показаний приборов учета. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Представленный истцом расчет проверен судом и принят.

 

Доводы ответчика о неправомерном включении в расчет задолженности объемов электроэнергии, потребленной нежилыми помещениями (парковочными машино-местами), принадлежащими на праве собственности физическим лицам, отклонены судом ввиду необоснованности.

Как следует из материалов дела, в спорном МКД на цокольном этаже имеются нежилые помещения, находящиеся в частной собственности (машино-места), что подтверждается представленными копиями выписок из ЕГРН.

В рассматриваемом случае, исходя из смысла положений ч. 2. ст. 161 ЖК РФ, пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354), именно ТСН «Гвардейское» является исполнителем коммунальных услуг, на которого возложены обязанности по предоставлению коммунальных услуг потребителям.

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Положения третьего и четвертого абзацев настоящего пункта не распространяются на лиц, являющихся собственниками площадей, отведенных в многоквартирном доме под машино-места.

Согласно п. 22. Для заключения в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 настоящих Правил, исполнитель в лице управляющей организации, товарищества или кооператива обязан не позднее 20 рабочих дней со дня, указанного соответственно в пункте 14 или 15 настоящих Правил, передать подписанный им проект договора в 2 экземплярах собственнику помещения в многоквартирном доме по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с собственником способом.

Собственник помещения в многоквартирном доме, получивший проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, при отсутствии у него разногласий по такому проекту обязан в течение 30 дней со дня его получения передать исполнителю по месту нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанный со своей стороны 1 экземпляр договора с указанием в нем информации, указанной в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, с приложением к нему копий необходимых документов.

Исполнитель, получивший заявление и прилагаемые к нему документы, обязан их зарегистрировать в день поступления, сделать на втором экземпляре заявления отметку о дате принятия заявления и прилагаемых к нему документов и передать их заявителю.

Учитывая отсутствие между АО «Томскэнергосбыт» и собственниками парковочных машино-мест прямых договоров энергоснабжения, что стороны не отрицают, обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, возлагается на ответчика в силу его статуса исполнителя коммунальных услуг на основании ст. 153, 154 ЖК РФ.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным и принят. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На момент рассмотрения спора ответчик оказанные услуги не оплатил (иного из материалов дела не следует). 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд особо отмечает, что ответчик, по, сути, уклонялся от судебного разбирательства, не представляя предметных возражений и контррасчета.  Так, определением суда от 14.08.19 г. ответчику было предложено представить отзыв на иск с учетом объединения дел в одно производство и уточнением истцом исковых требований. Определение суда ответчиком не исполнено.

В определении суда от 17.09.19 г. указано, что представитель ответчика представил непосредственно в судебном заседании отзыв на иск, ряд документов, подтверждающих право собственности на нежилые помещения (гаражи), собственникам, которых, по утверждению ответчика, счета на оплату электроэнергии не выставляются. При этом, представитель ответчика пояснил, что это только часть документов, возможно, есть и иные.

Этим же определением суд указал ответчику на злоупотребление им своими процессуальными правами, поскольку ответчик представляет дополнительные доказательства по истечении значительного времени после возбуждения производства по делу, раскрывает дополнительные доказательства непосредственно в судебном заседании, указывая, при этом, на возможность существования иных доказательств, относящихся к предмету спора. Ответчику предложено представить все имеющиеся доказательства, относящиеся к предмету спора; судебное разбирательство отложено на 05.11.19 г.

Ответчик в судебное заседание 05.11.19 г. не явился, дополнительных доказательств не представил; заявления и ходатайства от ответчика не поступили. Истец, учитывая, что ответчиком не представлены дополнительные доказательства, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях выяснения дополнительных обстоятельств, представления дополнительных доказательств, а также подготовки ответа на запрос. Суд отложил судебное разбирательство на 02.12.19 г., повторно предложив ответчику определением от 05.11.19 г. представить все имеющиеся доказательства, относящиеся к предмету спора. Судебное разбирательство отложено на 02.12.19 г.

В судебном заседании 02.12.19 г. представитель ответчика представила ряд дополнительных документов, пояснив, что впоследствии будут представлены дополнительные документы, которые в настоящее время запрошены. Доказательств запроса документов ответчик не представил. Суд, признав документы, которые намерен представить ответчик, не относящимися к предмету спора, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников недвижимости "Гвардейское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 495158,49 руб. основной задолженности, 8000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего  503158,49 руб.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости "Гвардейское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4903,00 руб. государственной пошлины.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                           Е.А. Токарев