РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-33970/24-170-448

г. Москва

12 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СКС" (630073, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., БЛЮХЕРА УЛ., Д. 71/1, ПОМЕЩ. 205, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛОГОЛИТ" (125424, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, СХОДНЕНСКИЙ ТУП., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 101 106,14 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОГОЛИТ" (далее – ответчик) о взыскании 101 106 руб. 14 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика, на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с 07.12.2023 года по 14.12.2023 года между ООО «СибКомплектСервис» (Далее - «Исполнитель», «Взыскатель») и ООО «ЛОГОЛИТ» (Далее - «Заказчик», «Должник») были заключены 5 договоров-заявок, а именно:

07.12.2023 года был заключен договор-заявка № 5370 на перевозку груза «жир» весом 20 тонн, по маршруту 

<

...> (погрузка 08.12.2023 года, 9-00) - 

<

...> (выгрузка 08.12.2023 года, 17-00), транспортными средствами тягач Даф, регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом регистрационный знак ТА 3337 54, под управлением водителя ФИО1 Стоимость перевозки 19 000 рублей, с условием оплаты - 100 % на выгрузке.

08.12.2023 года был заключен договор-заявка № 5380 на перевозку груза «полиэтилен HD 10500 FE 1005969» весом 20 тонн, по маршруту Новосибирская область, с. Толмачево, о.п. 3307, д. 16/1 (погрузка 11.12.2023 года, 9-00 - 18-00) - 

<

...> (выгрузка 11.12.2023 года, 9-00 - 16-00), транспортными средствами тягач Скания, регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом регистрационный знак НО 6347 54, под управлением водителя ФИО2 Стоимость перевозки 21 000 рублей, с условием оплаты - 100 % на выгрузке.

08.12.2023 года был заключен договор-заявка № 5378 на перевозку груза «масло подсолнечное фасованное» весом 20 тонн, по маршруту 

<

...> (погрузка 12.12.2023 года, 9-00) - 

<

...> (выгрузка 12.12.2023 года, 15-30), транспортными средствами тягач Даф, регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом регистрационный знак ТТ 4994 54, под управлением водителя ФИО3 Стоимость перевозки 21 000 рублей, с условием оплаты - 100 % на выгрузке.

08.12.2023 года был заключен договор-заявка № 5379 на перевозку груза «масло подсолнечное фасованное» весом 20 тонн, по маршруту 

<

...> (погрузка 11.12.2023 года, 12-30) - 

<

...> (выгрузка 11.12.2023 года, 17-00), транспортными средствами тягач Даф, регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом регистрационный знак НХ 8958 54, под управлением водителя ФИО4 Стоимость перевозки 20 000 рублей, с условием оплаты - 100 % на выгрузке.

14.12.2023 года был заключен договор-заявка № 5398 на перевозку груза «жир» весом 20 тонн, по маршруту 

<

...> (погрузка 15.12.2023 года, 09-00) - 

<

...> (выгрузка 15.12.2023 года, 15-00), транспортными средствами тягач Даф, регистрационный знак К 323 КА154, с полуприцепом регистрационный знак ТТ 8379 54, под управлением водителя ФИО5 Стоимость перевозки 19 000 рублей, с условием оплаты - 100 % на выгрузке.

Грузы по договорам-заявкам № 5370 от 07.12.2023 года, № 5378 от 08.12.2023 года, № 5379 от 08.12.2023 года, № 5380 от 08.12.2023 года и № 5398 от 14.12.2023 года были доставлены грузополучателям в сроки, согласованные в договорах-заявках, о чем свидетельствуют отметки в транспортных накладных № РА0035574 от 08.12.2023 года (водитель ФИО1), № НСК-161-442289 / 0802116996 от 11.12.2023 года (водитель ФИО2), № РА0035913 от 12.12.2023 года (водитель ФИО3), № МБ0140230/2 от 11.12.2023 года (водитель ФИО4), № РА0036211 от 15.12.2023 года (водитель ФИО5).

Общая стоимость услуг, оказанных по договорам-заявкам № 5370 от 07.12.2023 года, № 5378 от 08.12.2023 года, № 5379 от 08.12.2023 года, № 5380 от 08.12.2023 года и № 5398 от 14.12.2023 года, составила 100 000 рублей.

Соответственно, оплата должна была быть произведена должником по всем 5-ти договорам- заявкам не позднее 15.12.2023 года (дата выгрузки груза по договору-заявке № 5398 от 14.12.20233 года.

Взыскателем 18.12.2023 года были направлены в адрес Должника оригиналы заявок, счетов, актов, счетов-фактур, транспортных накладных, что подтверждается почтовой квитанцией № 63007389013880.

Должник услуги, оказанные взыскателем по договорам-заявкам № 5370 от 07.12.2023 года, № 5378 от 08.12.2023 года, № 5379 от 08.12.2023 года, № 5380 от 08.12.2023 года и № 5398 от 14.12.2023 года не оплатил.

29.12.2023 года Взыскателем было подготовлено досудебное претензионное требование, в котором Взыскатель потребовал от должника оплатить существующую задолженность в размере 100 000 рублей в течении 3 (трех) рабочих дней с момента получения досудебного претензионного требования.

Вышеуказанное досудебное претензионное уведомление было получено ООО «ЛОГОЛИТ» 09.01.2024 года, что подтверждает отчетом об отслеживании почтового отправления № 63007389030160.

Должником требования Взыскателя не были исполнены, оказанные Взыскателем услуги для ООО «ЛОГОЛИТ» оплачены не были.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 106 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены судебные расходы в размере 22 000 руб. 00 коп., что  подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Фактическое несение заявленной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, суд считает, что в данном случае, исходя из степени сложности дела, от участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в размере 22 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 395, 779, 781, 784, 785, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛОГОЛИТ» в пользу ООО «СибКомплектСервис» :

- 19 000 рублей задолженности по договору-заявке № 5370 от 07.12.2023 года;

- 236 рублей 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с 09.12.2023 года по 06.02.2024 года по договору-заявке № 5370 от 07.12.2023 года;

- 21 000 рублей задолженности по договору-заявке № 5378 от 08.12.2023 года;

- 227 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с 13.12.2023 года по 06.02.2024 года по договору-заявке № 5378 от 08.12.2023 года;

- 20 000 рублей задолженности по договору-заявке № 5379 от 08.12.2023 года;

- 224 рубля 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с 12.12.2023 года по 06.02.2024 года по договору-заявке № 5379 от 08.12.2023 года;

- 21 000 рублей задолженности по договору-заявке № 5380 от 08.12.2023 года;

- 235 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), за период с 12.12.2023 года по 06.02.2024 года по договору-заявке № 5380 от 08.12.2023 года;

- 19 000 рублей задолженности по договору-заявке № 5398 от 14.12.2023 года;

- 182 рубля 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.12.2023 года по 06.02.2024 года по договору-заявке № 5398 от 14.12.2023 года., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 034 рублей и судебные расходы в размере 22 000руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина