ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-88300/20-72-582

г. Москва

06 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «Атомэнергопромсбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес -  117105 

<

...>, эт. 7 пом.II, К22И)

к ответчику: ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес -  624130 

<

...>)

о взыскании 2901614 руб. 15 коп.  (договор № 66/7 от 07.10.2019 г.)

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 23.12.2019г. № 383, диплом      

от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Атомэнергопромсбыт" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Атоммашкомплекс УЭХК" о взыскании долга в размере 2 858 083 руб. 34 коп., неустойки в размере 43 530 руб. 81 коп., а также неустойки, начисленной на сумму долга   исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ  за каждый день просрочки за период с 27.05.2020 г. по день фактической уплаты денежных средств, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 66/7 от 07.10.2019 г., на положения ст. ст. 309, 310, 330, 486, 544 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Истец также заявил об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы долга, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за период с 21.04.2020 по 16.06.2020 в размере 68 923,77  руб.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ

Ответчик представил письменный мотивированный отзыв на иск, указав, что долг оплачен, представил расчет пеней.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая отсутствие возражений против проведения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между АО «Атомэнергопромсбыт» (далее - Поставщик, Истец) и ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» (далее - Потребитель, Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 07.10.2019 г. № 66/7 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, указанных в Приложении № 7 и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 7.2 Договора, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела усматривается, что в спорный период (с 01.03.2020 по 31.03.2020 г.) Истец поставил Потребителю 395 724 кВт/ч. электроэнергии по счет-фактуре и акту приема-передачи № 467 от 31.03.2020 г. на сумму 2 858 083 руб. 34 коп.

Указанный объем электроэнергии Потребителем принят без возражений и замечаний, доказательств иного суду не представлено.

Вместе с тем, Ответчиком оплата потребленной электроэнергии в период с 01.03.2020 года по 31.03.2020 года не производилась, в результате чего образовалась задолженность перед Истцом в размере 2 858 083 руб. 34 коп.

В целях соблюдения установленного Договором досудебного порядка разрешения споров Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия В установленные Договором сроки ответ на претензию Истцом получен не был, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 486 ГК РФ, использованные Ответчиком энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме.

Между тем, ответчиком на дату рассмотрения спора долг оплачен в полном объеме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1 Договора Стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты Потребителем электрической энергии в сроки, установленные п. 7.2., 7.5. Договора, в том числе по промежуточным платежам, Поставщик имеет право взыскать с Потребителя неустойку в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 21.04.2020 по 16.06.2020 составляет в размере 68 923 руб. 77  коп.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически и методологически верными.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ с учетом оплаты основного долга после обращения истца в суд. 

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.  41, 65, 66, 71, 75, 81, 106, 110, 112, 121-124, 150, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Атоммашкомплекс УЭХК» в пользу АО «Атомэнергопромсбыт» неустойку в размере 68 923 руб. (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 77 коп., а также  расходы по уплате госпошлины в размере 37 508 (Тридцать семь тысяч пятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          О.Ю. Немова