АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«07» ноября 2019 года

Дело № А32-13693/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт»), г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2018 №12.1НЭ-18/42),

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: ФИО2 (доверенность от 01.01.2019№ 09.НС-27/19-18),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Екатеринодар» (далее – общества) о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 10.09.2018 по 10.12.2018 в размере 744 673 рублей 27 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2018 № 5937, стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 10.09.2018 по 10.12.2018 в размере 753 126 рублей 18 копеек по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2018 № 5357, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети».

Ответчик явку представителя в судебное заседание 25.09.2019 не обеспечил, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью явки представителя в судебное заседание.

В судебном заседании 25.09.2019 представитель истца изложил свою правовую позицию по существу спора.

Представитель третьего лица поддержал требования истца.

В судебном заседании 25.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 25 сентября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. При этом положенные в обоснование заявленного стороной ходатайства об отложении рассмотрения дела доводы оцениваются судом с точки зрения необходимости и уважительности.

В материалы дела представлены все доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.11.2016 № 71487, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

10 декабря 2018 года была проведена проверка электрооборудования на объекте ответчика (многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями под коммерцию, расположенные по адресу: 

<

...>).

По результатам проведенной проверки были составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2018 № 005937 и от 10.12.2018 № 005357.

Из акта от 10.12.2018 № 005937 следует, что было выявлено нарушение целостности пломб энергоснабжающей организации № 24125077, № 24125079 на фальшпанели ВРУ-0,4 кВ МКД, закрывающей доучетные токоведущие части, на пломбах видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета. На приборе учета «высвечивается» ошибка № 37 – ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров. Также в примечании к акту указано, что 06.12.2018 инженером УРУ ЦРРЭС ФИО3 была произведена фотофиксация доучетного подключения к токоведущим частям. Представитель препятствовал проведению технической проверки и было выдано уведомление от 06.12.2018 № 001. На момент составления акта доучетное подключение демонтировано.

Из акта от 10.12.2018 № 005357 следует, что было выявлено нарушение целостности пломб энергоснабжающей организации № 24125077, № 24125079, на фальшпанели ВРУ-0,4 кВ МКД, закрывающей доучетные токоведущие части, на пломбах видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета. Высвечивается ошибка № 37 – ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров. В примечании к акту указано, что 06.12.2018 инженером УРУ ЦРРЭС ФИО3 была проведена фотофиксация доучетного подключения к токоведущим частям. Представитель препятствовал проведению технической проверки и было выдано уведомление от 06.12.2018 № 001. На момент составления акта доучетное подключение демонтировано.

На основании указанных актов произведен расчет объема неучтенно потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Расчет произведен за период с 10.09.2018 по 10.12.2018. 

Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту от 10.12.2018 № 005937 составил 230 549 кВт.ч. стоимостью 744 673 рублей 27 копеек.

Объем безучетно потребленной электроэнергии по акту от 10.12.2018 № 005357 составил 233 166 кВт.ч. стоимостью 753 126 рублей 18 копеек.

Неоплата ответчиком стоимости неучтённо потребленной электроэнергии за период с 10.09.2018 по 10.12.2018 послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним. 

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Установка и эксплуатация средств измерений и учета электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 Энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В силу пункта 2.11.17 Правил № 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения № 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Пунктом 167 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление потребителя о планируемой проверке производится только в случае необходимости обеспечения допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (пункт 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что акты составлены не в момент проведения проверки. На приборах учета высвечивалась ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров № 37. Однако данная ошибка не свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии. В актах не указана дата предыдущей проверки, не приложены фотографии и видео. Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств повреждения пломб. Указанные в спорных актах пломбы были целы. Также третьим лицом в актах от 10.12.2018 № 005937, от 10.12.2018 № 005357 не зафиксированы нарушения пломб № 24124821, № 24124820, установленных на клеммной крышке. При визуальном осмотре фотографий пломб № 24125077, № 24125079 видно, что указанные пломбы не повреждены, целостность не нарушена, пломбы не сорваны, следов разрывов нет. Визуальная пломба-голограмма имеет следы потертости из-за люфта дверцы шкафа, в котором был установлен прибор учета, что в результате могло привести к естественному износу пломбы-голограммы и, как следствие, ее повреждению. Истцом фотографии, на наличие которых указано в актах, не представлены. Пломбы гос. Поверителя не нарушены, вмешательство в работу прибора учета и изменения в расчетном механизме не выявлены. Не обнаружены изменения схемы прибора учета. Отсутствуют следы нагара и оплавления на контактах клеммной крышки прибора учета и промежуточной клеммной коробке, тем самым опровергается вмешательство в схему учета под напряжением.

В судебном заседании 11.06.2019 в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, присутствовавший при составлении актов.

Свидетель пояснил, что 06.12.2018 сотрудник истца попросил его предоставить доступ в щитовую для подключения субабонентов. После выговора руководителя свидетель закрыл щитовую. 10.12.2018 лицам, прибывшим для проведения проверки был предоставлен доступ для осмотра прибора учета. Была выявлена ошибка № 37. Свидетелю пояснили, что после проведения распломбировки будет составлен акт. В ходе проверки свидетелем была проведена фотофиксация. Свидетель подтвердил, что фотографии, представленные ответчиком в материалы дела, были сделаны им в момент проведения проверки. Свидетель отказался от подписания актов от 10.12.2018 № 005937, от 10.12.2018 № 005357, поскольку в актах было отражено нарушение пломб № 24125077, № 24125079, на которое при проведении проверки указано не было, сотрудники третьего лица озвучили на иное нарушение – ошибку № 37 на приборе учета. После распломбировки приборов учета сотрудники сетевой организации указали на то, что провода были перенесены, однако узел учета находится под напряжением и без отключения напряжения в ТП, принадлежащей третьему лицу, изменение схемы подключения невозможно. До распломбировки пломбы нарушены не были. Приборы учета находятся в электрощитовой, в ВРУ, в отдельном помещении. ВРУ было опломбировано. Ошибка № 37 была выявлена при съеме контрольных показаний прибором. Ошибка на экране отображается не постоянно. После указания свидетеля на то, что им будет вызвана полиция, лица, проводившие проверку, скрылись.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На истце лежит обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований.

Из представленных участвующими в деле лицами фотоматериалов не следует, что пломбы № 24125077, № 24125079 были нарушены.

Также ни истцом, ни третьим лицом не представлено доказательств самовольного подключения к токоведущим частям. 06 декабря 2018 года соответствующий акт о выявлении соответствующего нарушения составлен не был. Указание в актах от 10.12.2018 № 005937, от 10.12.2018 № 005357 на то, что доучетное подключение было демонтировано на момент проверки, не принимается судом во внимание, поскольку указанные обстоятельства не зафиксированы предусмотренным законом способом (актом) в момент обнаружения (если таковое подключение имело место быть). Каких-либо относимых и допустимых доказательств истцом и третьим лицом не представлено.

В актах также было отражено выявление на приборе учета ошибки № 37.

Как следует из руководства к прибору учета, «Err 37» − «Ошибка контрольной суммы накапливаемых параметров». Проверить по возможности накопленную информацию на достоверность. Проверить уровень заряда литиевой батареи. Сбросить ошибку перепрограммированием любого параметра. Если ошибка не исчезает или накопленная информация вызывает сомнение, отправить счетчик в ремонт. Ошибка индицируется циклически после каждого просматриваемого параметра.

Между тем, истцом и третьим лицом не представлено доказательств того, что указанная ошибка отображалась на экране прибора учета постоянно, могла быть самостоятельно обнаружена потребителем, а также повлияла на правильность учета показаний.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Между тем, в актах о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.12.2018 № 5937, от 10.12.2018 № 5357 не указана причина отказа представителя потребителя от подписания актов.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд также полагает необходимым указать следующее.

Из расчета объема безучетного потребления электрической энергии, представленного в материалы дела, следует, что расчет произведен на основании пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с указанным пунктом расчет производится за период, начиная с даты установления пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Указанный расчет применяется при соответствующих нарушениях в отношении гражданина-потребителя с применением норматива потребления электрической энергии гражданами. Однако, управляющая компания не является потребителем электрической энергии.

По сути, истец вменяет ответчику потребление такого количества электрической энергии, которое могло бы иметь место в случае нарушения всеми гражданами-потребителями, проживающими в МКД, требований вышеуказанных правил (абзацы 3-5 пункта 81 (11) Правил № 354).

Ни сбытовая, ни сетевая компании, несмотря на указание суда, не представили обоснования примененной методики расчета безучетного потребления.

Учитывая указанное, истцом не доказан размер безучетного потребления, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Краснодарэнергосбыт») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 757 рублей 08 копеек, перечисленную по платежному поручению от 12.02.2019 № 330.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян