Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-94910/21-173-620

г. Москва

15 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Олейниковым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (109004, ГОРОД МОСКВА, ПЕРЕУЛОК ИЗВЕСТКОВЫЙ, ДОМ 3, ОГРН: 1027800000480, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7831001567)

к Компании «A&NN INVESTMENTS LIMITED» (Кипр)

третьи лица:

1.)     АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАНДЕРКИНД";

2.)     ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕНТРОМОБИЛЕ-ПИОНЕР";

3.)       ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИН-ВИЛАДЖ"

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (далее – истец, Банк) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании «A&NN INVESTMENTS LIMITED» (далее – ответчик, Компания), при участии третьих лиц АО "ВАНДЕРКИНД", ООО "ЧЕНТРОМОБИЛЕ-ПИОНЕР", ООО "ГРИН-ВИЛАДЖ" об обращении взыскания на заложенное имущество:

- долю в размере 100% уставного капитала ООО "ЧЕНТРОМОБИЛЕ-ПИОНЕР", установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 11 250 000 руб.

- долю в размере 100% уставного капитала ООО "ГРИН-ВИЛАДЖ", установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 185 100 000 руб.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на недоказанность факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспечением которого является спорные предметы залога.

Третьи лица ООО "ЧЕНТРОМОБИЛЕ-ПИОНЕР", ООО "ГРИН-ВИЛАДЖ" в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 февраля 2017 года между Банком «Финансовая корпорация «Открытие» (правопредшественник истца) и Закрытым акционерным обществом ЗАО «Хэмлис Лубянка» (далее - «Заемщик», в настоящее время АО «Вандеркинд») был заключен договор возобновляемой кредитной линии № 415-17/ВКЛ (далее – кредитный договор), согласно которому Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в рамках кредитной линии до 20 февраля 2020 года, размер   которой установлен в сумме 3 000 000 000 рублей под  13,5% годовых.

04 мая 2017 года заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору кредитной линии, согласно которому предоставление Банком денежных средств (кредитов) осуществляется в рамках кредитной линии на срок с даты получения Банком первой заявки на получение кредита до 18 февраля 2022 года.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Договору кредитной линии Банк обратился с требованием от 31.03.2021 об исполнении обязательств Заемщика по возврату суммы кредита, процентов и штрафных санкций на общую сумму 2 597 228 539,10 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, между ПАО Банк «ФК Открытие» и Компания «A&HH Инвестментс Лимитед» был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «Чентромобиле-Пионер» (ИНН: 7730155627) № 558-17/ЗД13от 27.06.2019 в соответствии с которым Залогодатель принял на себя обязательства отвечать перед ПАО Банк «ФК Открытие» за неисполнение обязательств АО «Вандеркинд» по Договору № 415-17/ВКЛ.

Согласно п.1.1. договора залогодатель передал Банку в залог долю в размере 100% уставного капитала ООО «Чентромобиле-Пионер».

Пунктом 1.3. Договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 11 250 000 руб.

Также между ПАО Банк «ФК Открытие» и Компания «A&HH Инвестментс Лимитед» был заключен Договор залога доли в уставном капитале ООО «Грин Виладж» (ИНН 7703410966) № 415-17/ЗД4 от 27.06.2019 года в соответствии с которым Залогодатель принял на себя обязательства отвечать перед ПАО Банк «ФК Открытие» за неисполнение обязательств АО «Вандеркинд» по Договору № 415-17/ВКЛ.

Согласно п.1.1. договора залогодатель передал Банку в залог долю в размере 100% уставного капитала ООО «Грин Виладж».

Пунктом 1.3. Договора залога стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 185 100 000 руб.

В адрес ответчика и третьих лиц Банком были направлены уведомления о наступлении ответственности залогодателей, неисполнение которых послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее – Закон о банках) процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором (ст. 33 Закона о банках).

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 33 Закона о банках, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Ответчик в представленном отзыве указывает на неправомерность предъявления Банком требования о досрочном погашении кредита, ссылаясь на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021г. по делу №А40-20927/21.

Судом установлено, что АО «Вандеркинд» в рамках дела №А40-20927/21 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО НБ "Траст" в котором просило внести изменения в Договор возобновляемой кредитной линии № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017г.

Решением от 27.04.2021г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2021 по делу № А40-20927/21 отменено, принят новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворены. Внесены следующие изменения в Договор возобновляемой кредитной линии № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017 г.: 

- Изложить пункт 1.3 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 4 от 15.04.2019г., в следующей редакции: 

1. «1.3. Кредиты в пределах Лимита предоставляются на основании письменных Заявок Заемщика, составленных по форме Приложения № 4 к Договору, и, являющихся неотъемлемой частью Договора. Заявки могут направляться Заемщиком курьерской почтой либо в электронной форме с электронной подписью посредством системы Клиент-Банк (ДБО BS-Client). Заявка должна быть получена Банком не позднее, чем за 1 (Один) рабочий день до даты выдачи Кредита. При нарушении указанного срока Банк вправе не исполнять Заявки Заемщика.

Каждый Кредит предоставляется Заемщику в дату, указанную в Заявке, путем перечисления денежных средств на соответствующий счет Заемщика, указанный в Разделе «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Договора. 

В Заявках указываются:

 - сумма Кредита в валюте Лимита;

 - дата предоставления Кредита; 

Возврат Кредитов производится в соответствии со следующим Графиком:

Транш

дата погашения

сумма Погашения

транш №1

до «31» декабря 2022г.,

включительно

Возврат     осуществлен

досрочно

1 000 000 000,00 (Один миллиард, 00/100) рублей

транш №2

до «30» июня 2020г., включительно

500     000      000.00      (Пятьсот миллионов. 00/100) рублей

транш №2

до «31» декабря 2022г., включительно

500     000      000,00      (Пятьсот миллионов. 00/100) рублей

транш №3

до «31» декабря 2022г., включительно

остаток ссудной задолженности

 

            Если на какую-либо из дат погашения, указанную в Графике, сумма ссудной задолженности Заемщика по Договору меньше, чем указанная в Графике сумма погашения, то в такую дату Заемщик обязан погасить все Кредиты полностью. Кредиты возвращаются Заемщиком в той валюте, в которой они выданы». 

2. Дополнить пункт 2.2.1 Договора с изменениями, внесенными Дополнительным соглашением № 4 от 15 апреля 2019 года, подпунктами 2.2.1.1 и 2.2.1.2 в следующей редакции: 22 А40-20927/21 «2.2.1.1. В период функционирования режима повышенной готовности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции с «28» марта 2020г. до момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, и в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, проценты по ставке 7,5 % (Семь целых пять десятых процентов) годовых Заемщиком не применяются, не начисляются и не выплачиваются. 

Период функционирования режима повышенной готовности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции с «28» марта 2020г. до момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, и период в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, исключается из периода выплаты Заемщиком процентов за пользование Кредитами по ставке 7.5% (Семь целых пять десятых процентов) годовых, и в указанные периоды положения п.2.2.1 Договора об уплате процентов за пользование Кредитами по ставке 7,5% (Семь целых пять десятых процентов) годовых не применяются, Заемщик освобождается от обязанности исполнения указанных положений;

 2.2.1.2. Заемщик уплачивает проценты за пользование траншем № 3, указанным в п.1.3 Договора, в размере 1/2 (Одна вторая) ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, уплачиваются не позднее «31» декабря 2022 года (включительно) или одновременно с погашением Кредита (при досрочном погашении). 

2.2.1.3. Проценты за пользование траншами №1 и №2, указанными в п. 1.3. Договора, не начисляются».

3. Дополнить пункт 3.2 Договора абзацем следующего содержания:

«- начиная с момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, по дату фактического возврата Кредитов, проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее «31» декабря 2022 года (включительно) или одновременно с погашением Кредитов (при досрочном погашении)». 

4. Установить, что положения пунктов 4.2.18, 4.2.19, 4.2.20, 4.2.21, 4.2.22, 4.2.23, 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6 и 5.2.10 не применяются, и Заемщик освобождается от обязанности исполнения указанных положений в период функционирования режима повышенной готовности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции с «28» марта 2020 г. до момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, и в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности. 

5. Дополнить пункт 4.2.24 Договора абзацем следующего содержания: 

«С «28» марта 2020 года с учетом условий ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции Заемщик вправе привлекать финансирование (в форме кредитов/займов) со стороны третьих лиц без предварительного письменного согласия Банка». 

6. Дополнить пункт 6.1 Договора абзацем следующего содержания: 

«По смыслу п.3 ст.401 ГК РФ Стороны признают распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и ограничения, установленные в связи введением режима повышенной готовности, обстоятельством непреодолимой силы». Установить, что в период функционирования режима повышенной готовности по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции с «28» марта 2020 до момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности. и в течение 12 (Двенадцати) месяцев с момента снятия ограничений органами исполнительной власти г. Москвы, установленных в связи с введением режима повышенной готовности, положения пунктов 6.2, 6.4 и 6.5 Договора не применяются, и Заемщик освобождается от обязанности исполнения указанных положений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2021г. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года по делу №А40-20927/2021 оставлено без изменения.

Таким образом, судом при рассмотрении дела № А40-20927/21 были внесены изменения в условия договора возобновляемой кредитной линии № 415-17/ВКЛ от 21.02.2017г., в том числе в части Графика погашения задолженности установлено, что возврат Транша №1 осуществлен досрочно, а периоды погашения Транша №2 и Транша №3 установлены до 31.12.2022г. включительно, в связи с чем, доводы Банка о неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору судом признаются необоснованными, а предъявленные к залогодателю требования об обращении взыскания на предметы залога в связи с неисполнением Заемщиком обеспеченных залогом обязательств  - неправомерными.

На основании изложенного, суд признает исковые требования Банка не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 809-811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 69, 71,  81, 110, 112, 123, 150, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

  Судья                                                                                      Е.О. Фортунатова