АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9881/2021

г. Иваново

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153021, 

<

...>)к акционерному обществу «Управляющая компания «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153013, 

<

...>, этаж 2 помещение 25,26,27)

о взыскании 9 474 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, потребленную при содержании общего имущества МКД,

при участии в  судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2022, диплом,

от ответчика – председателя ФИО3 по доверенности от 11.01.2021, диплом,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее - истец, АО «Ивгортеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к акционерному обществу «Управляющая компания «Опора» (далее - ответчик, АО «Управляющая компания «Опора») о взыскании 9 474 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, потребленную при содержании общего имущества МКД.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, ответчик в нарушение обязательств не оплатил поставленную тепловую энергию и теплоноситель потребленных в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах за период с апреля 2019 по ноябрь 2020 года (далее – исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. 

Определением арбитражного суда от 22.11.2021 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств. 

Данное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. Однако в силу положений ч. 5 ст. 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон и судебное разбирательство в судебном заседании по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. 

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии соответствующего определения суда, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ. 

Суд пришел к выводу о том, что материалы дела содержат сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии иска в упрощенном порядке, сроках представления документов, возможности ознакомления с ними на сайте суда. 

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, считает, что истец неправомерно предъявляет к оплате объем тепловой энергии, потребленной на участке от границы балансовой принадлежности до первичного датчика узла учета, не учитывает в расчете «отрицательный КР СОИ», сложившийся за период июнь 2019 – октябрь 2020, неверно произвел расчет объёма горячей воды, поставленной в ноябре 2020, неправомерно применяет методику расчета утечки, по МКД с открытой системой теплоснабжения, для МКД с закрытой системой теплоснабжения, ссылка Истца на п.88 Методики № 99 по части домов является неправомерной, также имеется ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи чем, на основании определения от 17.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство на 10.03.2022.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании протокольного определения от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание, и судебное разбирательство на 18.08.2022.

Истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом позиции ответчика, изложенной в отзывах на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив представленные сторонами по делу доказательства, пришел к следующим выводам и установил следующие обстоятельства.

АО «Ивгортеплоэнерго» направило подписанный со своей стороны в адрес ответчика проект договора теплоснабжения от 08.05.2019 № 5220одн, со стороны ответчика указанный договор подписан и в адрес АО «Ивгортеплоэнерго» не возвращен.

Определение истцом количества отпущенных ответчику и подлежащих оплате за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя производилось в соответствии с площадью помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, указанных в приложении №1 к Договору.

Истцом в спорный период подавались тепловая энергия и теплоноситель, потребляемые при содержании имущества в МКД.

В расчете суммы задолженности использован норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31.05.2017 №144-н/1 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ивановской области».

Поскольку Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 29 декабря 2018 г. № 244-н/1 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ивановской области» в отношении многоквартирных домов и жилых домов с открытой системой централизованного горячего водоснабжения, не вступило в законную силу истец произвел расчет норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в соответствии с Правилами №306, приведенным в Приложении №2.

Тариф на тепловую энергию и теплоноситель для потребителей АО «Ивгортеплоэнепрго» установлен Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 20.12.2019 № 59-т/40 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, услуги по передаче тепловой энергии, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов с использованием метода индексации установленных тарифов на 2020 - 2023 годы, установлении платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности, повышающего коэффициента к тарифам на тепловую энергию для АО «Ивгортеплоэнепрго» на 2020 год».

За спорный период истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых при содержании общего имущества МКД. Счета-фактуры были получены ответчиком, копии почтовых уведомлений имеются в материалах дела.

Ответчик оплат не производил, в связи с чем за ответчиком числится задолженность в размере 9 474 руб. 46 коп. за период с апреля 2019 года по ноябрь 2020 года (с учетом уточнения исковых требований)

15.01.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая получена ответчиком.

В исковой период ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатил, в связи с этим истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства и перечисленные доказательства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии и теплоносителя, в соответствии с данными учета энергии,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Письменный договор теплоснабжения, заключенный сторонами, в материалах дела отсутствует, вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается факт наличия сложившихся между сторонами фактических договорных отношений. 

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.) оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Судом установлено, что истец подавал в спорный период тепловую энергию и теплоноситель в отсутствие договора.

Отсутствие письменного договора с теплоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Поскольку поставка коммунальных ресурсов осуществлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением ответчика, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако разногласия у сторон имеются по предъявлению к оплате объема тепловой энергии, потребленной на участке от границы балансовой принадлежности до первичного датчика узла учета, необоснованное определение объема КР СОИ по нормативу потребления в период работы УУТЭ.

Собственники помещений МКД № 1Б по проспекту Текстильщиков приняли решение о переходе на прямые договоры по коммунальным услугам «отопление» и горячее водоснабжение, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Во исполнение воли собственников помещений, истец приступил к исполнению функций исполнителя коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение, в том числе:

предоставлял Потребителям коммунальные услуги (пп. А п. 31 Правил № 354)

производили расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, а также перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении (пп. Г п. 31 Правил № 354)

осуществлял ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета после ремонта, замены и поверки (пп. У(2) п. 31 Правил № 354)

осуществлял взыскание платы за потребленные коммунальные услуги, а также неустоек (штрафов, пеней) (пп. А п. 32 Правил № 354)

производил корректировку платы за коммунальную услугу «отопление» (п. 42(2) Правил № 354)

Пунктом 42(1) Правил № 354 предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Постановлением Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013, предусмотрено, что Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем)

Пункт 114 Правил № 1034 устанавливает, что 114. Определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

Пункт 2 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя № 99/пр от 17.03.2014, устанавливает, что Методика № 99/пр является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем), включая определение количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя;

Объем тепловой энергии, потребленный теплопотребляющей установкой (многоквартирным домом), определяется по пункту 33Методики № 99/пр и рассчитывается по формуле:

, Гкал, (5.1) 

где:

Qиз - рассчитанное теплосчетчиком в штатном режиме количество тепловой энергии;

Qтп - количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии (1 )через изолинию и (2)с учетом утечки теплоносителя на участке трубопровода от границы балансовой принадлежности до узла учета. Эта величина указывается в договоре и учитывается в случае, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

При установке узла учета до границы балансовой принадлежности Qтп берется со знаком «-«, если после границы балансовой принадлежности, то со знаком "+";

Qкорр   - количество тепловой энергии, израсходованной потребителем за время действия нештатных ситуаций по показаниям: приборов учета;

Му - указанная в договоре масса утечки теплоносителя в теплопотребляюших установках, подключенных непосредственно к тепловой сети, т;

h2 - удельная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе в месте обнаружения утечки,

ккал/кг;

hхв - удельная энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике тепловой энергии, ккал/кг.

Таким образом, объем Qтп подлежит предъявлению к оплате собственникам помещений в МКД, в рамках заключенных договоров на оказание коммунальной услуги отопление.

Суд, изучив представленные документы, соглашается с позицией ответчика, что истец необоснованно определяет объем КР СОИ по нормативу потребления в период работы УУТЭ.  При неработоспособности УУТЭ отсутствуют правовые основания для предъявления требований о взыскании потерь до первичных датчиков УУТЭ и утечек, определенных по показаниям УУТЭ.

При  изложенных  обстоятельствах суд  полагает, что требование  истца  о  взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

Согласно ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания «Опора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 727 руб. 06 коп.,  а также 574 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

СудьяЕ.А. Рощина