1140/2023-9372(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-184/2023

24 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Козловой Т.Д. судей  Гричановской Е.В., Мангер Т.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Хабаровская горэлектросеть»  

на решение от 05.12.2022 по делу №А73-17136/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение Щитэлектрокомплект»  

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании 2 225 920 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственное  объединение Щитэлектрокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ООО «ПО Щитэлектрокомплект») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с акционерного  общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - АО «Хабаровская горэлектросеть») задолженности по  договору поставки товара от 01.07.2022 № 115 в размере 2 059 600 руб.,  неустойки за период с 15.09.2022 по 05.12.2022 в размере 166 320 руб. (с учетом  уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).  

Решением суда от 05.12.2022 уточненные исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В апелляционной жалобе АО «Хабаровская горэлектросеть» просит  решение суда от 05.12.2022 отменить в части взыскания неустойки и отказать в  ее взыскании.  

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что мораторий,  введенный постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – постановление № 497),  действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за  период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, независимо от расчетного  периода (даты возникновения обязательства), по оплате которого допущена  просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022  или в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория. В связи с чем, полагает, что  суд первой инстанции неправомерно взыскал неустойку в период действия  моратория.  

ООО «ПО Щитэлектрокомплект» в отзыве на жалобу просит решение  суда от 05.12.2022 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени  и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ и пунктом 27  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется  только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при  этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Принимая во внимание отсутствие возражений против проверки решения  суда первой инстанции в обжалуемой части, законность и обоснованность  принятого по делу судебного акта проверяется судом в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и  отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к  следующему.  

Установлено, что в связи с частичной оплатой АО «Хабаровская  горэлектросеть» товара, поставленного в рамках заключенного договора  поставки от 01.07.2022 № 15, последнему со стороны ООО «ПО  Щитэлектрокомплект», согласно уточненному расчету, за период с 15.09.2022  по 05.12.2022 предъявлена неустойка в размере 166 320 руб.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Из пункта 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Статьей 329 названного Кодекса предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно  быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства  

Так, условие о неустойке согласовано между сторонами в пункте 6.7  договора, в соответствии с которым за просрочку оплаты товара поставщик  вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные  условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.  

Поскольку АО «Хабаровская горэлектросеть» допущена просрочка по  оплате поставленного товара, требование ООО «ПО Щитэлектрокомплект» о  взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Как следует из уточненного расчета поставщика, размер неустойки  составил 166 320 руб.  

Представленный расчет проверен судом первой инстанции и признан  арифметически верным.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции АО «Хабаровская  горэлектросеть» ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ  заявлено не было.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к  обоснованному выводу о взыскании с АО «Хабаровская горэлектросеть» в  пользу ООО «ПО Щитэлектрокомплект» неустойки в вышеуказанном размере.  

Доводы жалобы о том, что мораторий, введенный постановлением  постановление № 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежащих начислению за период просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022,  независимо от расчетного периода (даты возникновения обязательства), по  оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга  образовалась до 01.04.2022 или в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, если  законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания  моратория, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку  в данном случае денежное обязательство покупателя по оплате поставленного  товара возникло в период действия моратория, в связи с чем, не подпадает под  льготы, предусмотренные вышеуказанным Постановлением.  

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал  неустойку в период действия моратория, подлежат отклонению судом  

апелляционной инстанции, поскольку, как вышеуказано, действие моратория в  спорном периоде на заявителя жалобы не распространяется.  

Таким образом, суд апелляционной инстанции, проверив доводы,  приведенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что судебный акт в  обжалуемой части соответствует нормам материального права, изложенные в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих  безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения  решения суда от 05.12.2022 в обжалуемой части, отсутствуют.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2022 по делу   № А73-17136/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Д. Козлова  

Судьи Е.В. Гричановская 

 Т.Е. Мангер 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 23:10:49

Кому выдана Козлова Татьяна Дмитриевна