Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-1659/2023

«17» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 марта 2023 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росстайл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2020 в сумме 24 100 руб. и неустойки за период с 24.11.2020 по 22.12.2022 в сумме 18 281,60 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-групп» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росстайл» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.11.2020 в сумме 24 100 руб. и неустойки за период с 24.11.2020 по 22.12.2022 в сумме 18 281,60 руб.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, 20.11.2020 истец составил и направил ответчику договор поставки №б/н от 20.11.2020.

Кроме того сформирован счет на оплату №404 от 20.11.2020 на сумму 10 300 руб.

В соответствии со счетом на оплату 21.11.2020 платежным поручением №452 от 20.11.2020 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 10 300 руб. 

Истец осуществил поставку товара на сумму 10 300 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №2553 от 21.11.2020 и путевым листом.

23.11.2020 истец направил ответчику счет на оплату №405 от 23.11.2020 на сумму 13 800 руб., который был оплачен платежным поручением №456 от 23.11.2020

Истец осуществил поставку товара на сумму 13 800 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №2570 от 23.11.2020 и путевым листом.

Кроме того, 24.11.2020 истец направил ответчику счет на оплату №418 от 24.11.2020 на сумму 13 800 руб. и 24.11.2020 ему была отгружена продукция на сумму 13 800 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №5732 от 24.11.2020 и путевым листом.

25.11.2020 истец направил ответчику счет на оплату №419 от 25.11.2020 на сумму 10 300 руб. и 25.11.2020 ему была отгружена продукция на сумму 10 300 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной №5738 от 25.11.2020 и путевым листом.

Вместе с тем, оплата за поставленный товар на сумму 24 100 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем 23.12.2022 истец в адрес ответчика направил претензию требованием оплатить указанную задолженность.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление №49), в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен, в том числе путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Направленный ответчику проект договора поставки от 20.11.2020 со стороны ответчика не подписан, выставленные ответчику счета содержат сведения о товаре и его стоимости, при этом ссылка на договор как в них, так и в платежных поручениях отсутствует.

Иные достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон договоренности относительно существенных условий договора поставки, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что договор поставки от 20.11.2020 на предусмотренных в нем условиях сторонами не заключен.

Фактически между сторонами сложились договорные отношения на основании ст.ст.432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации по разовой поставке товара.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Признание договора незаключенным не влияет на характер фактических правоотношений сторон, т. к. в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты принятых товаров зависит от самого факта их принятия. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает в качестве доказательств передачи ответчику товара на сумму 24 100 руб. представленные истцом товарно-транспортную накладную №5732 от 24.11.2020 и путевой лист к ней, товарно-транспортную накладную №5738 от 25.11.2020 путевой лист к ней в которых имеются отметки о принятии груза ответчиком, аналогичные проставленным в оплаченных ответчиком  (№2553 от 21.11.2020, №2570 от 23.11.2020 и путевые листы).

В нарушение приведенных норм права, ответчик  нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13)

Ввиду изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 24 100  руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 7.2 договора от 20.11.2020 начислена неустойка за период с 24.11.2020 по 22.12.2022 в сумме 18 281 руб. 60 коп.

Поскольку судом договор от 20.11.2020 признан незаключенным, оснований для начисления неустойки в соответствии его условиями не имеется.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в сумме 18 281 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 10 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором оказания юридических услуг №27 от 01.06.2022, платежным поручением №944 от 07.06.2022, письмом №48/1 от 07.06.2022, факт несения почтовых расходов на сумму 430 руб. 28 коп. подтверждены квитанциями.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. и почтовые расходы в сумме 430 руб. разумными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 5 686 руб. 43 коп. и почтовые расходы в сумме 244 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстайл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-групп» задолженность в сумме 24 100 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 686 руб. 43 коп. и почтовые расходы в сумме 244 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 862 руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росстайл» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 137 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                       С.А.Шутов