10187_6710564  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3377/20

16 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

 муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

 к акционерному обществу «Цимлянское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании ущерба в размере 202 866, 545 рублей, причинённого в результате  несанкционированной врезки в водопроводные сети,  

 Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Цимлянское» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального  хозяйства «Мартыновское» Мартыновского района (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 126 095,76 рублей задолженности, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 4 351 рубль.  

 В удовлетворении остальной части требований отказать.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.