ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104732/2019-147-898

г. Москва

25 сентября  2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18.09.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 25.09.2019 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.  

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» (адрес 420073, РТ, 

<

...>)

к Начальнику отдела Кунцевского ОСП УФССП по гор. Москве ССП ФИО1, СПИ ФИО2  (адрес 119285, 

<

...>)

третье лицо: ИП ФИО3, УФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО3 по исполнительному листу ФС № 024538013, выразившееся в несвоевременном направлении подлинника исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта  

при участии:

от заявителя – неявка (уведомлен) 

от ответчика –  ФИО2 (удостоверение ТО № 535114, доверенность  № 9 от 10.06.2019 г.)

от третьих лиц - ИП ФИО3 - неявка (уведомлен), УФССП России по Москве - неявка (не уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Требования заявлены ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»   к Начальнику отдела Кунцевского ОСП УФССП по гор. Москве ССП ФИО1, СПИ ФИО2 о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении должника ИП ФИО3 по исполнительному листу ФС № 024538013, выразившееся в несвоевременном направлении подлинника исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, а также в не совершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Заявитель и третьи лица не явились в судебное заседание, извещены судом надлежащим образом. 

СПИ явился в судебное представил письменный отзыв. 

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 198, 200, 201 АПК РФ для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными постановлений, действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых постановлений, действий судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № 024538013 от 21.12.2017 поступил в Кунцевский ОСП ФССП России по Москве, 30.07.2018 зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю.

01.08.2018судебным приставом-исполнителем вынесено постановлениео возбуждении исполнительного производства.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены посредством почтовой связи сторонам исполнительного производства, что подтверждается внутренним реестром отправки.

В соответствии с ч. 3 ст.24 ФЗ №-229 "Об исполнительном производстве'", извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном производстве.

13.08.2019судебным приставом-исполнителем вынесено постановлениео розыске счетов и наложения ареста на д/с в АО «Альфа-Банк».

15.08.2019 в рамках исполнительного производства, с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации.

Получены отрицательные ответы из ПАО «БИНБАНК», «СМП» Банк, Банк «Траст», ОАО «Пробизнесбанк», КБ «Национальный банк сбережений», ПАО «Банк Москвы», АОА «Уралсиб», ОАО «Агропромкредит», ПАО «Промсвязьбанк», КБ «АйМаниБанк», ПАО «Росбанк», «МДМ Банк», КБ «ЛОКО Банк», КБ «Хоум Кредит энд Финанс Банк». ПАО «Россельхозбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк», «Банк Тинькофф Кредитные системы», АО «ДОМ.РФ»

На основании полученного ответа из ПАО «СБЕРБАНК» установлен расчетный счет 

<

***>, открытое на имя должника, с суммой на счете равной 0.

09.08.2018 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу регистрации должника.

В результате выхода по адресу: 121614, Россия, 

<

...> имущественное положение должника не установлено, так как дверь никто не открыл.

13.09.2018 судебным пристав-исполнителем принято процессуальное решение об окончании возвращении ИД взыскателю.

Согласно реестру №10215 внутренних почтовых отправлений от 14.09.2018, постановление об окончании и оригинал исполнительного производства принято в отделении почты 18.09.2018.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство в силу ч. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч. 2, 3 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом. Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Между тем, в данном случае заявителем не сообщено каким образом оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и каким образом они могут быть восстановлены в случае признания указанного бездействия незаконным, с учетом того, что после отправки исполнительного документа взыскателю, исполнительный лист повторно был предъявлен в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве, на основе которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не нарушены нормы ФЗ-№229 «Об исполнительном производстве», равно как и не нарушены права и законные интересы взыскателя ФКУ «Федеральное управление Автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства».

В связи с изложенным требования не подлежат удовлетворению по ст. 198 АПК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФКУ «Волго – Вятскуправтодор»  к ССП Матюте М.С., СПИ Саргатян И.Б. об оспаривании бездействия, выраженного  в несвоевременном направлении  постановления об окончании исполнительного производства 36238/18/77007-ИП и исполнительного листа  и не совершении необходимых исполнительных действий    -  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СУДЬЯН.В. Дейна