Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10728/2018

г. Хабаровск

27 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.07.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Леонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 129019, 

<

...>, лит. А, оф. 309; 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 рабочего поселка Переяславка района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682965, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>)

о взыскании 1 290 096 руб. 73 коп. основного долга

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 682910, Хабаровский край, район имени Лазо, рабочий 

<

...>)

при участии в судебном заседании:

от истца: представители не явились;

от ответчика: представители не явились;

от третьего лица: представители не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв»  (далее – истец, ООО «Стройэнергорезерв») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 4 рабочего поселка Переяславка района имени Лазо Хабаровского края (далее – ответчик, Учреждение) с исковым заявлением в соответствии с требованиями которого просит взыскать основной долг в сумме 1 290 096,73 руб. за потребленную в период январь-апрель 2017 года тепловую энергию.

Требования истца обоснованы положениями статей 309, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках муниципального контракта от 06.03.2017 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие своих представителей не заявили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 06.03.2017 между ООО «Стройэнергорезерв» (Энергоснабжающая организация), Учреждением (Абонент) и ООО «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (Расчетный центр) заключен муниципальный контракт на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее – Контракт) по условиям которого Энергоснабжающая организация оказывает Абоненту услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в объеме, согласно п.2.1 Контракта.

Пунктом 1.2 Контракта предусмотрено, что Абонент принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию исходя из действующих тарифов на условиях Контракта.

Согласно пункту 2.1 Контракта, Энергоснабжающая организация обязуется оказывать услуги по отпуску тепловой энергии для детского сада № 4, расположенного по адресу: 

<

...> в количестве 376,05 Гкал, горячей воды в количестве 821,7 куб.м.

Разделом 6 Контракта определены порядок и условия расчетов.

В соответствии с пунктом 6.1.2 Контракта Абонент производит оплату счетов-фактур в течение 15 дней после их получения, на расчетный счет или в кассу «расчетного центра».

В силу пункта 10.1 Контракта, Контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.10.2017.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения Контракта истец в период январь-апрель 2017 года осуществлял поставку ответчику тепловой энергии на оплату стоимости которой выставлял соответствующие счета-фактуры.

Не оплата в полном объеме выставленных счетов-фактур повлекло образование задолженности на сумму 1 290 096,73 руб.

В связи с наличием задолженности Расчетный центр направил ответчику предупреждение с требованием в срок до 31.05.2017 оплатить задолженность.

Не оплата Учреждением стоимости поставленной тепловой энергии, в том числе и после направления предупреждения, послужило основанием для обращения ООО «Стройэнергорезерв» в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела, в том числе и подписанным между сторонами Контракта актом сверки по состоянию на 26.06.2017.

Каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает доказанным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 1 290 096,73 руб. за потребленную в спорный период тепловую энергию. Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты, то государственная пошлина в сумме 25 901 руб. за рассмотрение дела в суде подлежит отнесению на ответчика и взыскивается с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 4 рабочего поселка Переяславка района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройэнергорезерв» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 1 290 096 руб. 73 коп. за потребленную в период январь-апрель 2017 года тепловую энергию, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 901 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

 

 

Судья                                                                               Д.В. Леонов