АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-21869/2025 

г. Нижний Новгород 19 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-485) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёновой Маргаритой Сергеевной, рассмотрев дело  

по иску министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,  

к ответчику: Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  

об обязании оборудовать вездеход и легковой автомобиль, включенные в сводный план тушения лесных пожаров техническими средствами контроля ГЛОНАСС,  

без явки представителей сторон, 

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

обязать Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) оборудовать один вездеход с один легковой автомобиль, включенные в сводный план тушения лесных пожаров на территории Нижегородской области на период пожароопасного сезона 2025 года техническими средствами контроля ГЛОНАСС.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Взыскать с Государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья Д.Д. Окороков