Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-11411/2018

« 31 » августа 2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                            

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2, г. Москва, являющегося единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро», п. Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Талекс Агро», п. Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

ФИО3, г. Воронеж,

третье лицо: закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Рикон», с. Михайловка 1-я, Панинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

ликвидатор закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Рикон» ФИО4, г.Воронеж,

о признании недействительным (ничтожным) решения ООО «Талекс Агро» от 26.03.2018 о ликвидации ЗАО СХП «Рикон» и назначении ликвидационной комиссии,

при участии в заседании:

от истца - ФИО5, представитель по доверенности 36 АВ 2431722 от 04.07.2018, 

от ответчика ООО «Талекс Агро» – ФИО6, представитель по доверенности б/н от 07.06.2018,

истец – не явился, не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

ответчик ФИО3 – не явился, извещен в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

третье лицо ЗАО СХП «Рикон» - не явилось, извещено в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ,

третье лицо ФИО4 – не явился, надлежаще извещен, 

 

установил:

ФИО2 (далее – истец, заявитель, ФИО2), являющийся единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (далее – ООО «Талекс Агро») обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Талекс Агро», ФИО3 (далее – ФИО3) о признании недействительным (ничтожным) решения ООО «Талекс Агро» от 26.03.2018 о ликвидации ЗАО СХП «Рикон» и назначении ликвидационной комиссии.

В обоснование заявленного требования истец указал, что является единственным участником ООО «Талекс Агро», последнее владеет 100 процентами обыкновенных акций закрытого акционерного общества сельскохозяйственного предприятия «Рикон» (далее – ЗАО СХП «Рикон») и является единственным акционером ЗАО СХП «Рикон». До 22.03.2018 ФИО3 являлся генеральным директором ООО «Талекс Агро». Истцом как единственным участником ООО «Талекс Агро» 22.03.2018 принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО3 в качестве генерального директора. ФИО3, узнав о принятом решении, начал осуществлять незаконные действия, направленные на причинение ущерба ООО «Талекс Агро» и его дочерней организации ЗАО СХП «Рикон». ФИО3 26.03.2018, действуя от имени ООО «Талекс Агро» принял решение о ликвидации ЗАО СХП «Рикон» и подал соответствующее уведомление в налоговый орган. Сведения о начале процедуры ликвидации были внесены в Единый  государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 03.04.2018.         

Определением суда от 04.06.2018 исковое заявление ФИО2 принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО СХП «Рикон», предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 10.07.2018.

Протокольным определением суда от 10.07.2018 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. 

Определением суда от 17.07.2018 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ликвидатор ЗАО СХП «Рикон» ФИО4, судебное разбирательство по делу отложено на 13.08.2018. 

В судебное заседание 13.08.2018 истец, ответчик ФИО3, третьи лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся лиц. 

От истца в суд с использование сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по гражданскому делу № 2-245/2018. В судебном заседании 13.08.2018 представитель ответчика ООО «Талекс Агро» поддержал заявленное ходатайство истца. 

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.08.2018 для предоставления дополнительных доказательств. 

От истца в суд с использование сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для согласования условий мирового соглашения.  

В судебном заседании 20.08.2018 представитель истца заявил отказ от ходатайства о приостановлении производства по делу, а также от ходатайства об отложении судебного разбирательства доля урегулирования спора, судом принят отказ истца от ранее заявленных ходатайств. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Талекс Агро» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решение Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по делу № 2-245/2018, ссылаясь на то, что указанным решением установлено, что фактически решение об увольнении ФИО3 с должности генерального директора  ООО «Талекс Агро» было принято единственным участником не 22.03.2018, а 26.03.2018, однако исковые требования основаны, в том числе, на том обстоятельстве, что оспариваемое решение ФИО3 принято после прекращения его полномочий 22.03.2018. 

В судебном заседании представитель истца заявил, что указанное обстоятельство исключено истцом из числа оснований иска. 

На основании статей 143, 144, 159 АПК РФ протокольным определением суда ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия оснований.    

В судебном заседании 20.08.2018 представитель истца поддержал исковые требования, полагая, что ФИО3, злоупотребляя правом, осуществил недобросовестные действия, направленные на нарушение законных интересов ООО «Талекс Агро» и ЗАО СХП «Рикон», а также единственного участника ООО «Талекс Агро» – ФИО2, которые привели к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества ЗАО СХП «Рикон», ограничению или лишению акционера возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью ЗАО СХП «Рикон». 

В соответствии с данными бухгалтерского баланса за 2017г. ЗАО СХП «Рикон», на дату принятия решения о ликвидации, располагало активами на общую сумму 310289000 руб. (в том числе: основные средства – 58087000 руб., запасы – 39655000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 1634000 руб., дебиторская задолженность – 206459000 руб.,  денежные средства – 4454000 руб.); долгосрочные обязательства у общества отсутствовали; краткосрочные обязательства составляли 100410000 руб. (в том числе: заемные средства - 15124000 руб., кредиторская задолженность – 85286000 руб.). Стоимость чистых активов общества составляла 209879000 руб. Чистая прибыль общества за 2017 год составила 9514000 руб. 

По мнению истца приведенные данные бухгалтерской отчетности общества говорят о положительной структуре баланса общества и опровергают доводы представителя ООО «Талекс Агро» о том, что причиной принятия решения о ликвидации ЗАО СХП «Рикон» была убыточность его деятельности. 

Истец также указал, что ФИО3 20.03.2018 по договору субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения №20/03-АРЗУ от 20.03.2018, договору аренды №20/03-ТС от 20.03.2018, договору аренды недвижимого имущества №20/03-АрНдИм от 20.03.2018, договору аренды №20/03-крс от 20.03.2018 фактически передал в аренду основные производственные фонды ЗАО СХП «Рикон», чем лишил возможности последнего осуществлять основные виды деятельности, для которых оно и было создано.

Указанные действия ФИО3 по мнению истца свидетельствуют о недобросовестности его действий.

В отзыве на иск и в судебном заседании представитель ответчика ООО «Талекс Агро»  возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что генеральный директор ООО «Талекс Агро» ФИО3 вправе был принимать решение о ликвидации ЗАО СХП «Рикон», как единоличный исполнительный орган единственного акционера последнего; решение о ликвидации принято в связи с низкой рентабельностью хозяйственной деятельности ЗАО СХП «Рикон», поскольку сумма кредиторской задолженности ЗАО СХП «Рикон» превысила 250 млн.руб., основной кредитор – ПАО «Сбербанк России» 20.02.2018 обратился в суд к солидарным должникам, в т.ч. ЗАО СХП «Рикон», ООО «Талекс Агро» с требованием о взыскании 58357516,06 руб., в последующем увеличив размер требований до 208816971.01 руб. кроме указанного требования с последнего квартала 2017 года и  течение первого квартала 2018 года на рассмотрении Арбитражного суда Воронежской области находилось пять требований на общую сумму 6327805,20 руб.; продолжение текущей хозяйственной деятельности стало невозможным в связи с прекращением финансирования со стороны конечного бенефициара, в получении оборотного кредита в ряде кредитных организаций было отказано ввиду отсутствия необходимого залогового обеспечения, имущественный актив общества находился в залоге у ПАО Банк ВТБ, поставщики товаров и услуг также отказались заключать договоры на поставку товаров для обеспечения посевной кампании 2018 года с условием об отсрочке платежа ввиду непогашенной задолженности предыдущих периодов; процедура ликвидации юридического лица обеспечивает защиту интересов его кредиторов и самого должника и его акционеров; истец не является акционером ЗАО СХП «Рикон» и не вправе оспаривать решение единственного акционера; истцом 03.07.2018 принято решение о прекращении полномочий ликвидационной комиссии и председателя ликвидационной комиссии ЗАО СХП «Рикон» ФИО4 и назначении иного состава ликвидационной комиссии, сама ликвидация не отменена, что свидетельствует об одобрении оспариваемого решения. 

В судебном заседании представитель истца относительно последнего довода ответчика пояснил, что истцом принято решение о смене состава ликвидационной комиссии в целях недопущения утраты имущества и пресечения недобросовестных действий прежнего ликвидатора до принятия решения по настоящему спору, истец не согласен с необходимостью ликвидации ЗАО СХП «Рикон». 

Ответчик ФИО3, третьи лица ЗАО СХП «Рикон» и ликвидатор ФИО4  отзыв на иск не представили.      

Из представленной истцом копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.03.2018 следует, что ООО «Талекс Агро» зарегистрировано 08.06.2012 за ОГРН 

<

***>, генеральным директором общества является ФИО3, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 07.04.2017, единственным участником общества является ФИО2 с принадлежащей ему долей в размере 100 % уставного капитала, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 25.06.2013.

Из представленной истцом копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.03.2018 следует, что ЗАО СХП «Рикон» зарегистрировано 28.12.2001 Администрацией Панинского района, сведения в ЕГРЮЛ об указанном юридическом лице внесены 16.12.2002 за ОГРН 

<

***>, генеральным директором общества является ФИО3, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 07.04.2017, основным видом деятельности общества является выращивание зерновых культур.      

Согласно представленной истцом копии выписки из реестра № 22-03/262 от 12.04.2018, выданной Воронежским филиалом Акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», ООО «Талекс Агро» является владельцем 2700 обыкновенных акций ЗАО СХП «Рикон», что составляет 100 % уставного капитала ЗАО СХП «Рикон». 

Согласно пункту 7.3.3 устава ЗАО СХП «Рикон», утвержденного общим собранием учредителей 10.12.2001, к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится вопрос о ликвидации общества, назначении ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. Пунктом 7.24 указанного устава также предусмотрено, что в случае, если число акционеров общества будет не более одного, все решения, отнесенные к компетенции общего собрания, принимаются единственным акционером общества и оформляются письменно.          

Из представленной истцом копии устава ООО «Талекс Агро», утвержденного общим собранием участников 31.05.2012, следует, что высшим органом управления общества является общее собрание участников, единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор (пункты 7.1, 7.2 устава). При этом из содержания пункта 7.3 устава общества, определяющего компетенцию общего собрания участников общества, не усматривается, что решение о ликвидации дочерних обществ относится к компетенции общего собрания участников. В соответствии с пунктами 8.5, 8.6 устава ООО «Талекс Агро» генеральный директор руководит текущей деятельностью общества и решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции общего собрания участников; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.  Согласно пункту 8.4 устава генеральный директор обязан действовать в интересах общества добросовестно и разумно и нести ответственность за свои действия в соответствии с действующим законодательством.      

Из представленных истцом и ответчиком ООО «Талекс Агро» копий решения № 26/03/2018 единственного акционера закрытого акционерного общества Сельскохозяйственное предприятие «Рикон» от 26.03.2018 следует, что ООО «Талекс Агро»  в лице генерального директора ФИО3, приняло решение о начале процедуры добровольной ликвидации ЗАО СХП «Рикон» и формировании ликвидационной комиссии в составе председателя ФИО4, секретаря ФИО7, члена комиссии ФИО6 

Из представленной истцом копии выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.05.2018 следует, что соответствующие сведения о нахождении ЗАО СХП «Рикон» в стадии ликвидации и ФИО4, как руководителе ликвидационной комиссии, были внесены в ЕГРЮЛ 03.04.2018.

Из представленной истцом копии листка нетрудоспособности, выданного 26.03.2018 БУЗ ВО ВГКП 4 усматривается, что ФИО3 было предоставлено освобождение от работы на период с 26.03.2018 по 06.04.2018.

Из представленных истцом копий бухгалтерского баланса ЗАО СХП «Рикон» по состоянию на 31.12.2017, отчета о финансовых результатах за 2017 год следует, что ЗАО СХП «Рикон», на последнюю отчетную дату, располагало активами на общую сумму 310289000 руб. (в том числе: основные средства – 58087000 руб., запасы – 39655000 руб., НДС по приобретенным ценностям – 1634000 руб., дебиторская задолженность – 206459000 руб.,  денежные средства – 4454000 руб.); долгосрочные обязательства у общества отсутствовали; краткосрочные обязательства составляли 100410000 руб. (в том числе: заемные средства - 15124000 руб., кредиторская задолженность – 85286000 руб.),  чистая прибыль общества за 2017 год составила 9514000 руб. 

С учетом указанных показателей, в соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 № 84н, стоимость чистых активов общества составляла 209879000 руб.

Из представленной истцом копии договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.03.2018 года, заключенного между ЗАО СХП «Рикон» в лице генерального директора ФИО3 и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО8, усматривается, что ЗАО СХП «Рикон» передает в аренду КФХ ФИО8 шесть земельных участков сельскохозяйственного назначения общей площадью 624,35 гектара сроком на 9 месяцев, размер арендной платы за весь период аренды по договору составляет 900000 руб. с отсрочкой платежа до 01.10.2018г.

Из представленной истцом копии договора субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № 20/03-АрЗУ от 20.03.2018, заключенного между ЗАО СХП «Рикон» в лице генерального директора ФИО3 и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО8, усматривается, что ЗАО СХП «Рикон» передает в субаренду КФХ ФИО8 21 земельный участок общей площадью 2001,92 гектара сроком на 9 месяцев, размер арендной платы за весь период аренды по договору составляет 2693900 руб. с отсрочкой платежа до 01.10.2018г.

 Из представленной истцом копии договора аренды недвижимого имущества №20/03-АрНдИм от 20.03.2018, заключенного между ЗАО СХП «Рикон» в лице генерального директора ФИО3 и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО8, усматривается, что ЗАО СХП «Рикон» передает в аренду КФХ ФИО8 28 объектов недвижимости на срок с 20.03.2018 по 21.12.2018, размер арендной платы за весь период аренды по договору составляет 900000 руб., оплачиваемых двумя равными частями в срок до 01.08.2018 и до 01.12.2018, коммунальные платежи, составляющие переменную часть арендной платы, оплачиваются по факту потребления. 

Из представленной истцом копии договора аренды № 20/03-ТС от 20.03.2018, заключенного между ЗАО СХП «Рикон» в лице генерального директора ФИО3 и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО8, усматривается, что ЗАО СХП «Рикон» передает в аренду КФХ ФИО8 сельскохозяйственную технику, транспортные средства и спецтехнику оборудование в общем количестве 231 ед. на срок с 20.03.2018 по 21.12.2018, размер арендной платы за весь период аренды по договору составляет 2700000 руб. оплачиваемых двумя равными частями в срок до 01.08.2018 и до 01.12.2018.

Из представленной истцом копии договора аренды № 20/03-крс от 20.03.2018, заключенного между ЗАО СХП «Рикон» в лице генерального директора ФИО3 и крестьянским (фермерским) хозяйством ФИО8, усматривается, что ЗАО СХП «Рикон» передает в аренду КФХ ФИО8 56 голов КРС на срок с 20.03.2018 по 21.12.2018, размер арендной платы за весь период аренды по договору составляет 450000 руб., оплачиваемых двумя равными частями в срок до 01.08.2018 и до 01.12.2018.

Из представленной ответчиком ООО «Талекс Агро» копии расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 01.06.2018, подписанной руководителем ликвидационной комиссии ФИО4, усматривается, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 277217373,71 руб., в том числе 208816971,01 руб. задолженности перед ПАО «Сбербанк России».    

При этом как следует из возражений ответчика ООО «Талекс Агро» на исковое заявление, указанная задолженность учтена ЗАО СХП «Рикон» в связи с обращением  ПАО «Сбербанк России» 20.02.2018 в арбитражный суд с иском к солидарным должникам, в т.ч. ЗАО СХП «Рикон», ООО «Талекс Агро» с требованием о взыскании задолженности в сумме 208816971.01 руб.

Из представленной истцом копии определения Арбитражного суда Воронежской области от 23.07.2018 по делу № А14-3231/2018 следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Сельскохозяйственное предприятие «РИКОН», Обществу с ограниченной ответственностью «Талекс Агро», Обществу с ограниченной ответственностью «Аннинская ферма» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Верхнехавский» по кредитному договору 

<

***> от 12.04.2012 в сумме 208 816 971 руб. 01 коп., судебное разбирательство по делу отложено на 06.09.2018.

Из представленной ответчиком ООО «Талекс Агро» копии решения Аннинского районного суда Воронежской области от 07.06.2018 по делу № 2-245/2018 следует, что указанным решением суда признан недействительным приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником № 6 от 22.03.2018 между ООО «Талекс Агро» и ФИО3, последний восстановлен на работе в должности генерального директора ООО «Талекс Агро».    

В судебном заседании представители сторон пояснили, что указанное решение Аннинского районного суда Воронежской области не вступило в законную силу и обжалуется в апелляционном порядке. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования к ответчику ООО «Талекс Агро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. 

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 65.1 ГК РФ хозяйственные товарищества и общества относятся к корпоративным юридическим лицам.  

В силу пункта 2 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

В этой связи, следует признать, что истец как участник ООО «Талекс Агро» вправе оспаривать решения единоличного исполнительного органа общества, принятое с нарушением требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества.

ЗАО СХП «Рикон» отвечает признакам дочернего хозяйственного общества, указанным в пункте 21 статьи 67.3 ГК РФ, по отношению к ООО «Талекс Агро».   

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 2.1 статьи 48 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») к исключительной компетенции общего собрания акционеров относится принятие решения по вопросам ликвидации общества, назначения ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов. 

Пунктом 3 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. 

Аналогичные положения также содержатся в пунктах 7.3.3, 7.24 устава ЗАО СХП «Рикон».

В письменных пояснения по делу от 17.08.2018 представитель истца указал на то  обстоятельство, что полномочия ФИО3 в качестве генерального директора ООО «Талекс Агро» были прекращены 26.03.2017. При этом доказательств указанного обстоятельства, а так же доведения указанного решения до сведения ФИО3 до принятия последним оспариваемого решения не представил.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату приятия оспариваемого решения единственным акционером ЗАО СХП «Рикон» было ООО «Талекс Агро», обязанности единоличного исполнительного органа последнего исполнял ФИО3 

При этом довод истца об отсутствии у ФИО3 возможности принятия оспариваемого решения в связи с временной нетрудоспособностью признается судом неправомерным, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о прекращении  у ФИО3 полномочий генерального директора  ООО «Талекс Агро».  

В этой связи, с точки зрения соблюдения корпоративных процедур принятия решения в ЗАО СХП «Рикон», следует признать, что ФИО3 как лицо, исполняющее обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Талекс Агро», являющегося  единственным акционером ЗАО СХП «Рикон», был вправе принимать решение по вопросу о ликвидации последнего. 

Вместе с тем при оценке правомерности принятого решения и действий ФИО3 следует учитывать, что ФИО3 в данном случае действовал от имени юридического лица – ООО «Талекс Агро», как его единоличный исполнительный орган.     

В силу положений пункта 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Аналогичные положения также закреплены в пункте 1 статьи 44 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пункте 8.4 устава ООО «Талекс Агро». 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, 

Ответчик ФИО3 возражений относительно довода истца о недобросовестности его действий суду не представил, указанные истцом обстоятельства не оспорил.

В обоснование своих возражений на иск ответчик ООО «Талекс Агро» ссылался на низкую рентабельность хозяйственной деятельности ЗАО СХП «Рикон», наличие кредиторской задолженности в сумме свыше 250 млн. руб., в том числе обращение кредитора ПАО «Сбербанк России» в суд с требованием о взыскании с ООО «Талекс Агро» солидарно задолженности в сумме 208816971,01 руб., невозможность продолжения текущей хозяйственной деятельности в связи с прекращением финансирования со стороны конечного бенефициара, отказ в получении кредитов, отказ поставщиков товаров и услуг от заключения договоров на поставку товаров для обеспечения посевной кампании 2018 года с условием об отсрочке платежа ввиду непогашенной задолженности предыдущих периодов. 

Однако, бухгалтерская отчетность ЗАО СХП «Рикон» за 2017 год свидетельствует о наличии у общества активов на общую сумму свыше 310 млн. руб., при наличии краткосрочных обязательств на сумму 100,4 млн. руб., а также полученной чистой прибыли в сумме свыше 9 млн. руб.    

Из представленной ответчиком ООО «Талекс Агро» копии расшифровки кредиторской задолженности по состоянию на 01.06.2018 усматривается, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 277217373,71 руб., в том числе 208816971,01 руб. задолженности перед ПАО «Сбербанк России». 

Однако, как установлено судом, указанная сумма задолженности перед ПАО «Сбербанк России» учтена ЗАО СХП «Рикон» в связи с обращением  ПАО «Сбербанк России» в арбитражный суд с иском к ЗАО СХП «Рикон», ООО «Талекс Агро», ООО «Аннинская ферма» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности ООО мясокомбинат «Верхнехавский», решение суда по указанному спору еще не принято.   

В этой связи суд полагает преждевременным включение указанной задолженности в состав кредиторской задолженности ЗАО СХП «Рикон». 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что без учета задолженности перед ПАО «Сбербанк России» кредиторская задолженность ЗАО СХП «Рикон» на 01.06.2018 уменьшилась по сравнению с началом текущего года и составляет 68400402 руб.  

Доказательств наличия иных обстоятельств, свидетельствующих по мнению ответчика ООО «Талекс Агро» о невозможности продолжения хозяйственной деятельности, ответчики не представили.        

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам; юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Доказательств создания ЗАО СХП «Рикон» на определенный срок до достижения цели его создания суду не предоставлено, из устава ЗАО СХП «Рикон» таких обстоятельств не усматривается.

Про смыслу положений статьи 61 ГК РФ ликвидация коммерческой организации  лица является крайней мерой, применяемой в случае невозможности дальнейшего существования юридического лица и продолжения его хозяйственной деятельности. При этом суд учитывает, что ликвидация действующей коммерческой организации затрагивает права не только его участников, но и контрагентов, работников такой организации.         

Из представленных истцом договоров аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от 20.03.2018 года, субаренды земельных участков сельскохозяйственного назначения № 20/03-АрЗУ от 20.03.2018, аренды недвижимого имущества №20/03-АрНдИм от 20.03.2018, аренды № 20/03-ТС от 20.03.2018, аренды № 20/03-крс от 20.03.2018 усматривается, что ответчиком ФИО3, действующим в качестве генерального директора ЗАО СХП «Рикон», непосредственно перед принятием оспариваемого решения были совершены сделки по предоставлению производственных активов ЗАО СХП «Рикон» в аренду, имеющих сомнительную экономическую цель. 

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 50, пункта 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственных товариществ и обществ вправе получать прибыль от участия в указанных коммерческих организациях. Аналогичные положения также закреплены в пункте 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункте 1 статьи 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что в результате принятия оспариваемого решения ООО «Талекс Агро» лишилось возможности получать прибыль от участия в капитале ЗАО СХП «Рикон».  

При таких обстоятельствах действия ФИО3 как единоличного исполнительного органа ООО «Талекс Агро» при принятии решения о ликвидации ЗАО СХП «Рикон» не могут быть признаны разумными и добросовестными, отвечающими интересам ООО «Талекс Агро». 

В силу положений пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании установленных судом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что ФИО3, как единоличный исполнительный орган ООО «Талекс Агро», при принятии решения о ликвидации дочернего общества ЗАО СХП «Рикон», хотя и действовал в пределах своей компетенции, но не в интересах представляемого юридического лица, фактически злоупотребив предоставленным правом. 

Оспариваемое решение нарушает права и законные интересы истца, как единственного участника ООО «Талекс Агро», поскольку влияет на его право на получение прибыли от участия в указанном юридическом лице.      

В этой связи иск к ответчику ООО «Талекс Агро» подлежит удовлетворению, надлежит признать недействительным решение ООО «Талекс Агро» от 26.03.2018 о ликвидации ЗАО СХП «Рикон» и назначении ликвидационной комиссии.

Вместе с тем, поскольку надлежащим ответчиком при оспаривании решений органов управления обществом по смыслу положений статьи 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» является само юридическое лицо, в иске к ФИО3 надлежит отказать.   

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела сумме 6000 руб., а также 3000 руб. при подаче заявления за обеспечение иска, которое было удовлетворено определением суда от 02.07.2018. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 02.07.2018 по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде запрета межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области вносить в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности в связи с ликвидацией в отношении ЗАО СХП «Рикон»; запрета ликвидатору ЗАО СХП «Рикон» ФИО4 совершать сделки с имуществом ЗАО СХП «Рикон», составлять промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс ЗАО СХП «Рикон»  до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. 

В этой связи, учитывая отсутствие необходимости совершения действий для исполнения настоящего решения суда на основании статьи 96 АПК РФ с даты вступления настоящего решения в законную силу надлежит отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2017 по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (п. Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 26.03.2018 о ликвидации закрытого акционерного общества сельскохозяйственное предприятие «Рикон» (с. Михайловка 1-я, Панинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и назначении ликвидационной комиссии.

В иске к ФИО3 (г. Воронеж) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талекс Агро» (п. Прогресс, Аннинский район, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Москва) 9000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вступления настоящего решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.07.2017 по делу № А14-11411/2018.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      И.А. Щербатых