Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4706/2020

г. Хабаровск

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании  511 070 руб. 69 коп.

При участии в судебном заседании:

лица, участвующие  в деле,  явку представителей не обеспечил, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (далее - ООО «Компания Стромикс», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - ООО «Сириус», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 162-К/2015 от 15.06.2015 в сумме 150 188 руб. 50 коп., неустойки в  сумме 360 882 руб. 19 коп., всего - 511 070 руб. 69 коп.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 454,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате задолженности по  договору.

Определением суда от 03.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). 

Определением суда от 29.05.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От истца поступили оригиналы документов на обозрение суда.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 15.06.2015 между ООО «Компания Стромикс» (далее - Поставщик) и ООО «Сириус» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 162-К/2015, по условиям которого, Поставщик обязуется отпустить товар по ценам, согласованным в двустороннем порядке, а Покупатель обязуется оплатить 100% от суммы поставленного товара в порядке и на условиях, определенным договором (пункт 1.1. договора).

Ассортимент, количество, вид и цена каждой партии товара согласовываются и указываются в накладных, счетах-фактурах, спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.2. договора оплата за товар осуществляется в безналичном порядке путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика.

Если дополнительным соглашением к договору не оговорено иное, покупатель осуществляет оплату за товар в размере 100% (пункт 4.3. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.08.2018 стороны согласовали:

- поставщик предоставляет отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 21 календарный день с даты поставки;

- в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право выставить покупателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец по универсальным передаточным документам №№ УТК-00007575 от 31.08.2018, № УТК-00007803 от 07.09.2018,  № УТК-00007961 от 12.09.2018, № УТК-00008053 от 14.09.2018, № УТК-00008265 от 11.09.2018, № УТК-00008490 от 27.09.2018 поставил покупателю товар на общую сумму 150 188 руб. 50 коп.

Однако ответчик оплату за товар не произвел.

Претензия от 28.11.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Компания Стромикс» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю. 

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ УТК-00007575 от 31.08.2018, № УТК-00007803 от 07.09.2018,  № УТК-00007961 от 12.09.2018, № УТК-00008053 от 14.09.2018, № УТК-00008265 от 11.09.2018, № УТК-00008490 от 27.09.2018 и приложенными к ним транспортными накладными, подписанными обеими сторонами.

В материалах дела имеются доверенности уполномоченных руководителем ООО «Сириус» лиц, на получение материальных ценностей от ООО «Компания Стромикс».

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в Дополнительном соглашении № 1 от 01.08.2018, в котором предусмотрено, что поставщик предоставляет отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 21 календарный день с даты поставки.

Между тем, доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком также оспорены не были, контррасчет требований не представлен.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 150 188 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара на основании пункта 3 Дополнительного соглашения № 1от 01.08.2018 к договору поставки за период с 22.09.2018 по 28.11.2019 в размере 360 882 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие об ответственности Покупателя в случае просрочки исполнения  им принятых на себя обязательств согласовано в Дополнительном соглашении № 1 от 01.08.2018, предусматривающим, что в случае просрочки оплаты, поставщик имеет право выставить покупателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела.

Расчет судом проверен, произведен истцом юридически и арифметически верно.

Ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При установленных обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.09.2018 по 28.11.2019 в размере 360 882 руб. 19 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 150 188 руб. 50 коп., неустойку за период с 22.09.2018 по 28.11.2019 в размере 360 882 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере  13 221 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                   С.М. Изосимов