АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 15874/2021

16 мая 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2022 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием третьих лиц: 1. Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2. Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальный», 3. Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98 471 рубля 73 копеек долга,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.08.2021 № 51400-04-21/074),

ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от  30.04.2021),

1 третьего лица: ФИО4 – представитель (доверенность от 01.12.2021 № Д.-УдЭ/89),

остальных третьих лиц: не явились (уведомлены),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП №8» (далее – ООО УК «ЖРП №8») о взыскании 98 471 руб. 73 коп. долга. 

В заседании суда 02.02.2022 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 54 986 руб. 763 коп. долга.

В заседании суда 09.03.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 45 982 руб. 77 коп. долга.

Определением суда от 09.02.2021 в соответствии со статьей 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго» (далее  - ПАО «Россети Центр и Приволжье»).

Определением суда от 15.03.2022 в силу статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: 1. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Индустриальный», 2. Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Парус».

В заседании суда 05.05.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ  судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 46 709 руб. 97 коп. долга.

Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель 1 третьего лица поддержал позицию  истца.

Остальные третьи лица явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени с октября 2019 года по апрель 2020 года, июнь, июль, сентябрь, ноябрь 2020 года, апрель, август 2021 года поставляло электрическую энергию в МКД  в отношении которых ООО УК «ЖРП №8»  осуществляло функции по их управлению.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № Р10106 от 30.12.2016 в редакции протоколов разногласий и дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

По смыслу пункта 1.2 договора исполнитель приобретает у гарантирующего поставщика электрическую энергию (мощность), потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах.

Стоимость электрической энергии (мощности), кроме указанной в п. 5.3. настоящего договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно ведомости начисления активной электроэнергии за исковой период (с октября 2019 года по апрель 2020 года, июнь, июль, сентябрь, ноябрь 2020 года, апрель, август 2021 года) (том 1 л.д.5-49) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры на общую сумму 1 706 134 руб. 06 коп. (с учетом проведенных корректировок), которая последним в полном объеме не оплачена.

Согласно расчету истца задолженность ООО УК «ЖРП №8» перед АО «Энергосбыт Плюс» с учетом произведенных корректировок составляет 46 709 руб. 97 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (претензионное письмо от 06.10.2021 № К-71404-21421449-П).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостью начисления активной электроэнергии за спорный период, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО УК «ЖРП №8»  возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.01.2017, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования.

Порядок определения даты, с которой управляющая организация обязана приступить к выполнению договора управления и к предоставлению коммунальных услуг, урегулирован в пункте 7 статьи 162 ЖК РФ и пункте 14 Правил № 354.

В соответствии с действующим законодательством управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом. Указанная управляющая организация обязана предоставлять гражданам, проживающим в многоквартирном доме, электрическую энергию на содержание общего имущества с момента выбора указанной организации в качестве исполнителя коммунальных услуг, а также обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения в целях предоставления гражданам электроэнергии на содержание общего имущества.

При этом жилищное законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) собственники помещений и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в МКД) ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В предусмотренных законом случаях обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства, однако за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, отвечает должник, если законом не установлено иное (статья 403 ГК РФ), в связи с чем, право собственников и пользователей помещений вносить плату за оказанные коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не означает, что изменяется состав сторон и их ответственность в обязательстве по оказанию коммунальных услуг между исполнителем и потребителем.

Таким образом, ООО УК «ЖРП №8» обязано оплатить энергоснабжающей организации весь объем электроэнергии, поступившей в МКД за исключением объема электроэнергии, оплаченной ей непосредственными потребителями.

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, установлен в пункте 21 указанных Правил.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное потребление населения, определенное расчетным способом (исходя из утвержденных нормативов потребления или исходя из среднемесячного потребления). В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества, утвержденного в установленном действующим законодательством порядке.

Возражения ответчика относительно проведенных истцом корректировок по МКД № 64 и № 66 по ул. Буммашевская в связи с изменением схемы подключения малой архитектурной формы урегулированы в ходе судебного заседания.

Также истец учел возражения ответчика относительно сторнирования объемов телекоммуникационного оборудования ПАО «Ростелеком» в МКД № 138а  по  ул. Воткинское шоссе, № 96 по ул. Буммашевская.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик пояснил, что в отношении МКД, расположенных по адресам: ул. Воткинское шоссе, 

<

...>, истцом неверно указаны начальные показания ОДПУ.

Как следует из пояснений ответчика, 30 декабря 2019 года ООО УК «ЖРП №8» совместно с председателем совета многоквартирного дома № 90 по ул. Воткинское шоссе Перменовым Д.Б. был составлен акт осмотра, где установлено, что начальные показания по МКД составляют 1089337 кВт.ч.

Акт был приложен к письму исх. №9252 от 30.12.2019, на основании которого ответчик уведомил истца о включении в договор №Р10106 с 01.01.2020  спорного МКД.

Письмом исх. №71404-05-00738 от 15.01.2020 истец подтвердил, что начальные показания по МКД составляют 1089337 кВт.ч.

Кроме того, ПАО «Россети Центр и Приволжье» в акте от 27.01.2020, указало первоначальные показания 1089337 кВт.ч, на основании акта осмотра ООО УК «ЖРП №8» от 30.12.2019.

Вместе с тем, истец в расчете исковых требований по спорному МКД учитывает первоначальные показания исходя из ведомости передачи показаний предыдущей управляющей компании ООО УК «Индустриальный», которые на момент передачи МКД составляли 1086317 кВт.ч.

Таким образом, по мнению ответчика, истец необоснованно начислил по счету-фактуре №009056/0505 от 31.01.2020 стоимость электроэнергии в сумме 11 536 руб. 40 коп.

В отношении МКД  № 100 корп. 3 ул. 7-я Подлесная ответчик пояснил, что с учетом посуточных показаний, переданных ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Удмуртэнерго», истцом неверно указаны начальные показания за июль 2021 года и за август 2021 года, в связи с чем, по мнению ответчика, необоснованно начислил плату по счету-фактуре №0112882/0505 в размере 28 654 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил № 354.

Согласно подпункту "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре энергоснабжения предусматриваются следующие условия – обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Пунктом 31 Правил № 354 предусмотрена обязанность исполнителя при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

Разногласия сторон в этой части сводятся к моменту начала исполнения договора управления, по мнению ответчика, начальными показаниями ОДПУ в исковой период необходимо считать показания, снятые на дату внесения изменений в реестр лицензий в связи с заключением договора управления. В рассматриваемом случае для МКД № 90 по ул. Воткинское шоссе с 01.01.2020 (решение № 19203/1 от 17.12.2019), для МКД № 100 корп. 3 с 01.07.2021 (решение № 7190 от 23.06.2021).

Как следует из пояснений истца, в отношении МКД № 90 по ул. Воткинское шоссе 30.12.2019 сетевой организацией в отношении предыдущей УК (ООО УК «Индустриальный») переданы конечные показания 1 086 317 кВт, что подтверждается выгрузкой из базы данных. Дополнительным соглашением от 15.01.2020 о включении в договор № 10106 спорного МКД отражены показания 1 086 317 кВт. Дополнительное соглашение пописано сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

В отношении МКД № 100 корп. 3 ул. 7-я Подлесная истцом приняты конечные показания, поданные предыдущей управляющей компанией (ООО «УК Парус») за июнь 2021 года (пояснения третьего лица представлены в материалы дела). При этом дополнительное соглашение о включении указанного МКД в договор с ответчиком подписано без разногласий и замечаний с показаниями, соответствующими как данным сетевой организации, так и предыдущей управляющей организации.

Подпунктом "е" пункта 31 Правил № 354 предусмотрено, что в целях формирования платежных документов и предоставления их потребителям не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исполнитель обязан снять показания общедомового прибора учета в срок с 23-го по 25-е число текущего месяца.

Данная норма является императивной, указанные сроки изменению не подлежат.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги.

Для обеспечения сопоставимости измеренных объемов потребления коммунальных ресурсов и наиболее правильного расчета платы за коммунальные ресурсы, поставленные для общедомовых нужд, сроки снятия показаний индивидуальных приборов учета должны совпадать со сроками снятия показаний общедомовых приборов учета (в срок с 23-го по 25-е число).

На основании изложенного, показания приборов учета, которые сняты в более поздние даты, и на которые ссылается ответчик, не могут быть признаны соответствующими вышеприведенным нормам. Показания, принятые истцом для расчета, наиболее приближены к реальным объемам потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД в спорный период. Указанное соотносится со смыслом Правил № 354, при этом смена управляющей организации в расчетный период не должна влиять на порядок расчетов между населением и ресурсоснабжающей организацией, выступающей лишь в качестве посредника между указанными лицами. В обязанности ответчика входит верное определение объема потребленной электроэнергии, используемой в целях содержания общего имущества, распределение полученного объема электроэнергии между собственниками помещений, сбор с населения денежных средств и последующее их перечисление истцу. При этом, действуя в интересах населения, ответчик обязан достоверно определить объем коммунального ресурса для общедомовых нужд, который подлежит оплате в расчетный период с учетом объема потребленного ресурса для индивидуальных нужд, определенного на основании показаний ИПУ, период съема которых должен быть равен периоду съема показаний ОДПУ.

Кроме того, суд отмечает, что в  силу подпунктов "е" и "е(1)" пункта 31 Правил № 354, подпункта "д" пункта 18 Правил № 124 управляющая компания, выполняющая функции управляющей организации, будучи осведомленной о влиянии показателей индивидуального потребления на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды, не была лишена возможности контролировать фиксирование показаний у конечных потребителей энергетического ресурса, а потому могло опровергнуть расчет истца, представив показания ИПУ на дату включения МКД в реестр лицензий, что позволило бы суду и истцу определить верный объем электропотребления для общедомовых нужд именно с момента включения МКД в реестр лицензий, тем самым устранив последующие споры, как с истцом, так и с предыдущей управляющей организацией. Однако указанные действия ответчиком не были сделаны, что является его процессуальным риском (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что истцом не сторнируется неверно начисленный объем электроэнергии в отношении МКД № 1 по ул. Архитектора П.П. Берша признан судом не обоснованным.

Как следует из пояснений истца и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в феврале 2021 года ООО УК «ЖРП №8» передало следующие показания  ОДПУ: Т1: 155, Т2: 488.  При этом при переносе показаний в системную программу  произошел технический сбой  и показания Т2: 488 были занесены  по Т1 и по Т2, в связи с чем весь последующий период  (до момента выравнивая показаний по Т1 до 488) объем электропотребления равнялся нулю (до февраля 2022 года).

Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом деле ответчик заявил возражения относительно неверно занесенных в систему показаний по Т1, истец произвел корректировку показаний по Т1 в соответствии с представленными показаниями ответчика в спорный период с отнесением произведенных ответчиком оплат в порядке календарной очередности (расшифровка корректировок по спорному МКД представлена в последнем судебном заседании). Вопреки доводам ответчика указанные действия истца соответствуют положениям статей 319.1, 522, 544 ГК РФ и признаны судом правомерными.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 46 709 руб. 97 коп. долга является обоснованным на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и подлежит удовлетворению. 

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 116 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖРП № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 709 рублей 97 копеек долга; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 939 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2021 № 27315.

Решение   может   быть   обжаловано   в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева