Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37687/2017

16 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (адрес: 188800, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2005) к товариществу собственников жилья «Большая Каменная 5А» (адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 363 577 руб. 35 коп. 

 

третье лицо: акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (адрес:  Россия, 188800, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.10.2005);

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 29.05.2017); 

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 11.05.2016);

- от третьего лица: представитель ФИО4 (доверенность от 26.05.2017);   

 

установил:

Открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  товариществу собственников жилья «Большая Каменная 5А» (далее – Товарищество) о взыскании с учетом принятых судом уточнений 1 265 242 руб. 32 коп. задолженности и 98 335 руб. 03 коп. неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – Компания).

 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

 В  судебном заседании 28.09.2017 представитель истца поддержал уточненные исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель Компании поддержал исковые требования истца, считая их правомерными.

Выслушав представителей истца и ответчика, а также третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с постановлением администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области от 16.09.2016 № 3971 Обществу присвоен статус единой теплоснабжающей организацией на территории данного муниципального образования. Сети теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, по результатам конкурса переданы в аренду Обществу.

В период с января по март 2017 года Общество осуществляло теплоснабжение Товарищества, но абонент своевременно не оплатил потребленную тепловую энергию, что послужило основанием обращения Общества в суд с иском о взыскании 1 265 242 руб. 32 коп. задолженности и 98 335 руб. 03 коп. неустойки по состоянию на 06.09.2017.

Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирный жилой дом, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Объем тепловой энергии определен по показаниям приборов учета и на основании отчетов о теплопотреблении.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую Обществом для населения, установлен приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2016 № 513-п (в редакции 25.01.2017) в размере 2045,74 руб. /Гкал.    

Факт поставки истцом тепловой энергии в указанный период, ее количество и стоимость, а также размер задолженности установлены судом и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств погашения задолженности Товарищество не представило.

В обоснование возражений Товарищество сослалось на действующий договор теплоснабжения от 21.12.2012 № 0359, заключенный с Компанией, и отсутствие договорных отношений с Обществом.

Общество и Компания пояснили, что сети, по которым осуществлялось снабжение тепловой энергии, находятся в аренде у Общества и, таким образом, с 01.01.2017 поставщиком тепловой энергии для Товарищества является Общество.

Компания на основании договора от 30.12.2016 № 9694 поставляет единой теплоснабжающей организации – Обществу, тепловую энергию. Приказом Комитета  по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.12.2016 № 505-п для Компании установлен тариф только на тепловую энергию на коллекторах источников. 

Доводы ответчика о ненадлежащем истце и неправомерности заявленных требований и ошибочности расчета отклоняются судом как необоснованные, опровергнутые пояснениями и доказательствами истца.

Расчет задолженности проверен судом и признан правомерным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

Суд считает требование Общества о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению. Оснований для отказа в иске по доводам, приведенным Товариществом в отзыве и заседаниях, не имеется.

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» указано, что потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (пункт 9), а теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11). 

Единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В рассматриваемом случае между Обществом и Товариществом фактически сложились правоотношения по теплоснабжению и при доказанности факта потребления в спорный период тепловой энергии, у Товарищества возникает денежное обязательство по оплате потребленного ресурса независимо от наличия или отсутствия подписанного договора энергоснабжения.

Обязательства по договору теплоснабжения от 21.12.2012 № 0359, заключенному между Товариществом и Компанией,  прекратились в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ с момента передачи тепловых сетей в аренду Обществу и присвоением ему статуса единой теплоснабжающей организации в данном муниципальном образовании. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 98 335 руб. 03 коп. неустойки, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ, за период просрочки оплаты по 15.09.2017.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней. 

Ссылка Товарищества на отсутствие вины в неисполнении обязательства проверена судом и не нашла своего подтверждения. Основания для освобождения Товарищества от оплаты неустойки на основании статьи 401 ГК РФ не имеется. 

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным и правильным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик не заявлял ходатайство о снижении неустойки.

Принимая во внимание значительную сумму задолженности и длительный период просрочки оплаты, суд считает, что не имеется правовых оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец оплатил 26 636 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с тем, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном размере, с Товарищества в пользу Общества подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Большая Каменная 5А» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 1 363 577 руб. 35 коп., из которых: 1 265 242 руб. 32 коп. задолженности и 98 335 руб. 03 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 07.09.2017 по день фактического исполнения обязательства по погашению долга, и 26 626 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бобарыкина О.А.