АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-993/2020

город Назрань

02  октября  2020 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Жилищно –Коммунальное хозяйство г. Малгобек (далее Истец)  к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» (далее Ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки, 

 без участии сторон;

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г. Малгобек обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района»  о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 1 831 587,15рублей  неустойки  в размере 330 480 , 53 рублей, а так же госпошлину в размере 33 810 рублей.  

Отзыв на иск не представлен.

Стороны, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. 

Исковое заявление мотивированно тем, что между МУП «ЖКХ г. Малгобек» (Поставщик) и ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района»  (Потребитель)  был  заключен договор поставки  № 5 от 30.01.2019 года, по условиям которого Истец  обязался по заданию потребителя осуществлять поставку тепловой энергии в объект недвижимости, Потребитель обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 03.07.2020  года, Поставщик поставил Потребителю тепловую энергию на общую сумму 1 831 587, 15 рублей. 

 Как следует из содержания искового заявления, обязательство в рамках заключенного договора исполнено истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

Ответчик Отзыв на исковое заявление  не представлен.

В целях досудебного урегулирования спора 12.02.2020 года  МУП «ЖКХ г. Малгобек» была направлена претензия в адрес Ответчика об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ЖКХ г. Малгобек» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между  МУП «ЖКХ г. Малгобек» (Поставщик) и ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района»  (Потребитель)  был  заключен договор поставки  № 5 от 30.01.2019 года, по условиям которого Истец  обязался по заданию потребителя осуществлять поставку тепловой энергии в объект недвижимости, Потребитель обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.

 В соответствии с п. 4.4 указанного Договора, Потребитель оплачивает поставленную тепловую энергию до 30 числа месяца, следующего за расчетным. Поставщик выполнил свои обязательства перед Потребителем в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Однако оплата произведена не была.

Не исполнение Ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, явилось основанием для возникновения у ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района»  задолженности перед МУП «ЖКХ г. Малгобек»  в размере 1 831 587,15 руб., в подтверждение чего истцом представлены акты сверки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму  в связи, с чем  считает исковые требования о взыскании 1 831 587,15 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора тепловую энергию, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 330 480,53рублей, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса  в соответствии с пунктом 4.6 договора. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель  уплачивает гарантирующему поставщику пени  в размере 0,1% ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Расчет неустойки за спорный период судом проверен и установил его в размере 330 480,53 рублей, на дату подачи иска (расчет прилагается).

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании  договорной неустойки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 1 831 587,15рублей, а также неустойки в размере 330 480,53 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Жилищно –Коммунальное хозяйство г. Малгобек  удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно –Коммунальное хозяйство г. Малгобек ( ОГРН 

<

***> ИНН06010227751)  задолженность по договору  поставки в размере 1 831 587,15 рубль , неустойки  в размере 330 480,53 рублей, а всего взыскать 2 162 067(два миллиона сто шестьдесят две тысячи шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа – интернат № 4 Малгобекского района»  государственную пошлину в размере 33 810(тридцать три тысячи восемьсот десять) рублей в доход федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения  по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

 

Судья                                                                                 Гелисханова Р.З.