ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Мотивированное решение в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело № А40-813/21-135-11

г. Москва

18 марта 2021г.

Резолютивная часть решения изготовлена 10.03.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.03.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ТД Энерго-Кабель» (ИНН 5025029025)

к ответчику ООО «Энерго Строй Монтаж» (ИНН 5044073799)

о взыскании задолженности по договору от 04.08.2014 №55/А в размере 226 452 руб. 00 коп., пени за период с 23.08.2020 по 29.12.2020 в размере 144 081 руб. 54 коп. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 30.12.2020 по день фактической оплаты долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД Энерго-Кабель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Энерго Строй Монтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 226 452 руб. 00 коп., пени в размере 144 081 руб. 54 коп. и пени, начисленные на сумму долга, начиная с 30.12.2020 по день фактической оплаты долга по договору от 04.08.2014 №55/А.

Определением от 14.01.2021г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-813/21-135-11 изготовлена 10.03.2021 и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв на иск в котором возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам отзыва.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Энерго-Кабель» (поставщик) и ООО «Энерго Строй Монтаж» (покупатель) заключен договор от 04.08.2014 №55/А поставки, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика электроматериалы, что подтверждается УПД от 22.08.2020 №843 на сумму 94 452 руб. 00 коп., от 25.08.2020 №851 на сумму 132 000 руб. 00 коп., подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, в связи с чем истцом ответчику выставлены счета на оплату.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства ответчиком полученный товар не оплачен, задолженность составляет сумму в размере 226 452 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В отзыве на иск ответчик указывает, что оплата полученного товара произведена в полном объеме им по платежным поручениям от 17.12.2020 №862 на сумму 94 452 руб. 00 коп., от 30.12.2020 №917 на сумму 132 000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты суммы долга за принятый товар, требования истца о взыскании задолженности в размере 226 452 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.3 договора в случае истечении сроков платежа покупатель выплачивает 0,5% от стоимости отгруженного товара за каждый последующий день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 23.08.2020 по 29.12.2020 в размере 144 081 руб. 54 коп., согласно представленному расчету, с учетом отсутствия предусмотренного договором срока  оплаты.

Частично удовлетворяя требования истца о взыскании суммы неустойки суд исходит из следующих норм закона и требований договора.

 Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п.2 ст.314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, истцом неверно произведен расчет неустойки, с учетом оплаты ответчиком суммы основного долга платежными поручениями от 17.12.2020 №862 и от 30.12.2020 №917, в связи с чем судом самостоятельно произведен расчет неустойки, что составляет 130 016 руб. 34 коп., в удовлетворении остальной части следует отказать. 

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.          

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 317.1, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энерго Строй Монтаж» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТД Энерго-Кабель» (ИНН 

<

***>) пени в размере 130 016 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 653 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                   В.В. Дудкин