АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21595/2017

27 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2017г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017г.

Арбитражный суд  Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лучший дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании с Управляющая компания «Лучший дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. по договору поставки газа №46-5-102754/17 от 01.01.2017г. в размере 569723,22рублей, расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности №46-04-6242д от 01.01.2017г., на обозрение суда представлен паспорт, ответчика - ФИО3 по доверенности №б/н от 05.05.2017г., на обозрение суда представлен паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» с исковым заявлением о взыскании с Управляющая компания «Лучший дом» задолженности по оплате поставленного природного газа в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. по договору поставки газа № 46-5-102754/17 от 01.01.2017г. в размере 569723,22рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 20.11.2017г. на 10часов 20минут, явились представители процесса.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. по договору поставки газа №46-5-102754/17 от 01.01.2017г. в размере 482627,16руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права других лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании задолженность перед ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не оспаривал.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ООО «Лучший дом» заключен договор поставки газа № 46-5-102754/17 от 01.01.2017г.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Исполняя договорные обязательства, Истец поставил Ответчику в период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. - 52,776 тыс.куб.м. природного газа на общую сумму 569 723,22 руб., в том числе:

Договор

поставки

газа

Период поставки

Объем поставленно

го газа (тыс.куб.м.)

Стоимос ть товара

(руб.)

Произведе

нная

оплата

(руб.)

Задолженн ость (руб.)

№ 46-5-102754/17 (для нужд граждан)

Январь 2017г.

17,921

87 096,06

0

87 096,06

Февраль 2017г.

46,530

226 135,80

0

226 135,80

Март 2017г.

34,850

169 371,00

0

169 371,00

Апрель 2017г.

17,926

87 120,36

0

87 120,36

Всего для нужд граждан

52,776

569 723,22

0

569 723,22

Факт поставки природного газа Ответчику подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа, оформленными в соответствии с разделом 4 договоров.

В соответствии с п.5.4. договора расчеты Покупателем производятся ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет Поставщика.

В нарушение указанного положения Ответчик оплату за поставленный газ не произвел и. на момент подачи искового заявления задолженность составляет 569 723,22 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать три руб. 22 коп.) рублей.

17 мая 2017г. в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность (исх. № 19-15/1174). Однако до настоящего времени ответа на претензии не последовало, задолженность не погашена.

В процессе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 87096,06руб., о чем свидетельствует платежное поручение №5521 от 21.09.2017г. на сумму 87096,06руб., в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. по договору поставки газа №46-5-102754/17 от 01.01.2017г. Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» составляет 482627,16руб

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Полагая, что ответчик в полном объеме не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском, о взыскании задолженности по договору №46-5-102754/17 от 01.01.2017г. за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. в размере 482627 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил суду копии договора №46-5-102754/17 от 01.01.2017г., актов о количестве поданного - принятого газа, счетов-фактур, претензии, посуточным отчетом.

Ответчик в судебном заседании сложившуюся задолженность не отрицал.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1,3 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с ч. 31 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (в редакции, действующей до 01.06.2015г.).

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (в редакции, действующей до 01.06.2015 г.).

В нарушение вышеуказанных норм закона покупатель обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, поставленный газ не оплатил полностью. 

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку газа. 

Поскольку ответчик не оспорил исковые требования и не представил доказательств оплаты задолженности за поставленный газ в полном объеме, суд считает требования истца обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день  рассмотрения дела основной  долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования  в сумме 482627,16руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 14394,00рублей, согласно платежному поручению №21240 от 30.08.2017г. на сумму 14394рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лучший дом», г.Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г. по договору поставки газа №46-5-102754/17 от 01.01.2017г. в размере 482627,16руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14394руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                          Е.В.Бобунова