АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело№А08-1025/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Е.В. Сапроновой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "БЕЛЭКОЛАЙН" (ИНН 3123369153, ОГРН 1153123011095)

к ООО "ЭКОТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в  судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 01.06.2020, паспорт, диплом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ООО "БЕЛЭКОЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭКОТОН" о взыскании 340 619 руб. 91 коп. суммы основного долга по договору поставки №17 от 30.01.2016, 69 706 руб. 31 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 207 руб. суммы расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО "БЕЛЭКОЛАЙН" подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2016 между ООО "БЕЛЭКОЛАЙН" (Поставщик) и ООО "ЭКОТОН" (Покупатель) заключен договор поставки №17 (далее - договор), в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю лакокрасочную продукцию и химическое сырье (далее товар) в количестве, по цене и в сроки установленные договоренностью сторон, а Покупатель обязуется оплатить этот товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2 договора поставщик обязуется отгрузить товар покупателю в течение семи банковских дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика и соответствующей заявки.

Оплата производится путем 100 % предоплаты согласно выставленного счета в течение трех  банковских дней (п. 4.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 2018 года по 2019 год на основании универсальных передаточных актов поставил ответчику товар на общую сумму 4 221 466 руб. 91 коп.

Указанные универсальные передаточные акты подписаны представителем ответчика и скреплены печатью Общества без замечаний к объему и качеству поставленного товара.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 3 880 847 руб., в результате чего, у ответчика образовалась задолженность по оплате товара в сумме 340 619 руб. 91 коп.

01 ноября 2019 года  истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01/11/2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, приняв поставленный истцом товар без замечаний по количеству и качеству, оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела товарную накладную №58 от 30.09.2019, подтверждающую поставку истцу товара  на сумму 53 285 руб.

  В материалы дела также  представлен  двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 287 334 руб. 91 коп. Акт сверки подписан сторонами и скреплен печатями истца и ответчика.

Из положений ст. 410 ГК РФ следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (ст. 154, 156, 410 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 информационного письма от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснил, что статья 410 Гражданского кодекса не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Истцом в судебном заседании представлены  акт взаимозачета №3 от 31.07.2020 на сумму 53 285 руб., доказательства направления акта в адрес ответчика, а также акт сверки взаимных расчетов за 2019 год, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2019 составляет 287 334 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 340 619 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению частично в сумме 287 334 руб. 91 коп. 

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка в части суммы 53 285 руб. отклоняется судом.

Из п.11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020 следует, что несовпадение суммы основного долга, сумм неустойки, процентов, указанных в претензии и в исковом заявлении, вызванное, в том числе, арифметической ошибкой, не свидетельствует о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 706 руб. 31 коп. за период с 31.12.2018 по 27.01.2020. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан обоснованным.

Поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, суд на основании статьи 395 ГК РФ, считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период. 

   Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 750 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БЕЛЭКОЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО "ЭКОТОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БЕЛЭКОЛАЙН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 287 334 руб. 91 коп. - сумму основного долга по договору поставки №17 от 30.01.2016, 69 706 руб. 31 коп.- сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 9750 руб. 09 коп. - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

           Судья

Е.В. Сапронова