АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2226/2022

г. Оренбург

30 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       23 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        30 мая 2022 года

     Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,Д.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исх. б/№, от 16.02.2022 (поступило в Арбитражный суд Оренбургской области 25.02.2022) общества  с ограниченной ответственностью "Стимул", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-трейдинг", г. Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга по договору  поставки № 2 от 18.01.2019 в размере  830 699,00 руб., а также возмещении расходов по госпошлине -  19 614,00 руб. 

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще.

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью "Стимул" (далее – ООО "Стимул") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-трейдинг", г. Оренбург (далее – ответ, ООО "Урал-трейдинг") о взыскании основного долга по договору  поставки № 2 от 18.01.2019 в размере  830 699,00 руб., а также возмещении расходов по госпошлине -  19 614,00 руб. 

ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между "Стимул" (поставщик) и ООО "Урал-трейдинг" (заказчик) заключен договор поставки № 2 от 18.01.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность заказчика товар в количестве и ассортименте указанных в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке предусмотренном договоре.

Цена договора и порядок расчета установлен разделом 3 договора.

Во исполнение договора истец поставил покупателю товар, который покупатель принял, однако оплату произвел не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.01.2022 о погашении ответчиком задолженности. Однако указанная претензия однако оставлена ответчиком без удовлетворения.(л.д. 22)

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено материалами дела, ООО "Стимул" надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно поставило товар,  что подтверждается УПД (л.д. 27-30), при этом ответчик произвел оплату частично.

Задолженность ответчика составила 830 699,00 руб.

Данный факт подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов на период январь 2018 по декабрь 2021. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. 

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК  РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей в полном объеме, не представил, также как и не представил надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 830 699,00 руб. обоснованны и документально подтверждены, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 29 363,00 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "Стимул", г. Оренбург удовлетворить.

      Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "Урал-трейдинг", г. Оренбург в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Стимул", г. Оренбург основной долг по договору  поставки № 2 от 18.01.2019 в размере  830 699,00 руб., а также возмещении расходов по госпошлине -  19 614,00 руб. 

          Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319,320 АПК РФ после вступления  решения в законную силу, по его ходатайству.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

             Судья                                                                          Т.В.Сердюк