АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19891/2024

17 января 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 22 438 097 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.10.2024 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (далее – ООО «Омсктрансмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (далее – ПАО «ЧКПЗ», ответчик) о взыскании 19 818 139 руб. 20 коп. задолженности по договору от 10.01.2024 № 29, 2 619 958 руб. неустойки.

Определением от 02.11.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 03.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

24.12.2024 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное возможностью мирного урегулирования спора.

В судебном заседании истец требования поддержал, указал на отсутствие возможности мирного урегулирования спора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил, возражений не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

С учетом проведения двух судебных заседаний, последний имел возможность заблаговременно получить информацию о движении дела, обеспечить явку представителя в судебное заседание и выполнить процессуальную обязанность по своевременному предоставлению отзыва, письменные пояснения, а также имел достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

Однако, ответчик данные действия не совершил, доказательств наличия уважительных причин, воспрепятствовавших ему в этом, не представил, следовательно, ответчик самостоятельно принял на себя риск наступления для него неблагоприятных последствий.

Кроме того, вопреки доводам ответчика о возможности мирного урегулирования спора, доказательства возможности мирного урегулирования спора, в том числе проект мирового соглашения, не представлены, сведения о ведении переговоров документально не подтверждены.

Кроме того, суд учитывает процессуальную позицию ответчика, уклоняющегося от предоставления дополнительных доказательств, в связи с чем расценивает приведенное ходатайство как направленное на затягивание судебного разбирательства.

В соответствии с положениями части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, и в данном конкретном случае, оценив приведенные доводы ответчика и его процессуальное поведение, руководствуясь статьей 159 АПК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении.

При этом суд установил, что рассмотрение исковых требований по существу в судебном заседании 25.12.2024 прав ответчика не нарушает, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом уведомлен о судебном разбирательстве, ответчик, действуя добросовестно и разумно, имел возможность реализовать свои права, предоставленные статьей 41 АПК РФ, в том числе на предоставление дополнительных доказательств, имея для этого достаточно времени, учитывая осведомленность о рассматриваемом деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

10.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (Покупатель) заключен Договор № 29 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Оборудование (Пост установки для гидравлических испытаний втулок с дном размерами 152, 154 в количестве 2 шт.), соответствующее требованиям Приложения №1, с принадлежностями, инструментом, дополнительным оснащением к нему в комплектности, комплектации и техническими характеристиками, указанными в Приложении № 2 к договору (далее-Оборудование) на условиях, указанных в договоре. В обязанности Поставщика по Договору также входит выполнение следующих работ и предоставление следующих услуг (далее - Работы) на территории Покупателя:

- осуществление монтажных (шеф-монтажных) и пуско-наладочных работ;

- ввод в эксплуатацию и сдача работоспособного оборудования на территории Покупателя;

- инструктаж персонала Покупателя приемам работы и правилам обслуживания оборудования (п. 1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора общая сумма договора составляет 39 636 278,40 (тридцать девять миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь рублей 40 копеек) рублей, в том числе НДС 20%, которая включает стоимость Оборудования, включая расходы по упаковке и доставке Оборудования до адреса Покупателя: 

<

...>; стоимость монтажных/шеф-монтажных работ; стоимость услуг по инструктажу специалистов Покупателя; стоимость пуско-наладочных работ, включая работы по достижению количественных и качественных показателей готовой продукции, предусмотренные Приложением № 2 к договору.

В соответствии пунктом 2.5 Договора оплату по Договору Покупатель производит Поставщику в следующем порядке:

- 50% от общей суммы договора, что составляет 19 818 139,20 (девятнадцать миллионов восемьсот восемнадцать тысяч сто тридцать девять рублей 20 копеек) рублей, включая НДС 20%, в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания договора. Указанная сумма внесена Покупателем 17.01.2024. согласно платежному поручению № 2162.

-  40 % от общей суммы договора, что составляет 15 854 511,36 (пятнадцать миллионов восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот одиннадцать рублей 36 копеек) рублей, включая НДС 20% в течение 10 (десяти) календарных дней после письменного уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

- 10 % от общей суммы договора, что составляет 3 963 627,84 (три миллиона девятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать семь рублей 84 копейки) рублей, включая НДС 20% в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты подписания акта окончания приемки и ввода Оборудования в эксплуатацию, в соответствии с графиком платежей (Приложение № 3), но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки Оборудования.

Согласно пункту 4.1 Договора поставка Оборудования должна быть произведена к строго определённому сроку (п. 2 ст. 457 ГК РФ), не позднее 120 (сто двадцать) календарных дней с момента внесения предоплаты в соответствии с п. 2.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора датой поставки Оборудования считается дата подписания без замечаний Акта соответствия Оборудования по номенклатуре и количеству (Приложение №4).

Право собственности на Оборудование переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания Сторонами Договора товарной накладной, транспортной накладной и Акта окончательной сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию Оборудования (Приложение № 7) без замечаний со стороны Покупателя (пункт 4.8. Договора).

С момента подписания уполномоченными представителями Сторон Акта окончательной сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию Оборудования на территории Российской Федерации и предоставления Поставщиком полного комплекта технической документации, относящейся к монтажу и эксплуатации Оборудования, Поставщик считается исполнившим обязательства по договору надлежащим образом (пункт 6.15 Договора).

Как указывает истец, в соответствии условиями Договора 28.05.2024 Поставщиком в адрес Покупателя направлено письменное уведомление о готовности оборудования к отгрузке (исх. № 601).

Согласно товарной накладной от 11.06.2024 № 168, товарно-транспортной накладной от 11.06.2024 № 167  Поставщиком произведена поставка оборудования.

Согласно актам соответствия Оборудования по номенклатуре и количеству (оборудование - Пост установки для гидравлических испытаний втулок с дном размерами 152,154, зав. № 23600 и зав. № 23602) от 11.06.2024, оборудование принято без замечаний.

Актами о выполнении монтажных работ и об окончательной сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию Оборудования к Договору от 15.07.2024 (оборудование - Пост установки для гидравлических испытаний втулок с дном размерами 152,154, зав. № 23600 и зав. № 23602) оборудование запущено в эксплуатацию.

Как указывает истец, обязательства по Договору выполнены в полном объеме, вместе с тем, Покупателем обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, оплата по договору произведена частично на сумму 19 818 139 руб. 20 коп. что подтверждается платежным поручением от 17.01.2024 № 2162 на сумму 19 818 139 руб. 20 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом возникла задолженность за поставленный Товар в размере 19 818 139 руб. 20 коп.

Согласно пункту 8.22 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков внесения авансовых платежей, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным пунктом, истцом начислена неустойка в размере 2 619 958 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка истцом 26.09.2024 в адрес ответчика направлена претензия № 1172 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензионных требований ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки истцом товара ответчику по договору поставки в заявленном истцом количестве и объеме подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Так, поставка товара, а также выполнение сопутствующих работ подтверждается приложенными к исковому заявлению товарной накладной от 11.06.2024 № 168, товарно-транспортной накладной от 11.06.2024 № 167, актами от 11.06.2024, 15.07.2024.

Данные документы подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству и количеству поставленной продукции, сведения, содержащиеся в ней ответчиком, под сомнение не поставлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем, покупателем не оплачена поставленная продукцию и задолженность ответчика перед истцом составляет 19 818 139 руб. 20 коп.

Ответчиком несогласие с указанным размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из положений части 2 статьи 9, части 2 статьи 41 АПК РФ следует, что лицо, участвующее в деле, несет негативные последствия как активной реализации процессуальных прав со злонамеренной целью, так и пассивного процессуального поведения, заключающегося в незаявлении тех или иных доводов, что лишает процессуального оппонента возможности своевременно и эффективно возражать против них, а суду первой инстанции не позволяет проверить их обоснованность.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14.02.2002 № 4-П, от 16.07.2004 № 15-П, от 30.11.2012 № 29-П неоднократно отмечал, что материально-правовой природой субъективных прав, подлежащих судебной защите, обусловлено диспозитивное начало гражданского судопроизводства; диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спора, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом, а принцип диспозитивности в совокупности с другими принципами судебного процесса, в том числе равенством всех перед законом и судом, состязательностью и равноправием сторон, выражают цели правосудия по гражданским делам, прежде всего конституционную цель защиты прав и свобод человека и гражданина (статья 2; статья 17, часть 1; статья 18 Конституции Российской Федерации).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если сторона не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ее оппонент ссылается как на основания своих требований или возражений, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ею, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

В нарушение вышеприведенных норм процессуального права, разъяснений высших судебных органов, мотивированных возражений по существу предъявленных требований ПАО «ЧКПЗ» суду не заявило, отзыв на исковое заявление не представило.

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного, исходя из доказанности истцом факта поставка товара на сумму 19 818 139 руб. 20 коп. и отсутствия доказательств оплаты ответчиком задолженности за поставленный товар, учитывая отсутствие возражений относительно качества и объема поставленного товара, суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 2 619 958 руб. за период с 07.06.2024 по 23.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.22 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков внесения авансовых платежей, Покупатель по требованию Поставщика оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку факт несвоевременной оплаты товара подтвержден материалами дела, то начисление неустойки признается судом обоснованным.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен (контррасчет не представлен), в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 438 097 руб. 20 коп., в том числе: 19 818 139 руб. 20 коп. задолженности по договору от 10.01.2024 № 29, 2 619 958 руб. неустойки; а также 449 381 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                      Е.А. Чекурда