АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5573/2021

г. Ярославль

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  21 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Князевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 510544.08 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представителя по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика – ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2021,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее -  ПАО ТГК-2, истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" (далее – Управляющая компания, Общество, ответчик) о взыскании 510 544,08 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2018 года по октябрь 2020 года в соответствии с пунктом 9.1 договора ресурсоснабжения от 23.11.2017 №7023.

Определением суда от 16.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 11.06.2021 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Судебное заседание назначено на 06.09.2021.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал уточненное заявление, просил взыскать с ответчика 490 506.01руб платы по договору, представил возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика требования не признал.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательств, суд оснований для удовлетворения требований ПАО ТГК-2 не установил.

В соответствии с доводами истца, стороны заключили договор ресурсоснабжения, в силу пункта 9.2.1 которого,  ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять исполнителю на электронный адрес ukyar@mail.ru в электронном виде (формате Excel) сведения о начислениях за услугу "горячее водоснабжение" согласно приложению N 11. 

По условиям договора, истец не только исполняет обязательство ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, но  предоставляет  ответчику сведения о начислениях потребителям (в рублях), а также о денежных средствах, поступивших от потребителей в расчетных периодах. 

Таким образом, по утверждению истца, установленная законом для ресурсоснабжающей организации обязанность по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, дополнена самостоятельным обязательством в виде направления сведений об итоговых начислениях и поступивших платежах, за что и предусмотрена плата в соответствие с пунктами 9.1.3 и 9.4 договора.

Ответчик требования ПАО ТГК-2 не признал и пояснил, что сведения о начислениях ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять в силу закона, указанную обязанность ПАО ТКГ-2 не исполняло надлежащим образом, сведения Управляющей компании на адрес электронной почты, указанный в письме от 1 октября 2018г., не направлялись. Необходимость в получении сведений о платежах потребителей у ответчика отсутствует,  поскольку истец получает плату по прямым договором с лицами, владеющими жилыми помещениями в многоквартирных домах, управляемых Обществом. Указанная информация могла доводиться до сведения Управляющей компании только в целях обоснования расчета размера платы – 1.4% от суммы  средств, поступивших на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации в отчетном периоде. 

Как следует из материалов дела, между  истцом  (Ресурсоснабжающая организация) и Управляющей компанией (Исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения от 23.11.2017 N 7023, в соответствии с пунктом 1.1 которого ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее - коммунальный ресурс на ОДН) до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

         Согласно пункту 4.1 договора, количество коммунального ресурса на ОДН, фактически подаваемого исполнителю, определяется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124),

Разделом 9 договора определен порядок информационного взаимодействия сторон, в соответствии с которым исполнитель обязуется ежемесячно в срок до 25-го числа текущего месяца формировать и актуализировать электронную базу данных потребителей коммунальных услуг (паспортный стол); ежемесячно до 25-го числа текущего месяца осуществлять выгрузку информации (паспортный стол) в адрес ресурсоснабжающей организации в электронной форме в формате Excel: ведомости зарегистрированных граждан, ведомости временно зарегистрированных граждан, ведомости снятия с регистрационного учета граждан.

Ресурсоснабжающая организация, в свою очередь, обязуется в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять потребителю в электронном виде сведения о начислениях за услугу "горячее водоснабжение" согласно приложению N 11.

На основании пункта 8.1 договора он вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора и действует по 30.06.2018.

Договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон; действие договора продлевается на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон до окончания срока его действия не заявит о его расторжении, изменении либо заключении нового договора.

В соответствии с приложением N 11 истец обязан передавать ответчику в отношении жилых помещений в разрезе лицевых счетов сведения об объеме потребленной горячей воды, рассчитанном по установленным нормативам и установленном на основании индивидуальных приборов учета (ИПУ), их стоимости с учетом произведенных перерасчетов.

Пунктом 9.1.3 договора предусмотрено,  что Исполнитель обязуется ежемесячно в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, оплачивать услуги, выполняемые ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору.

Пунктом 9.4 установлено что стоимость (цена) услуг, выполняемых ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору за предоставление сведений о начислениях является договорной и составляет 1,4% от суммы средств, поступивших на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в отчетном периоде, кроме того НДС 18% от стоимости услуг. Отчетным периодом по настоящему договору является месяц. Ресурсоснабжающая организация оформляет отчет о выполнении договора в соответствии с приложением N 13.

 В срок не позднее 5 календарных дней с момента оказания услуг ресурсоснабжающая организация обязуется передать (выставить) исполнителю акт об оказании услуг, оформленный в соответствии с приложением N 14, и счет-фактуру, оформленный в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 N 1137.

Дополнительным соглашением от 25.09.2020г. пункты 9.1.3. и 9.4 из договора исключены, договор в измененной редакции применяется к правоотношениям, начиная с 01.11.2020г.

С учетом указанных положений договора, истец  период с октября  2018 года по октябрь  2020 года оформил счета – фактуры и  акты оказания услуг на сумму 510 544.06руб., указывая в графе "наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг)" "предоставление сведений о начислениях".

 В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию  от 04.03.2021 N 1001/1088-2021 с требованием оплаты услуг в течение 5 дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Доказательства того, что обращение в суд обусловлено нарушением прав истца со стороны ответчика, в материалы дела не представлены.

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 3, 16, 17 и 18 Правил N 124 следует, что порядок заключения договоров ресурсоснабжения и их условия определяются гражданским законодательством Российской Федерации, Правилами N 124, а также  нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Предприятия.

Порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, установлен пунктом 21 (1) Правил N 124 и предполагает в отношении многоквартирных домов, оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, использование в расчете величины Vпотр - объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом е(1) (введенный Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603) пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается, в том числе, условие об обязательстве ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Из приведенных положений следует наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности по безвозмездной передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", при возникновении спора об императивном или диспозитивном характере нормы, регулирующей права и обязанности по договору, суд должен указать, каким образом существо законодательного регулирования данного вида договора, необходимость защиты соответствующих особо значимых охраняемых законом интересов или недопущение грубого нарушения баланса интересов сторон предопределяют императивность этой нормы либо пределы ее диспозитивности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями.

Объем обязательств исполнителя коммунальной услуги перед ресурсоснабжающей организацией не может превышать совокупный объем обязательств собственников помещений в жилых домах перед ресурсоснабжающей организацией в случае заключения прямых договоров.

Вышеуказанное правовое регулирование соответствует правовому подходу, сформулированному в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2013 N ВАС-3836/13 по делу N А55-12084/2012.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными (абзац 3 пункта 73 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Принимая во внимание изложенное, суд пришёл к выводу о ничтожности пунктов 9.1.3, 9.4 договора как противоречащих существу законодательного регулирования отношений ресурсоснабжающей и управляющей компаний, не предполагающих возмездность отношений по предоставлению информации о начислениях собственникам (нанимателям) помещений в МКД и иной информации, необходимой для определения объемов поставленного ресурса.

Довод истца о том, что ПАО ТГК-2 оказывало ответчику иную  возмездную услугу  и передавало реестр платежей граждан по договору за календарный месяц, а также  передавало  сведений сведения о начислениях (в рублях) не является основанием для взыскания с ответчика заявленной суммы денежных средств.

В договоре и актах выполненных работ указано на предоставление сведений о начислениях, без указания на передачу сведений о начислениях именно в рублях.

При этом следует признать, что самостоятельной экономической ценности предоставление таких сведений не имеет, поскольку при наличии сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, расчет стоимости ресурса производится в порядке совершения одного арифметического действия.

Сведения о поступивших от потребителей платежах, как это установлено при рассмотрении дела, формировались истцом в целях расчеты платы согласно пункту 9.4 договора.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1   Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Применительно к указанным разъяснениям при толковании условий заключенного сторонами договора судебная коллегия не усматривает какой-либо дополнительной (по отношению к общему обязательству, предусмотренному подпунктом "е(1)" пункта 18 Правил N 124 по передаче информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса) обязанности, стоимость исполнения которой могла бы являться предметом требования об оплате в рамках заключенного договора.

С учетом изложенного суд исходит из того что у ответчика не возникло самостоятельного обязательства по оплате услуг, оказание которых является обязанностью истца в силу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств - договора ресурсоснабжения, заключенного с исполнителем коммунальных услуг.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания города Ярославля" о взыскании 490 506.01 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2018 года по октябрь 2020 года,  в соответствии с пунктом 9.2.1 договора ресурсоснабжения от 23.11.2017 №7023 отказать.

           Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 127руб. излишне уплаченного государственной пошлины

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.  -  20