АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6174/2024

г. Чебоксары

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 428000, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строймаш", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429311, 

<

...> зд. 11А, помещ. 1,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца - ФИО1 по  доверенности от 09.01.2024 №24-10/6,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймаш» (далее – ответчик, ООО «Строймаш») об обращении в пользу истца взыскание на заложенное имущество ООО «Строймаш», а именно на следующие транспортные средства:

- экскаватор колесный ЭО - 2621 ВЗ, 2009 г.в., заводской номер 2154/82601629;

- экскаватор колесный ЕК -18-20, 2007 г.в, заводской номер 2955(446);

- трактор гусеничный ДТ-75ДЕРС2, 2007 г.в., заводской номер 739051.

В  судебном заседании представитель истца иск поддержала. Пояснила, что в случае удовлетворения иска реализация транспортных средств, в том числе определение стоимости имущества, осуществляется службой судебных приставов.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Управлением Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Строймаш» (ИНН 

<

***>) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года. 

По результатам проверки Управлением вынесено решение о привлечении ООО «Строймаш» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.01.2024 №20-25/1247 в виде взыскания штрафа в размере 23 922 руб., также решением предложено уплатить налоги в сумме 956 877 руб. 

Одновременно, в соответствии с пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в отношении ООО «Строймаш» Управлением вынесено решение от 25.01.2024 №7 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства: экскаватор колесный ЭО -2621 ВЗ, 2009 г.в., заводской номер 2154/82601629 на сумму 980 799 руб. 

25.04.2024 за регистрационным номером 2024-009-425877-305 нотариусом города Санкт-Петербург нотариального округа Санкт-Петербург ФИО2 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись регистрации залога на следующее транспортное средство: экскаватор колесный на гусеничном ходу ЭО-2621 ВЗ, 2009 г.в., заводской номер 2154/82601629. 

Также Управлением проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Строймаш» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 года.

 По результатам проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении ООО «Строймаш» к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.02.2024 №20-23/2326 в виде взыскания штрафа в размере 56 509 руб. 44 коп., также решением предложено уплатить налоги в сумме 2 260 377 руб.

 Одновременно, в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ в отношении ООО «Строймаш» Управлением вынесено решение от 08.02.2024 №9 о принятии 2 обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства: экскаватор колесный ЕК -18-20, 2007 г.в., заводской номер 2955(446) и трактор гусеничный ДТ-75ДЕРС2, 2007 г.в., заводской номер 739051 на сумму 2 316 886 руб. 44 коп. 

25.04.2024 за регистрационным номером 2024-009-425896-456 нотариусом нотариального округа города Уфа Республики Башкортостан ФИО3 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата внесена запись регистрации залога на следующие транспортные средства: экскаватор колесный ЕК -18-20, 2007 г.в, заводской номер 2955(446) и трактор гусеничный ДТ-75ДЕРС2, 2007 г.в., заводской номер 739051.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате задолженности, в соответствии со статьей 69 НК РФ в адрес ООО «Строймаш» направлено требование от 19.07.2023 № 209754 со сроком исполнения до 22.08.2023. 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика в банке от 26.09.2023 №2923.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ по общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

На основании взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 10, статей 87 и 101 НК РФ неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

Согласно статье 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу. Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 N 20-П, определение от 08.02.2007 N 381-О-П, принудительное взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

 Процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов и сроков их реализации, несоблюдение которых нарушает установленный законом порядок взыскания обязательных платежей.

Для каждого этапа, имеющего самостоятельное юридическое значение, НК РФ предусмотрен определенный порядок принудительного взыскания налога и установлены соответствующие сроки, при истечении и нарушении которых уполномоченные органы не вправе в дальнейшем осуществлять бесспорное взыскание задолженности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47 и 48 НК РФ.

Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельствами  о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 25.04.2024. 

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке статьи 77 НК РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания пункта 3 статьи 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена, арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа. Ответчиком  не оспаривается обязанность по оплате штрафа.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Строймаш» не представило доказательств исполнения обязанностей налогоплательщика, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву. 

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается задолженность ответчика по налогам, имущество организации, на которое был наложен арест,  признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

С учетом указанных норм закона, суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. 

Расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью "Строймаш", а именно на следующие транспортные средства:

- экскаватор колесный ЭО - 2621 ВЗ, 2009 г.в., заводской номер 2154/82601629;

- экскаватор колесный ЕК -18-20, 2007 г.в, заводской номер 2955(446);

- трактор гусеничный ДТ-75ДЕРС2, 2007 г.в., заводской номер 739051.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" в доход федерального бюджета 6000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев