АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-150/2023

г. Чебоксары

23 августа 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2024 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания  

помощником судьи Павловой Е.В. рассмотрев в заседании суда дело по иску 

первого заместителя прокурора Чувашской Республики в защиту интересов  публично-правового образования «Вурнарский муниципальный округ Чувашской  Республики» в лице администрации Вурнарсного муниципального округа  Чувашской Республики, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.  К. Маркса д. 48  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Россия 429220, Вурнарский  район, д. Санарпоси, Чувашская Республика, ул. Ижендеры д. 34  

о взыскании 52 578 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Министерства финансов Чувашской  Республики, Администрации Алгазинского сельского поселения Вурнарского  района Чувашской Республики, ликвидатора ФИО2,  ООО «Стройпроект»  

при участии: 

от прокуратуры: ФИО3 по удостоверению 326750  от ответчика: ФИО1  

установил:

первый заместитель прокурора Чувашской Республики обратился в суд с  иском в защиту интересов публично-правового образования «Вурнарский  муниципальный округ Чувашской Республики» в лице администрации  Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  

публично-правового образования «Вурнарский муниципальный округ Чувашской  Республики» 52 578 руб.00 коп. неосновательного обогащения.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  муниципального контракта № 7 от 06.12.2021.  

В судебном заседании представитель прокуратуры иск поддержал с  уточнениями, просил взыскать с ответчика 34 824 руб.00 коп.  

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнения исковых требований. 

Ответчик иск не признал, возражений относительно экспертного заключения  не представил.  

Третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.  

Выслушав представителя прокуратуры, ответчика, изучив материалы дела,,  суд установил следующее.  

Между администрацией Алгазинского сельского поселения Вурнарского  района (правопреемником которого является Вурнарский муниципальный округ  ЧР) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) по  результатам аукциона, проведенного в электронной форме, 06.12.2021 заключен  муниципальный контракт № 7 на выполнение работ по очистке пруда с ремонтом  колодца в д. Айгиши Алгазинского сельского поселения Вурнарского района  Чувашской Республики (далее - Объект) на сумму 859 146 руб. (из них с  финансированием 515 487 руб. из бюджета Чувашской Республики, 233 659 руб. из  бюджета Алгазинского сельского поселения Вурнарского района, ПО тыс. руб. -  средства граждан в порядке софинансирования) (далее - Контракт).  

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Подрядчик выполняет работы  согласно графику выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту).  

В приложении № 2 к Контракту установлен график выполнения работ.  

Дополнительным соглашением от 10.12.2021 к Контракту, заключенным  между Заказчиком и Подрядчиком внесены изменения в приложение № 2 к  контракту (график выполнения работ), согласно которому срок выполнения работ  по очистке пруда с ремонтом колодца в д. Айгиши Алгазинского сельского  поселения Вурнарского района установлен с момента заключения муниципального  контракта по 10.12.2022.  

Согласно п.7.2.3 Контракта Заказчик обязуется оплатить выполненную  Подрядчиком работу по настоящему Контракту в объемах, предусмотренных  настоящим Контрактом, в порядке, установленном настоящим Контрактом.  

13.12.2021 главой администрации Алгазинского сельского поселения  Вурнарского района подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и  справка о стоимости выполненных работ п форме КС-3, согласно которым все  работы Подрядчиком выполнены в полном объеме на сумму 859 146  

Заказчиком произведена оплата по Контракту в полном объеме, перечислена  Подрядчику платежными поручениями: № 823242 от 14.12.2021-233 659 руб.,   № 823243 от 14.12.2021 - ПО ООО руб., № 33199 от 27.12.2021 - 515 487 руб.  

Подрядчиком 10.12.2021 оформлено гарантийное письмо о том, что им  гарантируется выполнение работ по очистке пруда в срок до 01.07.2022.  

Вместе с тем Подрядчиком к 01.07.2022 работы на Объекте в полном объеме  не исполнены.  

В ходе проведенного 07.09.2022 прокуратурой района совместно с  сотрудником ОЭБиПК МО МВД России «Вурнарский» осмотра Объекта по  

Контракту в д.Айгиши Вурнарского района установлено, что работы в полном  объеме не выполнены.  

Постановлением старшего следователя Канашского межрайонного  следственного отдела СУ СК РФ по Чувашской Республике 30.09.2022 в  отношении бывшего главы Алгазинского сельского поселения возбуждено  уголовное дело № 12202970006000107 по признакам преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от  08.12.2022 ФИО4 по факту подписания в рамках Контракта акта о приемке  выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по  форме КС-3, содержащих недостоверные сведения о выполненных работах по  очистке пруда с ремонтом колодца в д. Айгиши Алгазинского сельского поселения  Вурнарского района, осужден по ч.1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской  Федерации.  

Считая, что в результате ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих  обязательств по контракту нарушены права муниципального образования  «Вурнарский муниципальный округ Чувашской Республики», являющегося  правопреемником Алгазинского сельского поселения Вурнарского района  Чувашской Республики, в лице администрации Вурнарского муниципального  округа Чувашской Республики, прокуратура обратилась с настоящим иском в суд.  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между  сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик  несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

На основании статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять  ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его  деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора  подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора  и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица  (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  

или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается  обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а  на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для  приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при  которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи  71 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, исковые требования основаны на возврате  денежных средств, перечисленных в пользу ответчика во исполнение  муниципального контракта № 7.  

Согласно заключения Эксперта ООО «Институт оценки и консалтинга»  ФИО5 № СЭ/24-020 стоимость работ, выполненных индивидуальным  предпринимателем ФИО1 в рамках исполнения муниципального контракта   № 7 от 06.12.2021, заключенного администрацией Алгазинского сельского  поселения Вурнарского района Чувашской Республики с индивидуальным  предпринимателем ФИО1 на выполнение работ по очистке пруда с  ремонтом колодца в д. Айгиши Алгазинского сельского поселения Вурнарского  района Чувашской Республики, отраженных в актах о приемке выполненных работ  по форме КС-2 по указанному объекту, но фактически не выполненных  индивидуальным предпринимателем ФИО1 составляет 34 824 руб.08 коп.  

Результаты экспертизы ответчиком не оспорены, о проведении повторной  экспертизы не заявлено. Доказательств выполнения работ на указанную сумму не  представлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удержания  денежных средств в сумме 34 824 руб.08 коп. у ответчика не имеется, иск  подлежит удовлетворению в указанной сумме.  

Судебные расходы суд относит на ответчика по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публично-правового образования «Вурнарский  муниципальный округ Чувашской Республики» 34`824 (Тридцать четыре тысячи  восемьсот двадцать четыре) руб.00 коп. неосновательного обогащения.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2`000 (Две  тысячи) руб.00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Н.В. Кисапова