АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37451/2023

10 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Русинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 851 685 рублей 89 копеек. 

при участии в судебном заседании от истца: онлайн, от ответчика: не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

ООО "УВМ-СТАЛЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Русинвест" о  

взыскании 5 851 685 рублей 89 копеек 

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.  Ответчик в судебное заседание не явился.  

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании 05.10.2023 истец требования поддерживает. 

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалы дела направил ходатайство об  

отложении судебного заседания с целью урегулирования спора мирным путем. 

Истец возражает относительно ходатайства об отложении судебного заседания.  

Суд в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказывает. Мировое  

соглашение может быть заключено сторонами на стадии исполнения решения суда. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2022 года между ООО «УВМ-СТАЛЬ» (Поставщик, истец) и ООО  «РУСИНВЕСТ» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № 97533-22 (далее  договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать в  собственность Покупателя, а Покупатель - принять и оплатить металлопрокат (далее - товар),  в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.  

В соответствии с согласованными сторонами условиями договора товар поставлялся  ответчику на условиях отсрочки платежа - 30 календарных дней с даты поставки, если иное  не согласовано в Счете или Спецификации (п. 4.2 Договора в редакции протокола  разногласий).  

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не  предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными актами  (УПД), подписанными представителями ответчика, чьи полномочия явствовали из  обстановки и удостоверены печатью организации, претензий по качеству и количеству не  предъявлялось, возврат товара не производился.  

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 4 960 737 руб. 10  коп.  

06.06.2023 была направлена претензия № 645 от 01.06.2023, которая оставлена  последними без ответа и удовлетворения.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон,  суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».  

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).  

 В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК  РФ).  

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы  задолженности в размере 4 960 737 руб. 10 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела  не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного  истцом требования.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с  ответчика суммы долга, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании 890 948 рублей 79 копеек процентов за  пользование коммерческим кредитом за период с 07.03.2023 по 03.07.2023г. с продолжением  начисления по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора при поставке товара на условиях отсрочки  платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным  Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически  поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого  кредита (ст. 823 ГК РФ).  

 

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого  кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем  размере: 0,3 (ноль целых одна десятая) % в день от стоимости неоплаченного товара,  начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по  день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.  

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым  предусмотренные настоящим пунктом проценты:  

- не являются мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате  поставленного товара;  

- по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими  денежными средствами.  

За период с 07 марта 2023 года по 03 июля 2023 года включительно в соответствии с  п. 4.3. договора истец начислил ответчику проценты по коммерческому кредиту в размере  890 948 руб. 79 коп.  

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном  объеме.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 960 737 рублей 10 копеек  основной долг, 890 948 рублей 79 копеек проценты за пользование коммерческим кредитом  за период с 07.03.2023 по 03.07.2023г.., 52258 рублей 00 копеек государственную пошлину.  

3. Продолжить начисление процентов с 04.07.2023г. на сумму основного долга по  0,3% в день.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 26.01.2023 2:29:00 

Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна