ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26129/2019

Дело № А41-102474/15

30 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  29 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 июня 2020 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Катькиной Н.Н., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МП ГПЩ "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" ФИО2: ФИО3, по доверенности от 05.12.19,

от МУП г.о. Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал": ФИО4, по доверенности от 31.12.19,

от остальных лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МП ГПЩ "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года по делу №А41-102474/15, 

по заявлению МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» о процессуальном правопреемстве,

в рамках дела о признании МП ГПЩ "Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 в отношении МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" (далее - предприятие) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

            Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017 требование ООО «ЩКС» в размере 55 211 722 руб. 00 коп., из которых: 55 011 722 руб. 00 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2017 требование ООО «ЩКС» в размере 59 367 911 руб., из которых: 46 031 925 руб. 70 коп. – основной долг, 13 335 985 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2017 требование Муниципального унитарного предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" в размере 45 171 864 руб. 06 коп. – основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 требование Муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский водоканал" в размере 23 296 595 руб. 34 коп., из которых: 22 784 770 руб. 04 коп. – основной долг, 511 824 руб. 93 коп. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ».        МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о замене в реестре требований кредиторов должника кредиторов ООО "Теплосервис", ООО «ЩКС», ООО «Теплоцентраль» и МП ЩР "Щелковская теплосеть" на кредитора МУП г.о. Щелково "Межрайонный Щелковский водоканал" в части суммы требования в размере 114 579 633 рублей и 3 971 407 рублей 29 копеек согласно договору об уступке прав требования (цессии) от 22.09.17 №27-09У и замене МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский водоканал" на МУП г.о. Щелково "Межрайонный Щелковский водоканал" в сумме требований в размере 23 296 595,04 рублей (т.2, л.д. 1-2).

            Заявление подано в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.           

            Определением Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года заявление МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» удовлетворено. В деле № А41-102474/15 о банкротстве МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» произведена замена кредитора ООО «ЩКС» по сумме требований в размере 114 579 633 рублей, из которых 101 243 647 рублей – сумма основной задолженности, 13 335 985 рублей 30 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами; кредитора Муниципального унитарного предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" в размере 3 971 407 рублей 29 копеек; кредитора МУП «Межрайонный Щелковский водоканал» в размере 23.296.595 рублей 04 копейки, из которых 22 784 770 рублей 04 копейки – основная задолженность, 511.924 рубля 93 копейки – неустойка на УП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» (ИНН 

<

***>) (т.2, л.д. 4).

            Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, исходил из действительности договора уступки прав (требований), заключенного между МУП Щелковского муниципального района «Межрайонный Щёлковский Водоканал» и ООО "КС-153", оплата по которому произведена полностью.

            Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должником обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм процессуального права.

            Конкурсный управляющий должником, обращаясь в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и возражая против удовлетворения заявленных МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» требований, указал, что судом не было установлено, перешли ли права требования от кредиторов, включенных в реестр к ООО "КС-153", и, соответственно, имело ли ООО "КС-153" право распоряжаться указанными правами требования на дату заключения договора уступки с правопреемником.

            Также конкурсный управляющий в жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не были проверены и установлены обстоятельства выдачи муниципальных гарантий, в рамках которых с Правопреемником был произведен расчет по договору об уступке от 22.09.17, а также законности таких муниципальных гарантий для оплаты перехода прав требований.

            В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должником настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

            Представитель МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, пояснив, что в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены все необходимые доказательства. Исполняя определение апелляционного суда в обоснование заявленных требований представил суду также копии договора об уступке прав требования (цессии) №27-09У от 22.09.17, заключенного с ООО "КС-153", договора уступки требования (цессии) от 18.09.17, заключенного между ООО "Щелковские коммунальные системы" и ООО "Теплоцентраль", Соглашения о способе исполнения обязательства от 20.09.17, заключенного между ООО "КС-153" и ООО "Теплоцентраль" и договора уступки требования №18/09/17 от 20.09.17, заключенного между МП ЩР "Щелковская Теплосеть" и ООО "КС-153".

            Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

            Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

            Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

            Как следует из материалов дела и указывалось выше, определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017 требование ООО «ЩКС» в размере 55 211 722 руб. 00 коп., из которых: 55 011 722 руб. 00 коп. – основной долг, 200 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2017 требование ООО «ЩКС» в размере 59 367 911 руб., из которых: 46 031 925 руб. 70 коп. – основной долг, 13 335 985 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами включены в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 26.06.2017 требование Муниципального унитарного предприятия Щелковского района "Щелковская теплосеть" в размере 45 171 864 руб. 06 коп. – основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ». 

            Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2017 требование Муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский водоканал" в размере 23 296 595 руб. 34 коп., из которых: 22 784 770 руб. 04 коп. – основной долг, 511 824 руб. 93 коп. – неустойка включено в третью очередь реестра требований кредиторов МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ».

            Судом установлено, что 18.09.17 между ООО "Щелковские коммунальные системы" (Цедент) и ООО "Теплоцентраль" (Цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя все права требования Цедента к МУП г.п. Щелково "ДЕЗ ЖКХ" в сумме 114 579 633,00 рублей, в том числе, 101 243 647,70 рублей основного долга, 13 335 985,30 рублей финансовых санкций. 

            В свою очередь, 20.09.17 между ООО "Коммунальная служба - 153" (кредитор) и ООО "Теплоцентраль" (должник) заключено Соглашение о способе исполнения обязательства. Настоящим соглашением стороны констатировали наличие у должника задолженности перед кредитором в сумме 57 250 000 рублей, возникшей в результате исполнения кредитором в порядке статьи 313 ГК РФ денежных обязательств должника перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на основании трехстороннего соглашения №1 от 20.09.17, в соответствии с которым кредитор исполнил за должника обязанность по оплате задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Москва", возникшей на основании договора поставки газа №61-4-1553/16 от 01.08.16, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и ООО "Теплосеть Гарант", уступленной ООО "Газпром межрегионгаз Москва" по договору уступки права требования №61-6-6-0324/17 без даты.

            По настоящему соглашению в соответствии со ст.409 ГК РФ стороны договорились, что исполнение должником обязанности по погашению кредитором задолженности, указанной в п.1.1 соглашения, происходит путем уступки должником кредитору денежных требований к МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" в сумме 114 579 633,00 рублей, в том числе, 101 243 647,70 рублей основного долга, 13 335 985,30 рублей финансовых санкций.

            Согласно п.4 с момента заключения настоящего соглашения новым кредитором МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" по указанным в п.3 соглашения обязательствам в соответствии со статьями 388-390 ГК РФ становится ООО "КС-153".

            Кроме того, 20.09.17 между МП ЩР "Щелковская Теплосеть" (Цедент) и ООО "КС-153" (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №18/09/17, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования с МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" части задолженности по договору теплоснабжения №25 от 01.02.03г. по оплате за поставленную тепловую энергию в размере 3 971 407,29 рублей, подтвержденную решением Арбитражного суда Московской области от 29.10.15 по делу №А41-62549/1, а Цессионарий принял уступаемое право требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту заключения договора.

            22.09.17 между ООО "КС-153" (Цедент) и МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) №27-09У.

            Согласно п.1.1 договора исходное право требования основано, в том числе, на следующих договорах:

            - договор уступки требования (цессии) от 18.09.17, заключенный между ООО "Теплоцентраль" и ООО "Щелковские коммунальные системы" на сумму 114 579 633,00 рублей (п.1.1.3);

            - договор теплоснабжения №25 от 01.02.03г., заключенный между МП ЩР "Щелковская Теплосеть" и МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ", право требования по которому уступлены в пользу ООО №КС-153" по договору уступки от 20.09.17 №18/09/17.

            По условиям договора об уступке прав требования №27-09У Цедент уступил Цессионарию право требования задолженности в размере 142 551 477,80, сложившейся у МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" перед Цедентом по вышепоименованным договорам (п.1.6 договора).

            Согласно п.1.8 договора права требования по настоящему договору переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего договора. 

            В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

            Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            Анализ указанной нормы права позволяет сделать вывод о том, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, при этом перечень оснований материального правопреемства является открытым.

            Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

            В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в части суммы 114 579 633,00 рублей и 3 971 407,29 рублей МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал» сослалось на договор уступки №27-09У, заключенный между ООО "КС-153" (Цедент) и МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" (Цессионарий).

            Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

            В силу пункта 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

            На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

            В силу положений пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

            Судом первой инстанции установлено, что оплата по договору об уступке прав требования (цессии) №027-09У от 22.09.17 произведена полностью, что подтверждается №№ 1899 от 27.09.2017 г., 1900 от 27.09.2017 г., 1901 от 27.09.2017 г.,1919 от 28.09.2017 г., 1920 от 28.09.2017 г., 2674 от 08.12.2017 г.

            Поскольку в материальном правоотношении произошел переход прав кредитора от ООО "Щелковские коммунальные системы" к ООО "Теплоцентраль" и от  ООО "Теплоцентраль" к ООО "КС-153" а впоследствии к МУП г.о. Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" в даты заключения договоров уступки, суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство кредитора по рассматриваемому спору в указанной части.

            Упомянутый договор не расторгнут, недействительным не признан.

            Кроме того, МУП г.о. Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал" просило указать на замену в реестре требований кредиторов должника кредитора МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" с суммой требований к должнику в размере 23 296 595 рублей 04 копейки, из которых 22 784 770 рублей 04 копейки – основная задолженность, 511 924 рубля 93 копейки – неустойка на МУП г.о. Щелково «Межрайонный Щёлковский Водоканал».

            Определением Арбитражного суда Московской области от 30.06.17 по делу №А41-102474/15 требование МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" в размере 23 296 595 рублей 04 копейки, из которых 22 784 770 рублей 04 копейки – основная задолженность, 511 824 рубля 93 копейки – неустойка включено в реестр требований кредиторов МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ".

            Судом установлено, что Муниципальное унитарное предприятие Щелковского муниципального района «Межрайонный Щелковский водоканал» переименовано в Муниципальное унитарное предприятие городского округа Щелково «Межрайонный Щелковский водоканал» (Постановление Администрации г.о. Щелково от 02.08.19 № 3012 о внесении изменений в Устав МУП Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал", Устав МУП г.о. Щелково "Межрайонный Щелковский Водоканал").

            В указанной части определение от 04.12.2019 не обжалуется. 

             Доводы апелляционной жалобы о том, что права требования у кредиторов, включенных в реестр, возникли на основании договоров в сфере ЖКХ, соответственно, могут содержать условие на запрет уступки прав по ним, апелляционной коллегией проверены и не нашли своего подтверждения. Договоры, задолженность по которым уступлена в пользу заявителя, представлены в материалы дела, запрет на уступку прав по ним не содержат.

Обстоятельства выдачи муниципальных гарантий, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеют правового значения для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, исходя из предмета и оснований заявленных требований.

            Доводы конкурсного управляющего, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционной коллегией проверены, доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося определения.

            Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 декабря 2019 года по делу №А41-102474/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.А. Мурина

 

Судьи:

 

Н.Н. Катькина

 

Н.В. Шальнева