АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                  Дело № А45-35583/2023

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области, г. Новосибирск к акционерному обществу "Нефтебаза "Красный Яр" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 89 730 рублей,

при участии представителей: 

заявителя: не явился, уведомлен,

заинтересованного лица: не явился, уведомлен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ,  о взыскании задолженности в размере 181 559 рублей, заинтересованное лицо: акционерное общество "Нефтебаза "Красный Яр" (далее – налогоплательщик, Общество, АО «Нефтебаза "Красный Яр»).

Представители Общества в судебное заседание не явились, отзыв, возражения на заявление не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах заявление рассмотрено в отсутствие их представителей по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу после окончания предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Акционерное общество «Нефтебаза «Красный Яр» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за №

<

***> в качестве юридического лица с 02.05.2006 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 23 по Новосибирской области.

Как указывает Инспекция, АО «Нефтебаза «Красный Яр» своевременно не исполнило обязанность по оплате задолженности по страховым взносам и пени:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 2 520 рублей.

- транспортный налог с организаций в размере 148 650 рублей.

- водный налог в размере 30 389 рублей.

В связи с неоплатой АО «Нефтебаза «Красный Яр» задолженности в адрес налогоплательщика направлено требование от 04.02.2019 № 32362  с исполнением в срок до 22.02.2019, от 30.05.2019 № 34875  с исполнением в срок до 20.06.2019.

Срок исполнения требования истек, сумма задолженности в добровольном порядке не уплачена.

Решения о взыскании указанной задолженности в порядке ст.ст.46, 47 НК РФ Инспекцией в установленный законом срок не принимались.

Инспекции стало известно о задолженности ООО "СКОРУС" по налогам в результате реорганизации налоговых органов 30.08.2021 (на основании приказа от 28.05.2021 № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области») и составлении списков должников, по которым меры по взысканию задолженности, предусмотренные ст. 45-47 НК РФ, не применялись.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69,70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке  в связи с чем,  налоговый орган в вправе  обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица. 

В  соответствии с п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано  в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности. 

Положение статьи 46 НК РФ  предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая  предусматривается восстановлении пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению. Именно длительное бездействие налогового органа привело к пропуску срока на обращение в суд.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением в суд судом не удовлетворено, а потому заявленные требования о взыскании пени и штрафа  удовлетворению не подлежат. 

 На основании  изложенного,  требования налогового органа не  подлежат удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                       Е.А. Нахимович