АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1239/2020

г. Оренбург

30 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       22 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        30 июля 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304561703000036, г. Оренбург, 

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы                       № 4 по Оренбургской области, г. Сорочинск,

о признании недействительным решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 09-19/04 от 04.10.2019 и обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва из банка инкассовых поручений, основанных на решении о взыскании                № 09-19/04 от 04.10.2019, а также путем возврата взысканных денежных средств в сумме 37 237 руб. 28 коп.

В судебном заседании приняли участие представитель  заявителя   ФИО3 по доверенности от 02.08.2019, начальник правового отдела ФИО4 Хамитович по доверенности №03-21/12466 от 26.11.2019.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области  (далее – Межрайонная ИФНС России №4 по Оренбургской области, налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения №09-19/04 от 04.10.2019 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, о признании незаконными действия налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений на основании решения о взыскании №09-19/04 от 04.10.2019.

Определением суда от 13.05.2020 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о принятии обеспечительных мер. 

Действие решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств №09-19/04 от 04.10.2019, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №4 по Оренбургской области, приостановлено до момента рассмотрения настоящего дела по существу спора и вступления судебного акта в законную силу.

13.05.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС 031222979. 

Протокольным определением суда от 10.06.2020 на основании                    ст. 49 АПК РФ приняты уточнения заявленных требований, согласно которым заявитель просит суд признать недействительным решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств №09-19/04 от 04.10.2019 года, обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем отзыва из банка инкассовых поручений, основанных на решении о взыскании №09-19/04 от 04.10.2019 года, а также путем возврата бесспорно списанных денежных средств в сумме 37 237,28 рублей на расчетный счет предпринимателя. Требования рассматриваются с учетом уточнений.

Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений, считает, что налоговый орган незаконно принял меры по повторному взысканию обязательных платежей.

Представитель налогового органа просит отказать в удовлетворении заявленных ИП ФИО5 требований в полном объёме.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

ФИО2 зарегистрирован в качестве предпринимателя 30.01.2004 года за основным государственным регистрационным номером 304561703000036, ИНН 

<

***>, основной вид деятельности - торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, одним из дополнительных видов деятельности является деятельность ресторанов.

В отношении предпринимателя инспекцией 20.11.2017 принято решение № 09-19/41 о проведении выездной налоговой проверки по всем налогам и сборам за период с 01.01.2014 года по 31.12.2016 года,  по результатам которой налоговым органом вынесено решение от 28.03.2018 № 09-19/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исчислены налоги в размере 7 443 681 рублей, в соответствии с ст. 75 НК РФ исчислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1 701 105 рублей, а также  заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122, ст.123, п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 902 838 рублей.

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к Межрайонной ИФНС России №4 по Оренбургской области, налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2018 № 09-19/04.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2018 по делу № А47-8462/2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, было удовлетворено заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер, действие решения налоговой инспекции от 28.03.2018 года № 09-19/04 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А47-8462/2018.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 04.07.2018 № 16-15/10269 апелляционная жалоба, дополнительная апелляционная жалоба                            ИП ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу А47-8462/2018 заявленные требования ИП ФИО2 удовлетворены частично. 

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2018 №09-19/04 в части доначисления налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 2 701 040 рублей, налоговых санкций по п. 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 360 139 рублей, соответствующих сумм пеней; доначисления налога на доходы физических лиц в размере 405 834 рублей, налоговых санкций по ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 27 056 рублей, пеней в размере 112 907 рублей; налоговых санкций по п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 267 рублей. 

Кроме того, суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. 

В данном решении судом указано, что обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 11.07.2018 года по делу А47-8462/2018, подлежат отмене со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу № А47-8462/2018 оставлено  без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

Инспекцией на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 18177 по состоянию на 09.07.2018, которое лично получено предпринимателем 09.07.2018, со сроком исполнения – до 19.07.2018.

В связи с неисполнением указанного требования в установленный срок инспекцией вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 64742 от 24.07.2018, согласно которому с                            ИП ФИО2 решено произвести взыскание налогов, пени и штрафов в общей сумме 9 641 790,00 руб.

ИФНС по Дзержинскому району г. Оренбурга вынесено решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) № 56170012771 от 02.08.2018, на основании которого выдано постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) №56170012771 от 02.08.2018, которое направлено в Сорочинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов но Оренбургской области.

Решением УФНС России по Оренбургской области № 16-10/12900@ от 14.08.2019 по жалобе ИП ФИО2 были отменены решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 24.07.2018 №64742, решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 02.08.2018 №56170012771, постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 02.08.2018 № 56170012421, а также признаны неподлежащим исполнению поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации от 24.07.2018 №№49271-49282, поскольку принятые обеспечительные меры по делу №А47-8462/2018 исключали право налогового органа до их отмены принимать любые меры по бесспорному взысканию задолженности по решению от 28.03.2018 года №09-19/04.

04.10.2019 (после принятия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 № 18АП-11511/2019 по делу № А47-8462/2018) Межрайонная ИФНС России №4 по Оренбургской области в отношении предпринимателя вынесла решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от № 09-19/04, на основании которого в АКБ «Форштадт» (АО) направлены поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации №09-19/04/2, №09-19/04/3, №09-19/04/4, №09-19/04/5, №09-19/04/6, №09-19/04/7, №09-19/04/8, №09-19/04/9, №09-19/04/10, №09-19/04/11 от 04.10.2019, а также вынесла решение о приостановление операций по счета налогоплательщика в банках №09-19/04/1 от 04.10.2019, постановление о взыскании за счет имущества от 06.11.2019 №9.

Письмом от 20.12.2019 №06-14/20443 УФНС России по Оренбургской области, рассмотрев жалобу ИП ФИО2 от 20.11.2019 б/н по вопросу отмены и признания незаконным решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от № 09-19/04 от 20.12.2019, признании незаконными действия налогового органа по направлению в банк инкассовых поручений, сообщила о наличии неисполненной задолженности налогоплательщика по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу № А47-8462/2018, что явилось основанием для принятия в порядке ст.ст. 46, 47, 76 НК РФ указанных решений и постановления.

Предприниматель, полагая, что решение налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 09-19/04 от 04.10.2019 является недействительным, обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя заинтересованного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требованиях. 

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Заявитель по смыслу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения обжалованными решениями своих прав и законных интересов.

По смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 32 НК РФ вынесенные решения налогового органа должны быть законными и обоснованными, основываться на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Оно направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункты 2, 3 статьи 46 НК РФ).

Из анализа статьей 45, 46, 47, 69, 70 НК РФ следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по налогам, пеням, штрафам состоит из нескольких взаимосвязанных последовательных этапов: выставление требования об уплате налога, пеней; вынесение не позднее 60-ти дней после истечения срока исполнения требования решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и направление инкассового поручения в банк, в котором открыты счета налогоплательщика; в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетах налогоплательщика, а также при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - вынесение решения о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика.

Следовательно, процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам представляет собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные независимые друг от друга процедуры.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 76 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", принятие обеспечительных мер в виде приостановления действия вынесенного налоговым органом по результатам налоговой проверки решения исключает возможность совершения налоговым органом в соответствующий период любых действий, направленных на взыскание с налогоплательщика сумм недоимки по налогам, пени, штрафов.

При этом срок, в течение которого действует соответствующее определение суда, не включается в установленные статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки на принятие указанных мер, поскольку в этот период существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 138 НК РФ предусмотрено, что в случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может являться запрещение лицу совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Приостановление акта, решения государственного или иного органа, должностного лица не влечет их недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения согласно части 3 статьи 199 АПК РФ в качестве обеспечительной меры понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением (абзац третий пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения в части 3 статьи 199 Кодекса понимается не признание акта, решения недействующим в результате обеспечительной меры суда, а запрет исполнения тех мероприятий, которые предусматриваются данным актом, решением (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ").

Обеспечительные меры ограничивают возможность инспекции для необоснованного бесспорного списания денежных средств со счетов налогоплательщика до рассмотрения спора по существу и призваны содействовать обеспечению баланса публичных интересов государства и частных интересов субъекта предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, до признания ненормативного правового акта налогового органа в установленном законом порядке недействительным существуют презумпции его законности и исполнимости.

Согласно ч. 4 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Из буквального толкования приведенных выше норм права и разъяснений о порядке их применения следует, что обеспечительные меры препятствуют исполнению решения налогового органа.

Обеспечительные меры считаются отмененными только тогда, когда это прямо отражено в судебном акте, которым рассмотрено дело по существу, либо в отдельном определении, вынесенном судом по ходатайству лица, участвующего в деле, после вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.07.2018 по делу № А47-8462/2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, было удовлетворено заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер, действие решения налоговой инспекции от 28.03.2018 № 09-19/04 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А47-8462/2018.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области на основании решения от 28.03.2018 № 09-19/04 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения выставлено требование об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов от 09.07.2018 № 18177 на общую сумму 9 641 790,00 рублей. 

В связи с наличием задолженности на основании ст. 46, 47, 76 НК РФ налоговыми органами принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 24.07.2018 № 64742 в общей сумме 9641790,00 руб., в АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) направлены поручения на списание и перечисление денежных средств от 24.07.2018 №№ 49271 - 49282, принято решение от 24.07.2018 № 35320 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках от 24.07.2018 № 35320, вынесено постановление о взыскании за счет имущества от 02.08.2018 №56170012421.

Поскольку меры принудительного взыскания задолженности в соответствии со статьями 46, 47, 76 НК РФ приняты после принятия Арбитражным судом Оренбургской области определения о принятии обеспечительных мер от 11.07.2018 по делу № А47-8462/2018, Управлением ФНС принято решение от 14.08.2019 № 16-10/12900 об отмене решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 24.07.2018 №64742, постановления о взыскании за счет имущества от 02.08.2018 №56170012421, а также признаны неподлежащими исполнению поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика от 24.07.2018 №№ 49271 – 49282.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое вступает в законную силу со дня его принятия.

Датой принятия судебного акта считается дата изготовления его в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

Установленные судами в рамках дела № А47-8462/2018 обстоятельства о наличии у общества налоговой недоимки являются преюдициальными по отношению к рассматриваемому спору в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.

Законность доначисления налогов, пеней, штрафов по выездной налоговой проверке в спорный период подтверждена вступившим в законную силу решением арбитражного суда первой инстанции от 14.06.2019 по делу №А47-8462/2018.

В рассматриваемом случае постановление суда апелляционной инстанции по делу № А47-8462/2018 изготовлено в полном объеме 25.09.2019.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу № А47-8462/2018 вступило в законную силу 25.09.2019.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу А47-8462/2018, оставленным без изменений постановлением Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда от 25.09.2019 №18АП-11511/2019 по делу № А47-8462/2018, требования ИП ФИО2 удовлетворены частично. 

Соответственно, обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Оренбургской области определением от 11.07.2018 по делу № А47-8462/2018, подлежат отмене с 25.09.2019.

Оспариваемое в рамках настоящего дела решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств № 09-19/04 от 04.10.2019, вынесено в период после отмены обеспечительных мер по делу № А47-8462/2018, повторным не является и направлено на реализацию процедуры взыскания недоимки в установленном законом порядке. 

Следовательно, взыскание указанным ненормативным правовым актом недоимки, пени и штрафов, начисленных на недоимку, установленную решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2018 № 09-19/04, является законным.

По состоянию на 04.10.2019 остаток непогашенной задолженности предпринимателя с учетом решения Арбитражного суда Оренбургской области от 14.06.2019 по делу А47-8462/2018 составил 5 589 467,94 руб.

Ввиду наличия неисполненной задолженности инспекцией на основании статей 46, 47, 76 НК РФ принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от 04.10.2019 № 09-19/04 в общей сумме            5 589 467,94 рублей, в АКБ "ФОРШТАДТ" (АО) направлены поручения на списание и перечисление денежных средств от 04.10.2019, принято решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках от 04.10.2019 № 09-19/04/1, вынесено постановление о взыскании за счет имущества от 06.11.2019 № 9.

Таким образом, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Оренбургской области нарушений порядка вынесения решения о взыскании за счет денежных средств не допущено. 

Доказательств повторного взыскания с предпринимателя налогов, сборов и пеней в материалы дела не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО2 требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения от 13.05.2020 по данному делу, отменить после вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                            А.А. Александров