Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128487/2023

10 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: г.  Екатеринбург, ОГРНИП: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛСИ" (адрес: 198095, 

<

...>, литер А, офис 604, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 800 000 руб.  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику о взыскании 800 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на фотографическое произведение (название файла:  IMG_0694.CR2).  

Определением от 12.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее  в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме  ограниченного доступа.  

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск.  

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием  предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании заключенного с ФИО2 (исполнитель)  договора оказания услуг по фотосъемке от 21.07.2014 № АП-022/2014, исполнитель  оказал услуги по фотосъемке изделий металлопроката и в соответствии с актом приема  передачи оказанных услуг от 05.09.2014 передал результат оказанных услуг и  исключительные права на фотографии истцу (заказчик). Фотографическое  

произведение (название файла: IMG_0694.CR2), опубликовано истцом в сети Интернет  на сайте https://metrating.ru.  

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика lenst.su  по адресам:  

- https://lenst.su/assets/cache/images/catalog/balka-dvutavrovaya-745x230-879.jpg;  - https://lenst.su/assets/cache/images/catalog/balka-dvutavrovaya-230x200-7da.png;  - https://lenst.su/assets/cache/images/catalog/balka-dvutavrovaya-165x109-e52.png;  - https://lenst.su/assets/cache/images/catalog/balka-dvutavrovaya-191x109-58c.png.  

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение  (название файла: IMG_0694.CR2), выразившееся в его воспроизведении, доведении до  всеобщего сведения, переработки без разрешения правообладателя, а также удаление на  фотографии информации об авторе и авторском праве, подтверждается материалами  дела, в том числе снимками экрана интернет-страниц и протоколом  автоматизированного осмотра информации в сети Интернет АС “ВЕБДЖАСТИС”   № 1680866830852 от 07.04.2023.  

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на  использование спорного фотографического произведения.  

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1250, 1252, 1255, 1257, 1259,  1270, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для  взыскания компенсации.  

Вместе с тем, взыскание с ответчика компенсаций за отдельные действия в  отношении одного фотографического произведения, образующие в данном случае в  совокупности одно правонарушение, противоречит характеру спорных правоотношений  и правовой позиции, изложенной в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации".  

В данном случае ответчиком допущено одно нарушение исключительного права на  фотографическое произведение, заключающееся в незаконном использовании  исключительного права на фотографическое произведение, и направленное на  достижение одной экономической цели.  

С учётом изложенного, а также учитывая характер допущенного нарушения,  степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения, и возражения ответчика относительно размера компенсации, суд считает  возможным уменьшить предъявленную истцом к взысканию компенсацию до  100 000 руб.  

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛСИ" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 100 000 руб.  компенсации и 2 375 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Яценко О.В.